Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно:

ФИО3, представляясь чужим именем - ФИО1 и называя себя сотрудником ФСБ РФ, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, познакомился с ФИО2 №3 и, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, не желая заниматься общественно полезным трудом и не имея легально источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, не имея специального разрешения на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, введя в заблуждение ФИО2 №3 относительно своих преступных намерений, под предлогом оказания последнему услуг по трудоустройству в органы ФСБ РФ, решил совершить хищение имущества и денежных средств ФИО2 №3

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества ФИО2 №3 путем злоупотребления доверием, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>. 20 по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО2 №3, встретился с последним, которого заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений и потребовал передачи денежных средств в сумме 10000 рублей за прохождение медицинской комиссии и мобильного телефона для установления на него специальной программы, заведомо не имея намерения выполнять свои обещания. ФИО2 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, поверяя последнему, будучи уверенным, что ФИО3 поможет ему трудоустроиться в органы ФСБ РФ, передал ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие его матери - ФИО2 №2 и свой мобильный телефон марки «Samsung DUOS», стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО3 ушел из вышеуказанной квартиры ФИО2 №3, тем самым путем злоупотребления доверием завладел вышеуказанными денежными средствами ФИО2 №2 и мобильным телефоном ФИО2 №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО2 №3, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, под предлогом оказания услуг по трудоустройству в органы ФСБ РФ, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ сказал ФИО2 №3, что последний должен ему передать денежные средства в размере 46000 рублей, а именно: 26000 рублей для оплаты обучения и получения водительского удостоверения, 4000 рублей для оформления визы, 16000 рублей для оформления документов. ФИО2 №3 пояснил, что денежные средства ему необходимо взять у матери ФИО2 №2, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь возле торгового центра «Махаон», расположенного по <адрес>, встретился с ФИО2 №3, которого заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений и получил от последнего денежные средства в сумме 46000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 После чего ФИО3 ушел, тем самым путем злоупотребления доверием завладел вышеуказанными денежными средствами ФИО2 №2II.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение. денежными средствами ФИО2 №3, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, под предлогом оказания услуг по трудоустройству в органы ФСБ РФ, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ сказал ФИО2 №3, что последний должен ему передать денежные средства в размере 34900 рублей, а именно: 15500 рублей для оформления визы, 13000 рублей для прослушивающего оборудования, 6400 рублей для туристического чемоданчика. ФИО2 №3 пояснил, что денежные средства ему необходимо взять у матери ФИО2 №2, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь возле торгового центра «Махаон», расположенного по <адрес> встретился с ФИО2 №3, которого заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений и получил от последнего денежные средства в сумме 34900 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 После чего ФИО3 ушел, тем самым путем злоупотребления доверием завладел вышеуказанными денежными средствами ФИО2 №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО2 №3, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, под предлогом оказания услуг по трудоустройству в органы ФСБ РФ, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ сказал ФИО2 №3, что последний должен ему передать денежные средства в размере 25000 рублей на оформление секретных документов. ФИО2 №3 пояснил, что денежные средства ему необходимо взять у матери ФИО2 №2, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО2 №3 пояснил, что денежных средств нет, и он ничего не сможет передать. ФИО3, опасаясь, что его преступные действия и умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2 №3 будут обнаружены последним, больше не стал настаивать на передачи ему денежных средств.

В результате преступных действий ФИО3ФИО2 №3 причинен ущерб в сумме 1500 рублей, ФИО2 №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 90900 рублей.

Он же, представляясь чужим именем - ФИО1 и называя себя сотрудником ФСБ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 20 по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 №3, познакомился с другом ФИО2 №3 - ФИО2 №1 и, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, не желая заниматься общественно полезным трудом и не имея легально источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея специального разрешения на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, введя в заблуждение ФИО2 №1 относительно своих преступных намерений, под предлогом оказания последнему услуг по трудоустройству в органы ФСБ, решил совершить хищение имущества и денежных средств ФИО2 №1

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества ФИО2 №1, путем обмана, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>. 20 по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО2 №3, встретился с ФИО2 №1, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений и потребовал передачи денежных средств в сумме 5600 рублей за прохождение медицинской комиссии и мобильного телефона для установления на него специальной программы, заведомо не имея намерения выполнять свои обещания. ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, доверяя последнему, будучи уверенным, что ФИО3 поможет ему трудоустроиться в органы ФСБ, передал ФИО3 денежные средства в сумме 5600 рублей и свой мобильный телефон марки «iPhone 5 (32)» стоимостью 21000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей. После чего ФИО3 ушел, тем самым путем обмана завладел вышеуказанными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО2 №1

В результате преступных действий ФИО3ФИО2 №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 27200 рублей.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением с потерпевшим. Пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, им были принесены извинения и они с подсудимым достигли примирения. Указала, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления.

Потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №1 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими. Пояснили, что им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, им были принесены извинения и они с подсудимым достигли примирения.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адокат ФИО5 также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшим, ранее не судим, осознал свою вину и сделал для себя соответствующие выводы.

Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для этого соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования, действия ФИО3 квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2 №1) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, характеризуются положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшим.

При установленных предварительным следствием обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевших, суд пришел к выводу, что ФИО3 загладил причиненный преступлениями ущерб и примирился с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 5 (32)» IMEI: № и пластиковый чехол для мобильного телефона «iPhone 5 (32)» черного цвета - оставить по принадлежности ФИО2 №1;

- светокопии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона марки «iPhone 5 (32)» и гарантийного талона - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Цыплакова