Гражданский кодекс часть 1

г. Новопавловск 31 июля 2020 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Махова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соколовой С.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3 ст. 167, ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, которое им не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 8 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес> и действуя на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1 помещения летней кухни, гаража, жилого дома путем поджога, с помощью газовой горелки поджог одеяло в помещении летней кухне, картонные коробки в гараже, предметы одежды в жилом доме. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с ликвидацией пожала сотрудниками МЧС России.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании она пояснила, что с подсудимым, который является ее сын, она проживает в одном доме, они примирилась, материальный ущерб возмещен, принесены извинения, которые она приняла, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство, так как, примирение состоялось, ущерб возмещен.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, совершил впервые преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, поведение в период следствия, которое указывает на деятельное раскаивание, его характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде отменить

Вещественное доказательства, зажигалку –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3 ст. 167, ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательства, зажигалку –уничтожить.

Копию настоящего постановления направить процессуальным участникам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько