Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Малый Оеш, <адрес>2, военнообязанного работающего <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органам дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является обязательным документом, форма диплома утверждена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Минюсте России «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации приложений к ним».

В соответствии с главой 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ ФССП России издан приказ № «Об установлении квалификационных требований к стажу службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации и стажу (опыту) по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно части IV п. 14 на должность судебного – исполнителя у сотрудника должно быть наличие высшего образования по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (водный транспорт)».

В период времени с ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, ранее не получавшего диплом о высшем профессиональном образовании, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно диплома Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» <адрес> (далее МГУ имени адм. Г.И. Невельского). Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения официальных документов, порядка управления, прав граждан и организаций и желая их наступления, в период времени с ноября 2011 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в неустановленном месте обратился к неустановленному лицу об оказании помощи в приобретении диплома о высшем профессиональном образовании, то есть заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права для его дальнейшего хранения в целью использования.

Далее, ФИО1, в период времени с ноября 2011 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица диплом о высшем профессиональном образовании серии КА №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» <адрес> (далее МГУ имени адм. Г.И. Невельского) по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (водный транспорт)» на имя ФИО1, а также приложение к диплому серии КА №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на бумажной основе, выданные ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ хранил в неустановленном месте с целью дальнейшего использования.

После этого, ФИО1, с января 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, с целью поступления на службу на должность старшего смены на объекте – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, действуя умышленно, осознавая, что нарушил порядок получения высшего образования, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предъявил заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – диплом специалиста серии КА №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» <адрес> (далее МГУ им. Адм. Г.И. Невельского) по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (водный транспорт)» на имя ФИО1, а также приложение к диплому серии КА №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на бумажной основе, выданные ДД.ММ.ГГГГ, инспектору отдела государственной службы и кадров УФССП России по НСО ФИО3, тем самым использовал его.

Согласно ответу из ФГБОУ ВО «Морской Государственный Университет имени адмирала Г.И. Невельского (МГУ имени адм. Г.И. Невельского) на запрос о подтверждении обучения и выдачи диплома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что диплом КА 36522 от ДД.ММ.ГГГГ МГУ имени адм. ФИО4ФИО1 не выдавался. ФИО1 среди выпускников МГУ 2013 года не значится. Основание: ф. 1172, информационная система управления учебным процессом МГУ, приказы ректора МГУ за 2013 год; описи личных дел выпускников очной и заочной форм обучения за 2013 год, регистрационные книги выдачи дипломов выпускников МГУ за 2013 год.

В соответствии с главой 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ ФССП России издан приказ № «Об установлении квалификационных требований к стажу службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации и стажу (опыту) по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно части IV п. 14 на должность судебного-исполнителя у сотрудника должно быть наличие высшего образования по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (водный транспорт)».

В период совершения преступления ФИО1 осознавал общественную опасность, своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения официальных документов, порядка управления, прав граждан и организаций и желал их наступления.

Органам дознания ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску ФИО2, с согласия заместителя прокурора <адрес>Бершанского Е.Г. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от подозреваемого поступило ходатайство о том, что он просит о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, подозреваемого, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в совершении преступления, загладил, причиненный преступлением ущерб – принес свои извинения работникам Службы судебных приставов, осуществил добровольное благотворительное пожертвование. Подозреваемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого и его семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диплом серии КА №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» <адрес>, присуждена квалификация «инженер по организации перевозок и управления на транспорте» по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (водный транспорт)» на имя ФИО1, а также приложения к диплому серии КА №, регистрационный № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № «Центральный» УИВД России по <адрес>ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 237 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, расчетный счет 03№, ИНН: <***>, КПП: 540601001, БИК: 015004950, корреспондентский счет: 401028104 45370000043, ОКПО: 00013474, КБК 188 1 1603132 01 0000 140 (по преступлениям, предусмотренным Главой 32), УИН 18№, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диплом серии КА №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» <адрес>, присуждена квалификация «инженер по организации перевозок и управления на транспорте» по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (водный транспорт)» на имя ФИО1, а также приложения к диплому серии КА №, регистрационный № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Фролов