Гражданский кодекс часть 1

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 15 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Сизов Д.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Согласно обвинительному акту, в период времени с 22 часов 00 минут 14 марта 2020 года до 00 часов 15 минут 15 марта 2020 года, Сизов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе дома № 97 по ул. Газетная в Ленинском районе в г. Нижний Тагил Свердловской области, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, стоимостью 140 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, в связи с этим умышлено похитил ключ от замка зажигания данного автомобиля.

15 марта 2020 года, в период с 00 часов 15 минут до 8 часов 15 минут, Сизов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 4 дома № 97 по ул. Газетная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, понимая, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, действуя умышленно, без цели хищения, ранее похищенным ключом от замка зажигания открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, ключом запустил двигатель в рабочее состояние и уехал на автомобиле от дома № 97 по ул. Газетная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области к дому № 18 по ул. Курортная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где данный автомобиль припарковал, и, не покидая салон автомобиля, уснул.

15 марта 2020 года, около 8 часов 15 минут, по адресу: ул. Курортная, 18 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был обнаружен вышеуказанный автомобиль, на водительском сиденье которого спал Сизов Д.А.

Действия Сизова Д.А. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Сизовым Д.А.

Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 мотивировал тем, что подсудимый принес ему свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, привлекать к уголовной ответственности его не желает, так как они примирились. Какой-либо имущественный ущерб ему не причинен.

Подсудимый Сизов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений.

Подсудимому Сизову Д.А. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ему понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого - адвокат Фролов В.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Желябовский Д.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сизова Д.А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Сизова Д.А. прекратить по следующим основаниям.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Сизов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, тем самым, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Сизова Д.А. не постановлялся.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон, 2 провода, плеер, автомобиль, диск с видеозаписью.

Вопрос о вещественных доказательствах решает суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сизова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сизову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, 2 провода, плеер, переданные на хранение Сизову Д.А. (расписка от 25 марта 2020 года, т. 1 л.д. 66), - оставить в его распоряжении;

- автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак У 113 ОР 96, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (расписка от 15 марта 2020 года, т. 1 л.д. 56), - оставить в его распоряжении;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 86), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.О. Григорьев