ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-195/2022 от 25.05.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)

1-195/2022(1-710/2021)

92RS0002-01-2021-006951-06

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 25 мая 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Рылова И.Н., Снигирева А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кошеверова А.Н.,

защитника – Бережного И.С.,

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кошеверова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего дворником, зарегистрированного и проживающего: г, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошеверова А.Н. обвиняется в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Действия Кошеверова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, похищенное частично возвращено, остальное подсудимый возместил в денежном выражении и принес извинения.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела по преступлению в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением сторон, он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, извинился за свои действия, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело по преступлению в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, которому полностью возмещен причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело по преступлению в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кошеверова Алексея Николаевича, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: преданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло