Гражданский кодекс часть 1

Гладкой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей двух малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкая Е.Н. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гладкая Е.Н., в соответствии с приказом № 522-к от 09.03.2011г., являясь должностным лицом и состоя в должности судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю совершила служебный подлог путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 3 и 8 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленных законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа, не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, согласно абзацу 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в соответствии с п. 3.4.14, 3.4.22 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 30.11.2012г., обязана принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях.

30.01.2013г., в неустановленное следствием время, судебный пристав-исполнитель Гладкая Е.Н., находясь в Каневском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: ул. Ленина № 20, ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края, достоверно зная, что не оплачен штраф должником: Филимоновым Е.В., по исполнительному производству № 31805/11/37/23, возбужденному 19.10.2011г., штраф по постановлению № <данные изъяты> от 23.03.2011г., в размере 500 рублей, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении статистических показателей своей служебной деятельности, желая создать о себе мнение как о хорошем работнике, осуществляющем своевременное исполнение требований исполнительных документов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде не поступления в бюджет Российской Федерации денежных средств от уплаты штрафа, с целью увода должника Филимонова Е.В. от обязанности оплаты штрафа и от предусмотренной законом ответственности за неоплату штрафа, в отсутствие платежного документа и тем самым законных оснований для окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», внесла в постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что Филимоновым Е.В. оплачен штраф по исполнительному производству № 31805/11/37/23, возбужденному 19.10.2011 в сумме 500 рублей, и что взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении штрафа, датировала его 30.01.2013 г. и удостоверила путем подписания.

Она же, 31.01.2013 г., в неустановленное следствием время, находясь в Каневском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: ул. Ленина №20, ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края, достоверно зная, что не оплачены штрафы должниками:

Колковым А.В., по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., штраф по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

Лемишь А.В., по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., штраф по постановлению № 23 № от 21.08.2011г., в размере 100 рублей;

Лещенко А.Н., по исполнительному производству № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., штраф по постановлению № № от 24.12.2011г. в размере 300 рублей, - умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении статистических показателей своей служебной деятельности, желая создать о себе мнение как о хорошем работнике, осуществляющем своевременное исполнение требований исполнительных документов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде не поступления в бюджет Российской Федерации денежных средств от уплаты штрафа, с целью увода должников Колкова А.В., Лемишь А.В., Лещенко А.Н. от обязанности оплаты штрафа и от предусмотренной законом ответственности за неоплату штрафа, в отсутствие платежных документов и тем самым законных оснований для окончания исполнительного производства на по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», внесла в постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что Колковым А.В. оплачен штраф по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, Лемишь А.В. оплачен штраф по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, Лещенко А.Н. оплачен штраф по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, и что взыскание денежных средств подтверждается платежными документами о погашении штрафов, датировала их ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила путем подписания.

В результате незаконных, умышленных действий Гладкой Е.Н. Филимонов Е.В., Колков А.В., Лемишь А.В., Лещенко А.Н., совершившие административные правонарушения, фактически были уведены от обязанности оплаты штрафа и от предусмотренной законом ответственности за неоплату штрафа, а также в бюджет РФ не поступили денежные средства от уплаты ими штрафов в общей сумме 1900 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о применении к ней Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Защитник подсудимой в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав подсудимую её защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой Гладкой Е.Н. прекратить, суд считает, что Гладкая Е.Н. является лицом, указанным в подпункте 1 пункта 2 (женщина, имеющая несовершеннолетних детей) Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет (ч.1 ст.292 УК РФ), кроме того, ранее она не отбывала наказание в исправительных учреждениях, к ней необходимо применить подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», и в соответствии с п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что уголовное дело в отношении Гладкой Е.Н. необходимо прекратить вследствие акта амнистии, так как в соответствии с ч.1 п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гладкой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Гладкой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, реализованные сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в отношении судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Гладкой Е.Н., вместе с исполнительным производством №№ г. на 5 листах в отношении Колкова А.В.; исполнительным производством № № г. на 5 листах в отношении Лемишь А.В.; исполнительным производством № № г. на 5 листах в отношении Лещенко А.Н.; исполнительным производством № №. на 18 листах в отношении Филимонова Е.В., хранящиеся в уголовном деле, хранить там же; системный блок модели «digital.life», инвентарный номер №, лазерный принтер «BROTHER HL-5340D», системный блок инвентарный номер №, изъятые 24.04.2014 г. в ходе обыска в кабинете №5 Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому, расположенном по адресу ст. Каневская Каневского района ул. Ленина 20, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья