Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем директора ООО «<данные изъяты>». В апреле 2020 года директором ООО «<данные изъяты>» В ему было поручено подготовить документы ООО «<данные изъяты>» для получения из бюджета г. Перми субсидии на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением администрации г. Перми от 05.05.2017 г № 342 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов города Перми в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды».

В соответствии с указанным постановлением у заявителя-получателя субсидии должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязательным приложением к заявке на получении субсидии является справка Инспекции Федеральной Налоговой службы России об исполнении налогоплательщиком (т. е. получателем субсидии) обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на дату подачи заявки.

ФИО1, поручил главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Ш направить запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми о предоставлении сведений о наличии или отсутствии у ООО «<данные изъяты>» неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По запросу, сделанному Ш, ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, поступил ответ на 2 листах из ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, в электронном виде в виде справки № «Об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, у налогоплательщика ООО «<данные изъяты>», имелась неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Полученную справку Ш передала ФИО1

ФИО1, зная, что у ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется неисполненная обязанность по уплате налогов и что справка ИФНС России должна быть по состоянию на 1 число месяца, предшествующего заключению договора на получение субсидии, решил подделать справку №, выданную на имя ООО «<данные изъяты>», предоставляющую право на предоставление субсидии на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на первой странице справки № в строке «наличие или отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» изменил запись «имеет» на запись «не имеет», посредством неоднократной допечатки частицы «не» в нескольких копиях справки при помощи персонального компьютера.

Далее в изготовленном им поддельном экземпляре справки с напечатанной частицей «не» в строке «имеет или не имеет», ФИО1, в строке «по состоянию» изменил запись «8» на запись «1», путем закрашивания записи «8» красителем белого цвета и допечатки аналогичным способом записи «1» при помощи персонального компьютера; в строке «приложение» убрал запись «1» посредством закрашивания записи «1» красителем белого цвета, тем самым незаконно подделал отдельные части справки, искажающие ее действительное содержание. После чего, ФИО1 осуществил неоднократное копирование подделанной им справки на копировальном аппарате, до отсутствия на справке следов от корректирующего средства. Тем самым ФИО1 подделал официальный документ - справку № «Об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданную Инспекцией Федеральной Налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми.ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов он пришел в администрацию Индустриального района г. Перми по адресу: <адрес>, где поддельный официальный документ - справку № «Об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об отсутствии задолженности, о дате выдачи справки и наличии приложений к справке, предоставил начальнику отдела Жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений С, тем самым использовал подложный документ, с целью оформления заявки на предоставление субсидии на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и администрацией Индустриального района г. Перми был заключен договор № «О предоставлении из бюджета г. Перми субсидии юридическому лицу - производителю работ, услуг на возмещение затрат в связи с благоустройством дворовых территорий многоквартирных домов г. Перми в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды».

Дознаватель, с согласия заместителя прокурора г. Перми, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему судебного штрафа.

Защитник не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные основания по настоящему делу имеются.

Орган дознания располагает обоснованными подозрениями о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.

Положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В ходе дознания подозреваемый способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, внеся денежные средства в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подозреваемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя ОД УВД России по г. Перми ФИО3 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты до 2 (двух) месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.А. Каргаполова