Гражданский кодекс часть 1

г. Переславль-Залесский 01 августа 2011 г. Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Акимовой В.В., защитника Тремзина С.С., предоставившего удостоверение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт], подсудимого ФИО1, при секретаре Моисееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [персональные данные скрыты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2009 года, в период времени с 14.00 ч. до 15.20 ч., ФИО1, находясь в здании Переславского районного суда по адресу: <...>, в ходе судебного следствия по обвинению А., Г., Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно - в совершении вымогательства у Б., в середине сентября 2008 года, денег и автомашины, будучи в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствование суду установлению истины по делу, введение суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, с целью помочь А., Г., Ю., избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление, при допросе в качестве свидетеля дал в суде заведомо ложные показания, сообщив суду, что деньги в сумме 5 000 рублей отданные ему О. за автомашину, принадлежащую Б., для передачи А., он передал Г., а после их забрал у Г.

К приведенным выше показаниям ФИО1, данным им в ходе судебного следствия, суд отнесся критически и расценил их как ложные и направленные на то, чтобы выгородить подсудимых и желание помочь А., Г., Ю. избежать уголовной ответственности.

12 октября 2009 года Переславским районным судом Ярославской области в отношении А., Г., Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ постановлен обвинительный приговор, который 14 сентября 2010 года вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялся и перестал быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

ФИО1 от уголовной ответственность освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: