Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству старшего следователя Сосновоборского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющих, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту обнаружения трупа гражданина Республики Таджикистан ФИО8 на строительном объекте «Ветер перемен», расположенном по адресу: <адрес>, Виллозское сельское поселение, <адрес>, участок №.

ФИО1 подозревается в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО1, будучи трудоустроенным в ООО «Олимп Групп» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ, на должность начальника участка, являлся лицом, на которое в соответствии с вышеуказанным трудовым договором возложены обязанности по соблюдению трудовой дисциплины, выполнению норм труда в случае их установления работодателем и соблюдению требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также выполнению иных обязанностей, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО1, осуществляя возложенные на него обязанности, руководство и общий производственный контроль за нанятым на основании договора подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, являясь ответственным за обеспечение охраны труда и за безопасное выполнение подрядных работ на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, МО Виллозское сельское поселение, <адрес>, уч. 3, «Многоквартирный жилой <адрес>», находясь на своем рабочем месте, а именно на строительном объекте, на котором присутствуют факторы работ повышенной опасности (работы на высоте), расположенном по вышеуказанному адресу, дал указание ФИО9 на выполнение строительных работ, не входящих в обязанности последнего, а именно проследовать на 12-ый этаж строящегося здания №, где в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. СНиП 12-03-2001 рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях на высоте более 1,3 м и расстоянии более 2 м от границы перепада по высоте, не имели защитных и страховочных ограждений, соответствующих ч. 2 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-89, достоверно зная о наличии данного опасного фактора, в силу ненадлежащего исполнения распоряжений и указаний руководства Предприятия, по соблюдению и исполнению правил и норм по охране труда, в частности п. 6 Акта-допуска, являющегося приложением к договору подряда
№ ЕСМ-03-04/2018, что выразилось в неосуществлении ежесменной проверки мест производства работ, где имеются опасные производственные факторы. Также, в нарушение действующего законодательства, а именно без составления наряда-допуска, осознавая, что ФИО9 не имеет соответствующей квалификации для работы на высоте, где в дальнейшем, осознавая, что ФИО9, является лицом, не имеющим квалификации для работы с подъемными сооружениями, указал произвести работы с использованием подъемного сооружения – башенного крана с заводским номером 14 марки КБ-503Б.21, по приему на 12-ом этаже здания № неустановленной следствием изготовленной кустарным способом металлической конструкции для последующей установки деревянной опалубки, а также ее расстроповке.

Таким образом, ФИО1, являясь ответственным за обеспечение охраны труда на строительном объекте и за безопасное выполнение подрядных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, МО Виллозское сельское поселение, <адрес>, уч. 3, «Многоквартирный жилой <адрес>», действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего преступного бездействия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, тем самым нарушив требования и правила по охране труда и обеспечению безопасных условий труда, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, а именно:

- В нарушение п. 18. правил по охране труда в строительстве (ПОТ), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, при совместной деятельности на строительной площадке нескольких работодателей на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих в установленном порядке индивидуальную трудовую деятельность не обеспечил безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с актом-допуском к договору подряда № ЕСМ-03-04/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности не исполнил п. 6 акта допуска, согласно которому не принял мер к проверке наличия и исправности защитных ограждений на участках, где имеются перепады по высоте более 1,8м и на расстоянии ближе 2м, а именно на 11-м и 12-м этажа здания №, расположенного по вышеуказанному адресу.

- В нарушение п. 20. правил по охране труда в строительстве (ПОТ), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н направил на работы с опасным производственным фактором, а именно вблизи перепада по высоте более 1,8м, ФИО8 без составления надлежащим образом наряда-допуска.

- В нарушение п. 5.3.4.5 ГОСТ №.0.230.1 – 2015 и п. 1.3 ТИ Р М-007-2000 направил на работы с опасным производственным фактором, а именно вблизи перепада по высоте более 1,8м, а также на работу с использованием подъемного сооружения – башенного крана с заводским номером 14 марки КБ-503Б.21, достоверно зная об отсутствии у ФИО9 соответствующей квалификации, не прошедшего соответствующее медицинское освидетельствование, а соответственно не признанного годным к выполнению работ на высоте, не прошедшего проверку знаний требований охраны труда, не имеющего удостоверение на право проведения работ на высоте, а также не имеющего квалификации по работе с подъемными сооружениями и механизмами.

- В нарушение п.п. 8.1.1., 8.1.2., 8.3.7. СНиП 12-04-2002, ФИО1 металлической конструкции на 12-ом этаже не предусмотрены мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работ, а именно расположение рабочих мест вблизи перепада по высоте 1,3 м и более, передвигающихся грузов и конструкций, обрушение незакрепленных элементов конструкций, зданий и сооружений, в связи с чем не обеспечена безопасность монтажных работ на строительном объекте, в частности не обеспечена безопасность рабочих мест на высоте, не обеспечена устойчивость конструкций и частей зданий в процессе сборки. Кроме этого, не произведен контроль за ФИО8 в части расстраповки металлической конструкции, что производится после постоянного или временного ее закрепления.

- В нарушение п. 2.6. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил контроль за соблюдением ФИО8 правил и норм охраны труда и техники безопасности, в частности использование средств индивидуальной защиты при работе в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов (на высоте), а именно в ходе выполнения работ по перемещению ранее указанной металлической конструкции с 11-го и 12-ый этаж здания №, расположенного на строительном объекте по вышеуказанному адресу.

- В нарушение п. 2.7. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил соблюдение правил охраны труда в строительстве, ГОСТов, строительных норм и правил.

- В нарушение п. 3.6. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, не произвел контроль за выполнением ФИО8 с использованием подъемного сооружения – башенного крана с заводским номером 14 марки КБ-503Б.21 при перемещении металлической конструкции с 11-го и 12-ый этаж здания №, расположенного на строительном объекте по вышеуказанному адресу.

- В нарушение п. 3.11. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, не произвел контроль за соблюдением ФИО8 правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

- В нарушение приказа генерального директора Предприятия №/ОТ/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь начальником участка, будучи назначенным ответственным лицом за безопасное выполнение подрядных работ на объекте, а также за организацию и обеспечение безопасного производства работ, охраны труда и противопожарной безопасности на объекте строительства, не обеспечил безопасное производство работ ФИО9, что выразилось в нарушении
п. ДД.ММ.ГГГГ. СНиП 12-03-2001, что выразилось в отсутствии защитных и страховочных ограждений, соответствующих ч. 2 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-89, на рабочих местах и проходах к ним, расположенных на перекрытиях на высоте более 1,3 м и расстоянии более 2 м от границ перепада по высоте.

В результате вышеуказанных нарушений, допущенных начальником участка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО9, находясь по указанию последнего на 12-ом этаже строящегося здания №, то есть в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов именно вблизи перепада высоты более 1,3 м, в частности, находясь вблизи балкона двенадцатого этажа здания, не имеющего предусмотренных действующим законодательством ограждений, без использования средств индивидуальной защиты – страховочных систем и поясов, осуществляя работу, не предусмотренную договором подряда 7/18 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, безосновательно допущенным и направленным для выполнения работ с использованием подъемного сооружения – башенного крана с заводским номером 14 марки КБ-503Б.21, по приему на 12-ом этаже здания № неустановленной следствием изготовленной кустарным способом металлической конструкции для последующей установки деревянной опалубки, а также ее расстроповке на 12-ом этаже строящегося здания, где в частности присутствуют опасные производственные факторы (перепад высот более 1,3), а также не прошедшим в установленном законом порядке медицинское освидетельствование, и, соответственно, не признанным годным к выполнению работ на высоте, не прошедший проверку знаний требований охраны труда, не имеющий удостоверение на право проведения работ на высоте и работ с подъемными сооружениями в качестве стропальщика, являясь допущенным к выполнению работ на высоте в нарушение норм и правил по обеспечению безопасных условий труда, без оформления наряда-допуска, то есть без разработки и принятия мер по обеспечению безопасных условий труда, выполняя работы по установке металлической конструкции для опалубки на балконе 12-го этажа здания № вблизи не огороженного надлежащим образом перепада высоты более 1,3 м, без использования средств индивидуальной защиты, забравшись на вышеуказанную металлическую конструкцию для снятия стропов не убедившись в надежной ее установке без закрепления, нарушив тем самым п. 3 ч. 6.1 РД 10-107-96 (Типовая инструкция для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами), а также СНиП 12-04-2002, а в дальнейшем расстропив ее, после чего, находясь на указанной металлической конструкции, используя средства связи (рацию) дал указание машинисту ранее указанного башенного крана на подъем крюка с закрепленными на нем стропами.

Далее, при выполнении машинистом башенного крана команды по подъему крюка крана, при подъеме последнего, стропы оснащенные металлическими крюками, зацепились за армированные перекрытия конструкции, в результате чего произошло ее перемещение и опрокидывание с балкона 12-го этажа строящегося здания №, в следствие чего ФИО9, который находился на указанной конструкции, упал с высоты в результате чего получил телесные повреждения, которые повлекли за собой опасное для жизни осложнение – острую кровопотерю и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть ФИО8.

Между нарушениями правил техники безопасности и охраны труда, совершенных начальником участка ООО «Олимп Групп» ФИО1 и наступившими последствиями в виде наступления смерти имеется прямая причинно-следственная связь,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Старший следователь Сосновоборского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 с согласия руководителя следственного органа - я начальника указанного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства, которое следователь подержал в судебном заседании, указано, что ФИО1 преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, подозреваемого и защитников, не возражавших против ходатайства, суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб, и потерпевший подтвердил данное обстоятельство в соответствующем заявлении.

Суд полагает необходимым уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о степени тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Березина Владимира Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ прекратить.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч рублей).

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

- ИНН 7814488478 КПП 781401001;

- Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское);

- БИК 044106001;

- р/с 40№; к/с нет;

- ОКТМО 40323000;

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140;

- Назначение платежа: (л/с 04451А58970) уголовный штраф с (ФИО), приговор … или уголовное дело (№, дата);

- УИН (ИНН физического лица).

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - башенный кран с заводским номером 14 марки КБ-503Б.21, оставить в распоряжении законного владельца ООО «ЕСМ», проект производства работ (ППРк), находящий я в камере вещественных доказательств Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, передать ООО «ЕСМ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья