ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-197/20 от 31.08.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 31 августа 2020 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Никитенко О.В.

с участием государственного обвинителя Федичевой К.А.

защитника адвоката Смушковой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... Дзержинской коллегии адвокатов НСО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛОВА А.А.

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится уголовное дело в отношении Салова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Салову А.А. предъявлено обвинение в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 14 часов 30 минут, Салов находился в ... совместно с Потерпевший №1, где увидел на диване, подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «ХуавейУ5», принадлежащий последней. В этот момент, у Салова, в тоже время, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Салов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 14 часов 30 минут, находясь в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, отсоединил от зарядного устройства мобильный телефон и взял его с дивана, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющие. После чего Салов с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании поставлено на обсуждение прекращение производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Защитник просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что представлено достаточно доказательств, позволяющих признать, что Салов А.А. умер, в связи с чем производство по делу возможно прекратить.

В суд предоставлено сообщение из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния и смерти по ......, согласно которому Салов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в ..., о чем имеется запись ....

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Салова А.А. в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело ... по обвинению САЛОВА А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Лучников

Подлинник документа находится в уголовном деле ...