Гражданский кодекс часть 1

(дата) приказом №... директора (марка обезличена) – З.Е.А., действующей на основании доверенности серии №... от (дата), Нартов А.Н. назначен на должность продавца-консультанта (марка обезличена) о чем был заключен трудовой договор №... от (дата) Одновременно, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), утверждена должностная инструкция продавца-консультанта от (дата), согласно которой Нартов А.Н. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с вышеуказанными договором и должностной инструкцией продавца-консультанта от (дата) на продавца-консультанта (марка обезличена) возложены обязанности по работе с наличными денежными средствами и вверенным ему товаром, а именно в осуществлении продажи товаров покупателям и прием денежных средств от покупателей.

Таким образом, Нартов А.Н. в связи с занимаемой должностью продавца-консультанта (марка обезличена) осуществлял полномочия в отношении вверенных ему денежных средств, полученных от покупателей и находящихся на продаже товаров (марка обезличена)

(дата) Нартов А.Н., находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., принадлежащем (марка обезличена) когда у него возник умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего (марка обезличена)

Реализуя свой преступный умысел, Нартов А.Н., находясь в выщеуказанном магазине «(марка обезличена)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в программе «(марка обезличена)», установленной на рабочем компьютере оформил на себя заказ клиента №... от (дата) на приобретение сантехнического оборудования: тумбы фирмы «(марка обезличена)» стоимостью 3876 рублей, унитаза фирмы «(марка обезличена)» стоимостью 5859 рублей 90 копеек, раковины фирмы «(марка обезличена)» стоимостью 1622 рубля 40 копеек, зеркала «(марка обезличена)» стоимостью 2790 рублей, смесителя «(марка обезличена)» стоимостью 2505 рублей, душевой гарнитуры «(марка обезличена)» стоимостью 2821 рубль 25 копеек, сифона фирмы «(марка обезличена)» стоимостью 431 рубль 60 копеек и смесителя фирмы «(марка обезличена)» стоимостью 6210 рублей 90 копеек, на общую сумму 26117 рублей 05 копеек, после чего похитил путем присвоения вверенное ему вышеуказанное сантехническое оборудование, принадлежащие (марка обезличена) находившееся на продаже в указанном магазине.

С целью создания видимости оплаты за похищенное им сантехническое оборудование (дата) подсудимый внес в кассу магазина «(марка обезличена)» денежные средства в размере 5000 рублей, в качестве оплаты за указанный товар.

Похищенным имуществом Нартов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями (марка обезличена) значительный материальный ущерб в общей сумме 26117 рублей 05 копеек.

(дата) покупатель Ф.А.В. обратился в магазин «(марка обезличена)», расположенный по адресу: ..., принадлежащий (марка обезличена) с целью покупки сантехнического оборудования: трех радиаторов отопления фирмы «(марка обезличена)», удлинителя алюминиевого фирмы «(марка обезличена)», комплекта коаксиальный фирмы «(марка обезличена)», трубы из сшитого полиэтилена фирмы «(марка обезличена)», двух подложек для теплого пола фирмы «(марка обезличена)», трубы фирмы «(марка обезличена)», трех комплектов из 4-х переходников, муфты разъемной фирмы «(марка обезличена)», тройника фирмы «(марка обезличена)» и кронштейна напольного, общей стоимостью 42514 рублей.

В связи с данным обращением у Нартова А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих (марка обезличена) вырученных от продажи сантехнического оборудования Ф.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, (дата) Нартов А.Н., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 42 514 рублей, принадлежащие (марка обезличена) переданные ему Ф.А.В. в качестве оплаты сантехнического оборудования (марка обезличена)

Похищенными денежными средствами Нартов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями (марка обезличена) значительный материальный ущерб в сумме 42 514 рублей.

(дата) покупатель Ф.А.В. обратился в магазин «(марка обезличена)», расположенный по адресу: ..., принадлежащий (марка обезличена) с целью покупки сантехнического оборудования: муфты переходной фирмы «(марка обезличена)», двух вентилей фирмы «(марка обезличена)», двух тройников фирмы «(марка обезличена)», трубы фирмы «(марка обезличена)», двух кронштейнов с дюбелем и муфты фирмы «(марка обезличена)», общей стоимостью 8 440 рублей. В связи с чем у Нартова А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих (марка обезличена) вырученных от продажи сантехнического оборудования Ф.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, (дата) Нартов А.Н., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенных ему денежные средств в сумме 8 440 рублей, принадлежащие (марка обезличена) переданные ему Ф.А.В. в качестве оплаты сантехнического оборудования (марка обезличена)

Похищенными денежными средствами Нартов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями (марка обезличена) значительный материальный ущерб в сумме 8 440 рублей.

(дата) Нартов А.Н., находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., принадлежащем (марка обезличена) где у него возник умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего (марка обезличена)

Реализуя свой преступный умысел, Нартов А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, в программе «(марка обезличена)», установленной на рабочем компьютере оформил на Ш.С.В. заказ клиента №... от (дата) на приобретение полотенцесушителя фирмы «(марка обезличена)» стоимостью 3763 рубля 20 копеек, после чего похитил путем присвоения вверенный ему указанный полотенцесущитель, принадлежащий (марка обезличена) находившийся на продаже в указанном магазине.

Похищенным имуществом Нартов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями (марка обезличена) материальный ущерб в сумме 3763 рубля 20 копеек.

(дата)Р.Ю.О. обратилась в магазин «(марка обезличена)», расположенный по адресу: ..., принадлежащий (марка обезличена) с целью покупки сантехнического оборудования: унитаза фирмы «(марка обезличена)), акриловой ванны фирмы «(марка обезличена)», монтажного комплекта фирмы «(марка обезличена)», умывальника «(марка обезличена)» фирмы «(марка обезличена)», душевого ограждения фирмы «(марка обезличена)», смесителя для умывальника (марка обезличена)», смесителя для ванны «(марка обезличена)» и полотенцесушителя фирмы «(марка обезличена)», общей стоимостью 78 175 рублей 10 копеек.

(дата) Нартов А.Н., находясь в вышеуказанном магазине, в программе «(марка обезличена)», установленной на рабочем компьютере оформил заказ клиента №... от (дата) на Р.Ю.О. на приобретение вышеуказанного сантехнического оборудования. После оформления заказа клиента Р.Ю.О. внесла в кассу магазина «(марка обезличена)» предоплату в размере 40000 рублей, а остальную часть суммы в размере 38175 рублей 10 копеек, последняя должна была оплатить после поставки сантехнического оборудования.

(дата) из данного магазина была осуществлена поставка вышеуказанного сантехнического оборудования в адрес Р.Ю.О.: .... После осуществления поставки, у Нартова А.Н., находившегося на территории г. Н. Новгорода, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих (марка обезличена) вырученных от продажи сантехнического оборудования Р.Ю.О. в размере 38175 рублей 10 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, (дата), находясь на территории г. Н. Новгорода, Нартов А.Н. попросил Р.Ю.О. оплатить оставшуюся сумму в размере 38175 рублей 10 копеек за товар, путем перевода на расчетный счет №... банковской карты (марка обезличена)» №..., принадлежащей его супруге Н.Т.А., которая не подозревала о преступных намерениях Нартова А.Н.

После чего, (дата) в 08 часов 08 минут Р.Ю.О. со своей банковской карты (марка обезличена)» перечислила денежные средства в размере 38175 рублей 10 копеек на расчетный счет
№... банковской карты (марка обезличена)» №..., принадлежащей Н.Т.А., не осведомленной о преступных намерениях Нартова А.Н., которая находилась в пользовании Нартова А.Н., в счет оплаты за приобретенное сантехническое оборудование.

После получения вырученных от продажи сантехнического оборудования денежных средств в размере 38175 рублей 10 копеек, Нартов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 38 175 рублей 10 копеек, принадлежащие (марка обезличена) перечисленные ему Р.Ю.О. в качестве оплаты сантехнического оборудования (марка обезличена)

Похищенными денежными средствами Нартов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями (марка обезличена) значительный материальный ущерб в сумме 38175 рублей 10 копеек.

В начале судебного заседания от представителя потерпевшей и гражданского истца индивидуального предпринимателя Г.А.Г.Г.И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением виновным причиненного вреда (с одновременным отказом от иска).

Подсудимый Нартов А.Н. и его защитник – адвокат Шарыгин Я.А. согласились с ходатайством представителя потерпевшей и гражданского истца Г.И.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя Обуховой К.В., не возражавшей против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, суд исходил из того, что Нартов А.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет трех малолетних детей, совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшей, принес свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нартова А.Н. в связи примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении НАРТОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 (4 преступления), ч.1 ч. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по иску Г.А.Г. к Нартову А.Н. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- заказ клиента №... от (дата); приходный кассовый ордер №... от (дата); заказ клиента № №... от (дата); заказ клиента №... от (дата); заказ клиента №... от (дата); заказ клиента №... от (дата); заказ клиента №... от (дата); заказ клиента №... от (дата); заказ клиента №... от (дата); 10) Заказ клиента №... от (дата); счет на оплату №... от (дата); товарные накладные; справку по месту требования от (дата) о заказе клиента №... от (дата); справку по месту требования от (дата) о заказе клиента №... от (дата); справку по месту требования от (дата) о заказе клиента №... от (дата); справку по месту требования от (дата) о заказе клиента №... от (дата); справку по месту требования от (дата) о заказе клиента №... от (дата); справку по месту требования от (дата) о заказе клиента №... от (дата);

- акт инвентаризации товара, находящегося по состоянию на (дата)№... от (дата) и акт инвентаризации товара находящихся по состоянию на (дата)№... от (дата).;

- копии трудового договора №... от (дата), заключенного между (марка обезличена) и Нартовым А.Н., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №... от (дата), договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), заключенного между (марка обезличена) и Нартовым А.Н. трудовой книжки, должностных инструкций продавца-консультанта от (дата);

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету (банковской карте) «(марка обезличена)» №...;

- копию чека операции «(марка обезличена)» от (дата) на сумму 38175 рублей 10 копеек и копию чека кассовый чек на сумму 40000 рублей;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету №... (банковской карте) -

хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий В.Е. Бондаренко