Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Колесниковой С.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Таланова Вадима Валентиновича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Таланов В.В. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере, а именно:

не позднее 11.12.2019 года, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и не осуществляя предпринимательскую деятельность от имени коммерческой организации, то есть не являясь лицом, осуществляющим легальную предпринимательскую деятельность, на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения в результате получения дохода от незаконного оборота продовольственных товаров, имея умысел на хранение в целях сбыта продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции (икра лососевых пород рыб) в крупном размере, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, спланировал совершение преступления, которое заключалось в приобретении продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции (икра лососевых пород рыб) в больших тарах, по 25 кг по оптовой стоимости не для личного потребления, ее расфасовке в тару объемом 0,1 кг, 0,25 кг и 0,5 кг, нанесения маркировки и информации с указанием недостоверных сведений о продовольственном товаре и дальнейшей незаконной реализации (сбыте) расфасованных товаров потребителям на возмездной основе.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 11.12.2019 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в для дальнейшей расфасовки, хранения в целях сбыта и последующей реализации, приобрел у неустановленного следствием лица пищевую рыбную продукцию – икру лососевых пород рыб общей массой 258,51 кг, которая на основании ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» признается продовольственными товарами, а также тару для расфасовки.

После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо зная о необходимости обязательной маркировки и порядке обращения с пищевой рыбной продукцией на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 72 Технического регламента Таможенного союза ЕвраАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», согласно которому маркировка рыбной продукции должна содержать обязательные сведения: наименование пищевой рыбной продукции, информацию о составе пищевой рыбной продукции, наименование и местонахождение изготовителя, дату производства, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, масса нетто, рекомендация по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличие в пищевой рыбной продукции ГМО и единый знак обращения продукции на рынке ЕАЭС, ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) и ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-l «О защите прав потребителей», согласно которым выпускаемая в обращение и находящаяся в обороте на территории ЕАЭС (в том числе на территории Российской Федерации) рыбная продукция подлежит обязательной маркировки и в нарушение ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», в указанный период времени в арендуемом им складском помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А, организовал посредством лиц, неосведомленных о совершаемом преступлении и не состоявшими с ним в преступном сговоре, процесс фасовки ранее приобретенной пищевой рыбной продукции – икры лососевых пород рыб общей массой 258,51 кг с более крупной тары в более мелкую, а именно: организовал фасовку в 245 немаркированные пластиковые банки объемом 500 грамм каждая икры лососевых пород рыб (горбуша) общей массой 122,5 кг; в 3 пластиковых немаркированных контейнера икры лососевых пород рыб (кета) общей массой 40,31кг; в черный пакет и в 21 немаркированную пластиковую банку объемом 0,100 грамм каждая икры лососевых пород рыб (кета) общей массой 7,6 кг; в 30 немаркированные пластиковые банки объемом 0,250 кг каждая икры лососевых пород рыб (кета, горбуша, нерка) общей массой 8,6 кг; в 159 немаркированные пластиковые банки объемом по 0,500 грамм каждая икры лососевых пород рыб (кета) общей массой 79,5 кг.

При этом, в продолжение реализации задуманного, с целью создания видимости наличия сроков годности расфасованной икры и придания более качественного товарного вида нанес на 159 пластиковые банки по 500 грамм каждая, маркировку в виде самоклеящихся этикеток, на которых содержались заведомо недостоверные сведения о пищевой рыбной продукции: наименование пищевой рыбной продукции, информация о составе пищевой рыбной продукции, наименование и местонахождение изготовителя, дату производства, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, масса нетто, рекомендация по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличие в пищевой рыбной продукции ГМО и единый знак обращения продукции на рынке ЕАЭС, ее производстве, о качестве и сорте продукции, сроках расфасовке, хранении и годности, составе и пищевой энергетической ценности.

Указанные продовольственные товары после расфасовки он умышленно, незаконно хранил в целях сбыта в арендованном им для указанных нужд складском помещении по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в указанном складском помещении 11.12.2019 года в период с 13 часов 30 минут до 20 часов 10 минут.

По состоянию на 11.12.2019 года общая среднерыночная стоимость (аналогичная, разрешенная к реализации на территории РФ), обнаруженных и изъятых у него продовольственных товаров (икра лососевых пород рыб), согласно заключениям эксперта № 2672/11-1 от 09.11.2020 года, № 2673/11-1 от 09.11.2020 года, № 2676/11-1 от 09.11.2020 года, № 2677/11-1 от 11.11.2020 года, № 2671/11-1 от 17.11.2020 года составляет 1 232 563 рубля 00 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.

Следователь Колесникова С.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Таланова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Таланов В.В. согласился с ходатайством следователя, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом Таланову В.В. были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник также просил суд ходатайство следователя о прекращении в отношении Таланова В.В. уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначив штраф в разумных пределах, с учетом имущественного положения Таланова В.В. и его семьи.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении Таланова В.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не возражал, просил назначить штраф в размере 200 000 рублей.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Суду представлены документы в подтверждение причастности Таланова В.В. к инкриминируемому ему преступному деянию, в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия от 11.12.2019 года (нежилого помещения № 1 по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А), протокол осмотра предметов от 13.03.2020 года (изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.12.2019 года), протокол обыска от 27.02.2020 года (в жилище по адресу: <адрес>), протокол осмотра предметов от 25.05.2020 года (изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.03.2020 года), протокол осмотра предметов и прослушивания фонограмм от 21.07.2020 года (аудиозаписей телефонных переговоров Таланова В.В.), протокол осмотра предметов и прослушивания фонограмм от 22.07.2020 года (аудиозаписей телефонных переговоров Таланова В.В.), заключения экспертов, суждение специалиста, копия договора субаренды, копия книги учета и расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Таланов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по мест у работы, оказывает финансовую помощь администрации «Центр содействия семейному воспитанию № 12», за что имеет от них благодарственное письмо, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, один воспитывает двух малолетних детей, оказывает помощь престарелым родителям.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание Талановым В.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного в отношении Таланова В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при котором уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Талановым В.В., суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таланова Вадима Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Таланову Вадиму Валентиновичу по ч. 3 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение ТРЕХ месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении Таланова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С вещественного доказательства - мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси А70», снять все ограничения, возвратив владельцу по принадлежности, ДВД-диски - уничтожить.

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, код ОКТМО 40349000, Код дохода 188 116 210 202 6000 140, УИН 0. Назначение платежа штраф по делу № 12001400006000333 (№ 1-198). Судебный штраф Таланова В.В.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Н.В.Козунова