Постановление № 1-198/2016 от 01.08.2016 Тулунского городского суда (Иркутская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.Тулун 01 августа 2016 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора: Домбровской О.В.,

потерпевших: Х., Э.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника: адвоката Суханова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

защитника: адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-198/2016 в отношении:

ФИО1, .........., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, .......... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что

Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевших Х. и Э. в судебное заседание поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшие указали, что ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный им вред, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли извинения, претензий к ним они не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших, просили суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они раскаялись в содеянном, полностью осознали свою вину, полностью возместили потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями.

Защитники Суханов В.А. и Шаталов И.П. поддержали ходатайство потерпевших, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению друг друга в совершении преступлений, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести, не обладают повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлениям потерпевших, они примирились с подсудимыми, ФИО2 и ФИО1 полностью загладили причиненный преступлениями вред, в связи с чем, просят прекратить уголовное дело.

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявлений потерпевших, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК, ст.25, ч. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет физического лица серии 38 ***, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серии 38 ***, договор аренды *** от ......, мужскую куртку оставить потерпевшему Э.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 38 *** от ......, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 38 *** от ......, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серии 38 *** от ......, договор аренды от ......, накладную от ......, флэш карту объемом 8 гигобайт оставить потерпевшей Х.; две детские кофты, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко

Копия верна: _______________________ С.В. Битяченко

Подлинник постановления находится в Тулунском городском суде Иркутской области в материалах уголовного дела №1-198/2016.

Постановление суда не вступило в законную силу 01 августа 2016г.

секретарь судебного заседания: С.В. Федорова