Гражданский кодекс часть 1

И., родившегося "дата" в городе Архангельске, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

В., родившегося "дата" в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетние В. и И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что "дата", в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому В. зайдет в раздевалку и тайно похитит чужой мобильный телефон, а И. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить В. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, после чего похищенный телефон они продадут и разделят деньги, полученные от продажи телефона, между собой, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, находясь в коридоре первого этажа фитнес - клуба «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из раздевалки спортивного зала №№ совершили тайное хищение мобильного телефона «Sony Xperia C1505», стоимостью 5 800 рублей, с вставленной в мобильный телефон флэш-картой, стоимостью 350 рублей, принадлежащих Б., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 6 150 рублей.

Обвиняемые В. и И., полностью признавшие свою вину в инкриминируемом им преступлении, в ходе предварительного слушания и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Законные представители несовершеннолетних обвиняемых Т. и Е., а также адвокаты Плетенецкий А.А. и Гребенькова Л.Г. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержали.

Потерпевший Б. с ходатайством обвиняемых В. и И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, поскольку он примирился с обвиняемыми, которыми ему был заглажен вред, причиненный в результате преступления, претензий имущественного характера к И. и В. не имеет.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних В. и И. в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении В. и И. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД <адрес> обвиняемые В. и И. не судимы, к уголовной ответственности каждый привлекается впервые (т 1, л.д. 80, 152). Потерпевший Б. обратился с заявлением о прекращении в отношении В. и И. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последние примирились с ним и загладили причиненный вред.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, обвиняемым В. и И., а также законным представителям Т. и Е., которым разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просят суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении И. и В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении В. и И. суд считает необходимым оставить без изменения – в виде присмотра за несовершеннолетним.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- мобильный телефона «Sony Xperia C1505» и флэш-карта подлежат оставлению законному владельцу – потерпевшему Б.

Процессуальные издержки в размере <.....> рублей, включающие в себя вознаграждение адвокатам Клейменовой М.А. и Балабановой В.Ю. за услуги, оказанные в ходе предварительного следствия в сумме <.....> рубля (т. 1, л.д. 62, 71, 218), а также вознаграждение адвокату Гребеньковой Л.Г. за представление интересов несовершеннолетнего И. в суде в сумме <.....> рублей, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере <.....> рублей, включающие в себя вознаграждение адвокату Игнатьеву С.В. за услуги, оказанные в ходе предварительного следствия в сумме <.....> рубля (т. 1, л.д. 136, 145, 214), а также вознаграждение адвокату Плетенецкому А.А. за представление интересов несовершеннолетнего В. в суде в сумме <.....> рублей, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении И. и В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения И. и В. – в виде присмотра за несовершеннолетним, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефона «Sony Xperia C1505» и флэш-карта –оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Б.

Процессуальные издержки в размере <.....> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья А.В. Лысоченко