Гражданский кодекс часть 1

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитника - адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение и ордер, подозреваемой Балицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО10 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Балицкой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в кафе «<данные изъяты>» продавцом, не судимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.173.1 ч.2 п.«б», 173.1 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балицкая Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставила в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенную по адресу: <адрес>, данные о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», повлекшие на основании решения налогового органа, внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Она же, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставила в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, расположенную по адресу: <адрес>, данные о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», повлекшие на основании решения налогового органа, внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Старший следователь ФИО9 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Балицкой Н.Н., поскольку последняя впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб преступлением не причинен.

В судебном заседании Балицкая Н.Н. подтвердила обстоятельства, инкриминируемых ей преступлений, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Балицкая Н.Н. впервые совершила преступления средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, подозреваемая принесла свои извинения перед прокурором за совершенные преступления, внесла пожертвование в благотворительный фонд «<данные изъяты>», загладив вред, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Балицкая Н.Н. согласилась с инкриминируемыми ей преступлениями в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемой указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обстоятельства инкриминируемых подозреваемой преступлений, с которыми согласилась Балицкая Н.Н. в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Балицкой Н.Н. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, – незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Балицкой Н.Н. с учетом сведений о её личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно копии следующих документов: расписки в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №№; чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 4000 рублей госпошлины; устава ООО «<данные изъяты>»; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийного письма ООО «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственному реестре юридических лиц по Форме №№; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №№; извещения об оплате Балицкой Н.Н. гос. пошлины в сумме 4000 рублей; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устава ООО «<данные изъяты>»; гарантийного письма ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю Самыниной К.А.– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Балицкой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.173.1 ч.2 п.«б», 173.1 ч.2 п.«б»УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Балицкой Наталье Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подозреваемой не избиралась.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Н.А. Фирсова