Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Стрельниковой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции Мицюка Е.Ю., представителя потерпевшего Мжачих И.С., обвиняемого Прохоркина М.О., его защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № Ф-079357 от 15 марта 2019 г., рассмотрев в помещении военного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ефрейтора

Прохоркина Максима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним (полным) общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, заключившего крайний контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, занимающего воинскую должность старшего мастера ремонтного отделения вооружения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Прохоркин обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период с 1 апреля по 30 сентября 2018 г. в г. Тамбове, совершил хищение денежных средств на общую сумму 32 400 рублей, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, выделяемых на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений военнослужащим по контракту и членам их семей, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Прохоркина квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прохоркина с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Прохоркин, по согласованию со своим защитником – адвокатом Тетушкиным, поддержали инициативу суда и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прохоркина с назначением судебного штрафа в порядке ст. 251 УПК РФ, поскольку обвиняемым полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Также, защитник – адвокат Тетушкин пояснил, что кроме возмещения причинённого вреда, Прохоркин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

Представитель потерпевшего Мжачих не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прохоркина и назначения ему судебного штрафа, подтвердив, что последний добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в результате совершенного им преступления, в полном объеме.

Государственный обвинитель – заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона капитан юстиции Мицюк не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прохоркина и назначения ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из сообщений ГИАЦ МВД России и Информационного центра УМВД России по Тамбовской области, Прохоркин ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Прохоркин, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно квитанции ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» к приходному кассовому ордеру от 12 декабря 2018 г. № 547, Прохоркин полностью возместил причиненный ущерб в сумме 32400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Прохоркин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Прохоркина в соответствии со ст.251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ефрейтора Прохоркина Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1592 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить Прохоркину М.О. срок для уплаты судебного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Прохоркину М.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прохоркина М.О. – отменить;

- вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подтверждающие выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения Прохоркину М.О., находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», считать переданными заинтересованным лицам по принадлежности;

- процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Тетушкина Е.Н., по назначению органов предварительного следствия, в сумме 1450 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу