Гражданский кодекс часть 1

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титова С.Е., при секретаре Хлопиной Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Северодвинского гарнизона полковника юстиции Фролова В.И., обвиняемого Зубова Е.Н., его защитника – адвоката Павловской Ю.Р., представившей удостоверение № 402 и ордер № 8347, а так же потерпевшего ФИО2 в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Зубова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 25 февраля 2013 года в воинской должности техника цеха вооружения (боеприпасов) 10 филиала войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зубову Е.Н. предъявлено обвинение в том, что он, в соответствии с суточным планом боевой подготовки начальника 10 филиала войсковой части №, которым были запланированы работы по замене разгрузочных подставок на технике, находящейся на длительном хранении, будучи надлежащим образом проинструктирован был назначен руководителем работ и в соответствии со ст. 151, 317, 320 и 322 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ), должен был обеспечивать выполнение требований безопасности при эксплуатации, ремонте и эвакуации вооружения и военной техники; уточнять опасные факторы военной службы, возникающие при выполнении мероприятий, и определять меры по их ограничению (нейтрализации); принимать в ходе контроля за их выполнением меры по предупреждению гибели, увечий, осуществлять контроль за выполнением личным составом требований безопасности военной службы, в соответствии с Инструкцией по требованиям безопасности при выполнении военнослужащими задач (работ), утвержденной 25 мая 2013 г. начальником 10 филиала войско-вой части № (далее - Инструкция), и приложения Б.15 книги 3 «Хранение автомобиль-ной техники» Руководства по хранению бронетанкового вооружения и техники, автомобиль-ной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителем Министра обороны Российской Федерации от 18 октября 2005 г. № 22 (далее – Руководство), должен был строго соблюдать порядок разгрузки колес автомобилей; контролировать и координировать действия личного состава; находиться на месте проведения работ, руководить ими до полного окончания и приведения вооружения и военной техники в исходное положение; обеспечивать действенную систему контроля за выполнением операций; контролировать выполнение личным составом установленных требований безопасности, операций, определенных эксплуатационной документацией, и требовать их полного и качественного выполнения; организовать операционный контроль всего технологического цикла работ, в том числе строгий контроль наиболее ответственных и сложных операций, пресекать любые несанкционированные действия личного состава и нарушения требований безопасности. В связи с изложенным, а также согласно ст. 36 УВС ВС РФ, он является начальником по своему воинскому званию для старшего матроса ФИО2, временно осуществлял специальные организационно-распорядительные функции и, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

Около 9 часов 12 сентября 2013 г. Зубов Е.Н. совместно со старшим матросом ФИО2 и старшиной 1 статьи ФИО7 прибыли на площадку для длительного хранения автомобилей, расположенную на территории 10 филиала войсковой части № в пос. Ширша Приморского района Архангельской области, где по указанию и под контролем Зубова Е.Н. ручным инструментом без произведения точных замеров изготовили разгрузочные подставки для установки взамен старых под автомобиль ГАЗ-66 г.р.з. 1590РК44, которые не отвечали требованиям приложения Б.15 книги 3 «Хранение автомобильной техники» Руководства, поскольку не соответствовали установленным формам и размерам. Далее Зубов Е.Н., утратив контроль за действиями подчиненного ФИО2, вместе с ФИО7 непосредственно приступил к разгрузке колес автомобиля и установке изготовленных подставок, в то время как ФИО2, грубо нарушая предусмотренные Инструкцией требования безопасности, расположился у переднего бампера автомобиля и приступил к сбору инвентаря.

Около 9 часов 30 минут 12 сентября 2013 г. Зубов Е.Н., действуя преступно небрежно, вследствие халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде травмирования военнослужащих, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований ст. 151, 317, 320 и 322 УВС ВС РФ, Инструкции, предписывающих обеспечивать выполнение требований безопасности и осуществлять руководство работами и контролировать их выполнение, и приложения Б.15 книги 3 «Хранение автомобильной техники» Руководства, определяющего порядок разгрузки колес автомобиля, утратил контроль за участвовавшими в работах военнослужащими, приняв непосредственное участие в выполнении работ, осуществил поднятие каждого колеса в отдельности, а не целиком мостов, и, установил под автомобиль ГАЗ-66 г.р.з. 1590РК44 не отвечающие требованиям Руководства самодельные разгрузочные подставки разной длины с нарушением вертикальности и положения центра нагрузок. В результате допущенных Зубовым Е.Н. нарушений порядка разгрузки колес автомобиля и использования не отвечающих требованиям приложения Б.15 книги 3 «Хранение автомобильной техники» Руководства самодельных разгрузочных подставок и вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по выполнению требований безопасности, предусмотренных Инструкцией, произошло падение автомобиля с подставок со смещением вперед, что привело к удару передним бампером ФИО2 в область спины.

В результате удара ФИО2 причинена закрытая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9-11 ребер справа по задней подмышечной линии и 8 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков; травматического правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости); множественных линейных кровоподтеков области спины. Указанная травма была опасной для жизни в момент причинения, без оказания своевременной и полноценной медицинской помощи могла повлечь за собой смерть пострадавшего и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Зубов Е.Н. обвиняется в том, что около 9 часов 30 минут 12 сентября 2013 г. на площадке для длительного хранения автомобилей, расположенной на территории 10 филиала войсковой части № в пос. Ширша Приморского района Архангельской области, он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, определенных ст. 151, 317, 320 и 322 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, приложением Б.15 книги 3 «Хранение автомобильной техники» Руководства по хранению бронетанкового вооружения и техники, автомобильной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителем Министра обороны Российской Федерации от 18 октября 2005 г. № 22, Инструкцией по требованиям безопасности при выполнении военнослужащими задач (работ), утвержденной 25 мая 2013 г. начальником 10 филиала войсковой части №, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, выразившееся в утрате контроля за участвовавшими в работах военнослужащими, не обеспечении выполнения ими предусмотренных Инструкцией требований безопасности, нарушении порядка разгрузки колес автомобиля и использовании не отвечающих требованиям приложения Б.15 книги 3 «Хранение автомобильной техники» Руководства самодельных разгрузочных подставок разной длины с нарушением вертикальности и положения центра нагрузок, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – закрытой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 9-11 ребер справа по задней подмышечной линии и 8 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков; травматического правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости); множественных линейных кровоподтеков области спины старшего матроса ФИО2 – то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Е.Н., так как они примирились и обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Зубов Е.Н. просил суд прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

Защитник Зубова Е.Н. – адвокат Павловская Ю.Р. возражала, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Е.Н. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии

Военный прокурор Фролов В.И. так же возражал, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Е.Н. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Е.Н. в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, и дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, возможно при соблюдении ряда условий, а именно необходимо, что бы между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему преступлением вред и потерпевший заявил о своем желании прекратить уголовное дело.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого, прекращается вследствие акта об амнистии. При этом, суд учитывает, что из взаимосвязи положений ч. 1 ст. 15, п. «о» ст.71, и ст. 103 Конституции Российской Федерации следует, что Постановление Государственной Думы, которым объявляется амнистия, является нормативно - правовым актом имеющим конституционную природу, который определяет изменения в правовом статусе тех подозреваемых и обвиняемых, на которых он распространяется, без каких либо условий, поскольку, применение в отношении лица акта об амнистии, влечет восстановление предусмотренного Конституцией Российской Федерации правового статуса гражданина, а именно восстановление с момента вступления акта об амнистии в силу, действия предусмотренных ст. 18 Конституции Российской Федерации, прав и свобод, которые были ограничены в связи с начатым уголовным преследованием.

Таким образом, в случае, если в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит применению акт об амнистии, данное основание, является приоритетным для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого либо обвиняемого, при наличии такого нереабилитирующего основания прекращения уголовного дела, как примирение сторон.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 и подпунктом 6 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению уголовные дела находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении в том числе военнослужащих принимавших участие в боевых действиях, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

При этом, пунктами 10 и 11 указанного Постановления, установлен перечень статей Уголовного кодекса РФ и иные обстоятельства, исключающие возможность распространения действий указанного Постановления на определенные категории подозреваемых и обвиняемых.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" вступило в законную силу 18 декабря 2013 года.

Из материалов уголовного дела следует, что Зубов Е.Н. являющийся военнослужащим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, имевшего место 12 сентября 2013 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", при этом согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Архангельской области (т. 2 л.д. 52) Зубов Е.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с удостоверением серии БК № 0679505 выданным 05 января 2005 года и справкой командира войсковой части №, Зубов Е.Н. в период с 28 апреля 1995 года по 28 мая 1995 года принимал участие в боевых действиях при выполнении специальных задач по восстановлению Конституционного строя в Республике Чечня, и Указом Президента РФ от 29.09.1995 года за боевые отличия награжден орденом «Мужества».

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 10 и 11 указанного Постановления, препятствующих применению в отношении Зубова Е.Н. акта об амнистии нет.

В предварительном слушании, обвиняемый Зубов Е.Н. против прекращения в отношении него уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии не возражал.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Зубова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении Зубова Е.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется.

Вещественное доказательство – 4 подставки, изготовленные и использованные 12 сентября 2013 года для разгрузки колес автомобиля ГАЗ – 66, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и неистребованные стороной.

В связи с прекращением уголовного дела вследствие акта об амнистии, процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в общей сумме 88650 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату по назначению за оказание юридической помощи Зубову Е.Н. в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 142) и судебного заседания в размере 6050 рублей, и за проведение комплексной технической судебной экспертизы в размере 82600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – отказать.

Прекратить уголовное дело в отношении Зубова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и подпункта 3 пункта 6, подпункта 6 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", то есть вследствие акта об амнистии, освободив его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Меру пресечения Зубову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - 4 подставки, изготовленные и использованные 12 сентября 2013 года для разгрузки колес автомобиля ГАЗ – 66, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 88650 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату по назначению за оказание юридической помощи Зубову Е.Н. в период предварительного расследования и судебного заседания в размере 6050 рублей, и за проведение комплексной технической судебной экспертизы в размере 82600 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья подпись С.Е. Титов

Верно

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда С.Е. Титов

Секретарь судебного заседания Е.А. Хлопина

23.12.2013 г.