Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора – по поручению военной прокуратуры Западного военного округа – военного прокурора отдела обеспечения участия прокуроров в рассмотрении дел в судах военной прокуратуры Западного военного округа ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Лапинского В.В., Гурева М.С.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Дронь Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего заместителем главного инженера ОАО «<данные изъяты>», женатого, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются каждый в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное унитарное предприятие «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ или Предприятие) было создано в соответствии с решением Генерального штаба Вооруженных Сил СССР от 16 июля 1979 года и директивой Главнокомандующего ВМФ от 8 августа 1979 года № 730/1/00670 (свидетельство о государственной регистрации № 581, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ) и осуществляло самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, определенную Уставом. Местом нахождения Предприятия являлся <адрес>, а также г. Санкт-Петербург, <адрес>.

С 25 июня 2009 г. в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 18 июня 2009 г. № 549 ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ преобразовано в ОАО «51 ЦКТИС».

Устав ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ был согласован распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 1295-р от 15 мая 2001 года и утвержден Главнокомандующим ВМФ 23 мая 2001 года. Устав ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ в новой редакции был согласован распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 306-р от 26 января 2004 года и утвержден приказом Главнокомандующего ВМФ № 81 от 26 февраля 2004 года.

В соответствии с п.п. 1.3.-1.5. Устава ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ Предприятие, до его преобразования, являлось коммерческой, научной организацией МО РФ и находилось в ведомственном подчинении МО РФ.

В соответствии с п. 2.1 Устава ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ целями создания Предприятия являлись выполнение работ и услуг для нужд Министерства обороны РФ, а также удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли. Для достижения указанных целей Предприятие осуществляло разработку всех видов документации, в том числе для строительства, ремонта и модернизации кораблей и судов, других плавсредств, их составных частей и комплектующих изделий (оборудования, военной техники и вооружения) всех типов, классов…, технического обслуживания кораблей и судов.

В соответствии с п. 3.1 Устава ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ все имущество предприятия, до его преобразования в ОАО «51 ЦКТИС», находилось в федеральной собственности и принадлежало Предприятию на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.7, 3.10 Устава ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ плоды, продукция и доходы Предприятия от использования имущества, находившегося в его хозяйственном ведении, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являлось федеральной собственностью и поступало в хозяйственное ведение Предприятия. Источниками формирования имущества Предприятия являлись, в числе прочего, доходы от его деятельности. Предприятие самостоятельно распоряжалось результатами производственной деятельности, полученной чистой прибылью.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ № 280 ФИО2 принят на работу на должность заместителя начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по маркетингу и внешним связям и исполнял свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, ФИО2 был обязан:

- организовывать участие Предприятия в конкурсах (тендерах) на наиболее выгодных условиях,

- подготавливать на решение начальника Предприятия обоснованные предложения по формированию элементов структуры цены, в том числе плановой прибыли по заключаемым договорам,

- осуществлять правовую экспертизу договоров на разработку научно-технической продукции и других договоров и соглашений по основным видам деятельности Предприятия,

- заниматься поиском контрагентов для выполнения экспортных заказов, подготовкой и контролем исполнения договоров с контрагентами.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ № 361 ФИО3 назначен на должность главного специалиста – начальника группы по маркетингу и внешним связям.

В соответствии с «Положением и должностным инструкциям сотрудников группы маркетинга и внешних связей (МВС)», а также должностной инструкцией начальника группы маркетинга и внешних связей - главного специалиста, утвержденными начальником ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ на ФИО3 было возложено:

- обеспечивать участие группы в составлении перспективных и текущих планов производства и реализации научно-технической продукции Предприятия, определении новых рынков сбыта, обеспечивать заключение договоров с контрагентскими организациями для выполнения экспортных заказов;

- руководить подготовкой договорных материалов с заказчиками и контрагентскими организациями, проверять представляемые ими договорные материалы, расчет стоимости, оформление актов сдачи, подготовкой их к подписанию командованием института;

- организовать в группе учет выполненных контрагентскими организациями и оплаченных заказчиками работ, акцептовать счета контрагентов.

Согласно тому же Положению ФИО3 имел права по поиску и выбору контрагентов для выполнения экспортных заказов, осуществлению контроля за качеством разрабатываемых документов и правильностью расходования средств, а также отвечал за полноту и своевременность планирования и организации выполнения работ по выполнению экспортных заказов, поиск контрагентов для выполнения экспортных заказов и заключение договоров с ними.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах выполнения заказа Республики Индия на разработку ремонтно-технической документации для корабля проекта 11430 ФГУП «Северное машиностроительное предприятие» (далее ФГУП «Севмаш») в лице генерального директора ФИО5 и ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ в лице его начальника ФИО6 заключили договор на создание (передачу) научно-технической продукции № МВС04080/89/06466. Стоимость работ по договору составила 47 000 000 долларов США. При этом, ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ было вправе привлекать сторонние организации для выполнения данного договора, в связи с чем, с учетом имевшегося на тот период научно-технического потенциала Предприятия, которого было не достаточно для выполнения работ собственными силами в полном объеме договора с ФГУП «Севмаш», ФИО2 и ФИО3 было принято решение о привлечении сторонних организаций в качестве контрагентов.

В период с марта по май 2004 г. у ФИО2, являвшегося лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации – заместителем начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по маркетингу и внешним связям, в связи с чем обладающим полномочиями, в том числе по поиску контрагентов для выполнения экспортных заказов, подготовке и контролю исполнения договоров с контрагентами, вопреки законным интересам Предприятия возник умысел на хищение части денежных средств, причитающихся Предприятию за выполнение работ по договору № МВС04080/89/06466 от ДД.ММ.ГГГГ

В целях реализации своих корыстных планов, направленных на хищение денежных средств в особо крупном размере, ФИО2 в период с марта по май 2004 г. договорился с ФИО3 о совершении обмана руководства Предприятия с использованием своих служебных полномочий, и привлечении для выполнения работ по указанному договору в качестве контрагентов, в числе других, коммерческих организаций ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Барс», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии», ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ООО «Северная Столица», не имеющих научно-технического потенциала и сотрудников, способных выполнить разработку требуемой ремонтно-технической документации, из которых ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб» и ООО «Северная Столица» не вели реальной предпринимательской или хозяйственной деятельности вовсе (установлено приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), а в последующем перечислить на счета данных организаций денежные средства, которые похитить путем обналичивания, а именно перевода при помощи иных лиц, не осведомленных об их противоправном умысле, этих денежных средств на счета физических лиц, и в последующем, путем их снятия со счета в банке, обратить в свою пользу и в пользу других лиц. Тогда же ФИО2 и ФИО3 договорились привлечь к фактическому выполнению работ за незначительное дополнительное вознаграждение штатных сотрудников Предприятия, либо специалистов других организаций.

В период 2004 – 2005 г.г. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершая обман и злоупотребляя оказанным ему как лицу, обладающему соответствующими полномочиями по организации договорной работы, доверием рекомендовал вышеперечисленные организации руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в частности начальнику Предприятия ФИО6, при этом, убедил последнего в целесообразности привлечения этих организаций в качестве контрагентов и скрыл свое намерение в действительности привлечь к фактическому выполнению работ по заключаемым договорам сотрудников института и иных организаций. Кроме того, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, совместно с последним подготовил необходимую договорную документацию без обоснования стоимости (структуры цены) работ, подлежащих выполнению, достоверно зная о том, что привлекаемые организации никакой работы выполнять не будут.

Технические задания для ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Барс», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии», ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ООО «Северная Столица» ФИО2 и ФИО3 не разрабатывали, а использовали техническое задание ФГУП «Севмаш» таким образом, чтобы в последующем использовать материалы, созданные сотрудниками ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ и других предприятий, в качестве разработанной документации вышеперечисленных организаций по заключенным с ними договорам.

В период с мая 2004 г. по октябрь 2005 г. включительно ФИО2 совместно с ФИО3, в соответствии с достигнутой с последним договоренностью, по месту нахождения ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники проекты договоров между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ и ООО «МорТехпроектИнжиниринг» № 21/05-04/МВС04080, ООО «Северная Столица» № 17/МВС04080 и ЗАО «Барс» № 14/04/МВС04080, а также прилагаемую к этим договорам документацию, а именно протоколы согласования цены на научно-техническую продукцию, календарные планы проведения работ, перечни ремонтно-технической документации, разрабатываемой указанными организациями.

В этот же период, т.е. с мая 2004 г. по октябрь 2005 г. включительно, ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя достигнутую с последним договоренность, представил начальнику ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ ФИО6 для подписания указанную документацию, при этом, используя свое служебное положение, скрыл свое намерение организовать фактическое выполнение работ по заключаемым договорам иными лицами, и ввел ФИО6 в заблуждение относительно того, что перечисленные организации будут выполнять какие-либо работы в рамках заключаемых договоров. Тогда же ФИО6, доверяя ФИО2 и ФИО3, как лицам, уполномоченным вести договорную работу с контрагентами, подписал представленные документы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ООО «МорТехпроектИнжиниринг», в лице его генерального директора ФИО8, был заключен договор № 21/05-04/МВС04080 на сумму 600 000 долларов США. Предмет договора: «Разработка комплектов ремонтно-технической документации (далее РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ООО «МорТехпроектИнжиниринг» возлагалась разработка РТД для ремонта трубопровода подачи и отсоса пара от уплотнений ГТЗА, РТД для ремонта трубопровода отсоса масляных паров от ГТЗА, ТНА и цистерн циркулярного масла.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ЗАО «Барс», в лице его генерального директора ФИО9, был заключен договор № 14/04/МВС04080 на сумму 290 000 долларов США. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта подогревателей воды ПС-3000ст, ПС-1100ст, ПС-700ст корабля проекта 11430».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ООО «Северная Столица», в лице его генерального директора ФИО10, был заключен договор № 17/МВС04080 на сумму 206 000 долларов США. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения докового ремонта цепного ящика корабля проекта 11430».

С целью выполнения обязательств ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс» и ООО «Северная столица» по вышеуказанным договорам, ФИО3 организовал выполнение необходимого объема работ силами сотрудников Предприятия, как в качестве служебного задания, так и за сравнительно небольшое дополнительное денежное вознаграждение.

Таким образом, все работы в объеме данных договоров были выполнены сотрудниками Предприятия, а именно: РТД для ремонта трубопровода подачи и отсоса пара от уплотнений ГТЗА, РТД для ремонта трубопровода отсоса масляных паров от ГТЗА, ТНА и цистерн циркулярного масла была разработана ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в порядке выполнения служебного задания, РТД для проведения текущего и среднего ремонта подогревателей воды ПС-3000ст, ПС-1100ст, ПС-700ст корабля проекта 11430 была разработана ФИО14 и ФИО15 в порядке выполнения служебного задания, а РТД для проведения докового ремонта цепного ящика корабля проекта 11430 была разработана ФИО16 по просьбе ФИО3, за что последний передал ФИО16 в качестве вознаграждения деньги в сумме 50 000 рублей.

После того, как перечисленные работы были выполнены ФИО2, действуя согласованно в группе с ФИО3, выдал руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ разработанную документацию, как результаты работы ООО «МорТехпроектИнжиниринг» по договору № 21/05-04/МВС04080 ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Барс» по договору № 14/04/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Северная Столица» по договору № 17/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ,

При этом ФИО2 совместно с ФИО3 в период с мая 2004 г. по март 2006 г. включительно в соответствии с достигнутой с последним договоренностью, по месту нахождения ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес> изготовил при помощи компьютерной техники и представил руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ фиктивные акты о сдаче-приемке выполненных работ, а именно:

от ООО «МорТехпроектИнжиниринг» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по 1 этапу договора, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

от ЗАО «Барс» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по 1 этапу договора, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по 2 этапу договора,

от ООО «Северная Столица» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ по 1 этапу договора, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору.

Кроме того, ФИО2 совместно с ФИО3 в период с мая 2004 г. по март 2006 г. включительно по месту нахождения ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес> представил руководству Предприятия фиктивные счета-фактуры и счета о стоимости якобы выполненных работ, в том числе, счета об авансовых платежах в соответствии с договорами, а именно:

- от ООО «МорТехпроектИнжиниринг» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 354 000 долларов США, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ по 1 этапу договора в размере 295 000 долларов США, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательном расчете за выполнение работ по договору в размете 59 000 долларов США;

- от ЗАО «Барс» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 113 280 долларов США, счет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ по 1 этапу договора в размере 169 920 долларов США, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ по 2 этапу договора в размере 47 200 долларов США;

- от ООО «Северная Столица» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ выплате аванса за работы по договору в размере 121 540 долларов США, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ по 1 этапу договора в размере 122 400 долларов США, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательном расчете за выполнение работ по договору в размере 17 680 долларов США.

При этом, ФИО2 совместно с ФИО3, злоупотребляя оказанным ему, как уполномоченному лицу, отвечающему за данное направление деятельности, доверием руководства Предприятия, представив вышеперечисленные акты, счета-фактуры и счета, совершил обман руководства и должностных лиц Предприятия, убедив их, что перечисленные документы представлены организациями-контрагентами и подлежат оплате.

На основании представленных ФИО2 и ФИО3 фиктивных документов ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ перечислило:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО КБ «Интернациональный Торговый банк», принадлежащий ООО «МорТехпроектИнжиниринг», по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 224 723,6 рубля (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 457 030,5 рублей (вместе с НДС) и № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 664 873,8 рубля (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 20 346 627,9 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», принадлежащий ЗАО «Барс», по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 822 480,77 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ 2 480 041,87 рубля (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 736 367,07 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 313 878,08 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 9 352 767,79 рублей.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «Банк «Александровский», принадлежащий ООО «Северная Столица», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 472 130, 41 рублей (вместе с НДС), на счет № в Санкт-Петербургском филиале ЗАО «Транскапиталбанк», принадлежащий ООО «Софит», за ООО «Северная Столица» (на основании письма от ООО «Северная Столица») по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 960 962,2 рубля (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 427 694,54 рубля (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 6 860 787,15 рублей.

Перечисленные от ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ на счета указанных организаций денежные средства в общей сумме 36 560 182,84 рублей ФИО2, совместно с ФИО3 в период с мая 2004 г. по март 2006 г. включительно в г. Санкт-Петербурге, присвоил себе путем обналичивания, а именно перевел при помощи иных лиц, не осведомленных о его противоправном умысле, эти денежные средства на счета физических лиц, а в последующем снял их со счета в банке, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц. При этом деньги в размере 50 000 рублей из указанной суммы ФИО3 передал ФИО16 за выполненную им работу по разработке РТД, а остальные денежные средства в сумме 36 510 182,84 рублей похитил, причинив государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации в лице ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, в период с июля 2005 г. по октябрь 2005 г. включительно ФИО2 совместно с ФИО3, в соответствии с достигнутой с последним договоренностью, по месту нахождения ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес>, изготовил при помощи компьютерной техники проекты договоров между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ и ООО «Капитал» № 94/МВС04080, ООО «Креатив» № 108/МВС04080, ООО «Делком-СПб» № 136/МВС04080, ЗАО «Барс» № 16/05/МВС04080, ЗАО «Балтийская судостроительная компания» № 184/МВС04080, ЗАО «Морская техника» № 341/МВС04080, ЗАО «Морские технологии» № 246/МВС04080, а также прилагаемую к этим договорам документацию, а именно протоколы согласования цен на научно-техническую продукцию, календарные планы проведения работ, перечни ремонтно-технической документации, разрабатываемой указанными организациями.

В этот же период, т.е. с июля 2005 г. по октябрь 2005 г. ФИО2, совместно с ФИО3, реализуя достигнутую с последним договоренность, представил начальнику ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ ФИО6 для подписания указанную документацию, при этом, используя свое служебное положение, скрыл свое намерение организовать фактическое выполнение работ по заключаемым договорам иными лицами, и ввел ФИО6 в заблуждение относительно того, что перечисленные организации будут выполнять какие-либо работы в рамках заключаемых договоров. Тогда же ФИО6, доверяя ФИО2 и ФИО3, как лицам, уполномоченным вести договорную работу с контрагентами, подписал представленные документы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ООО «Капитал», в лице его генерального директора ФИО17, был заключен договор № 94/МВС04080 на сумму 4 660 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ООО «Капитал» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта разрядного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ООО «Креатив», в лице его генерального директора ФИО18, был заключен договор № 108/МВС04080 на сумму 4 900 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ЗАО «Креатив» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта щитов питания и управления ЩРУ (ЩПУ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ООО «Делком-СПб», в лице его генерального директора ФИО19, был заключен договор № 136/МВС04080 на сумму 9 250 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ООО «Делком-СПб» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта щита сигнально-отличительных огней ЩСО.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ЗАО «Барс», в лице его генерального директора ФИО9, был заключен договор № 16/05/МВС04080 на сумму 9 400 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ЗАО «Барс» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта ящиков с переключателями типов ЯРВ, ЯПВ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ЗАО «Балтийская судостроительная компания», в лице его генерального директора ФИО20, был заключен договор № 184/МВС04080 на сумму 9 120 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ЗАО «Балтийская судостроительная компания» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта щитов с реле блокировки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ЗАО «Морская техника», в лице его генерального директора ФИО21, был заключен договор № 341/МВС04080 на сумму 8 400 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ЗАО «Морская техника» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта щита управления СУВЗ и сигнализации затопления отсеков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в лице ФИО6, и ЗАО «Морские технологии», в лице его генерального директора ФИО22, был заключен договор № 246/МВС04080 на сумму 8 743 000 рублей. Предмет договора: «Разработка комплекта ремонтно-технической документации (РТД) для проведения текущего и среднего ремонта комплектующих изделий корабля проекта 11430». При этом на ЗАО «Морские технологии» возлагалась разработка РТД для текущего и среднего ремонта пульта дистанционного контроля МКУ (ЩПСК).

С целью выполнения обязательств ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Барс», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника» и ЗАО «Морские технологии» по вышеуказанным договорам, ФИО3, как генеральный директор ООО «Видем», действуя согласованно с ФИО2, заключил договор подряда № 52П от ДД.ММ.ГГГГ с временным творческим коллективом (ВТК) в лице сотрудника ОАО «СПО «Арктика» ФИО23 Предметом данного договора, в числе прочего, являлась разработка РТД для текущего и среднего ремонта разрядного устройства, щитов питания и управления ЩРУ (ЩПУ), щита сигнально-отличительных огней ЩСО, ящиков с переключателями типов ЯРВ, ЯПВ, щитов с реле блокировки, щита управления СУВЗ и сигнализации затопления отсеков, пульта дистанционного контроля МКУ (ЩПСК).

Таким образом, все работы в объеме вышеперечисленных договоров с ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Барс», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника» и ЗАО «Морские технологии», а именно разработка РТД для текущего и среднего ремонта разрядного устройства, щитов питания и управления ЩРУ (ЩПУ), щита сигнально-отличительных огней ЩСО, ящиков с переключателями типов ЯРВ, ЯПВ, щитов с реле блокировки, щита управления СУВЗ и сигнализации затопления отсеков, пульта дистанционного контроля МКУ (ЩПСК), были выполнены временным творческим коллективом в составе сотрудников ОАО «СПО «Арктика» ФИО23ФИО24 и ФИО25, за что ФИО3 указанному ВТК в соответствии с условиями договора подряда № 52П от ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Видем» перечислил деньги в сумме 1 142 320 рублей.

После того, как перечисленные работы были выполнены ФИО2, действуя согласованно в группе с ФИО3, выдал руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ разработанную ВТК документацию, как результаты работы ООО «Капитал» по договору № 94/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Креатив» по договору № 108/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Делком-СПб»» по договору № 136/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Барс» по договору № 16/05/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Балтийская судостроительная компания» по договору № 184/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Морская техника» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Морские технологии» по договору № 246/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2 совместно с ФИО3 в период с июля 2005 г. по март 2006 г. включительно, в соответствии с достигнутой с последним договоренностью, по месту нахождения ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес> при помощи компьютерной техники изготовил и представил руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ фиктивные акты о сдаче-приемке выполненных работ, а именно:

- от ООО «Капитал» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

- от ООО «Креатив» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

- от ООО «Делком-СПб» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

- от ЗАО «Барс» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

- от ЗАО «Балтийская судостроительная компания» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

- от ЗАО «Морская техника» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору,

- от ЗАО «Морские технологии» - акт № от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной приемке работ по договору.

Кроме того, ФИО2 совместно с ФИО3 в период с июля 2005 г. по март 2006 г. включительно, в соответствии с достигнутой с последним договоренностью, по месту нахождения ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> представил руководству Предприятия фиктивные счета-фактуры и счета о стоимости якобы выполненных работ в соответствии с договорами, а именно:

- от ООО «Капитал» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 1 649 640 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет 13/06 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 849 160 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору,

- от ООО «Креатив» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 1 734 600 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 047 400 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору,

- от ООО «Делком-СПб» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 3 247 500 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ на сумму 10 915 000 рублей и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 640 500 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору,

- от ЗАО «Барс» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 3 327 600 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ на сумму 11 092 000 рублей и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 764 400 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору,

- от ЗАО «Балтийская судостроительная компания» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 3 228 480 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 533 120 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору,

- от ЗАО «Морская техника» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 2 973 600 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 938 400 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору,

- от ЗАО «Морские технологии» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате аванса за работы по договору в размере 3 095 022 рубля, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 221 718 рублей о полном расчете за выполнение работ по договору.

При этом, ФИО2 совместно с ФИО3, злоупотребляя оказанным ему, как уполномоченному лицу, отвечающему за данное направление деятельности, доверием руководства Предприятия, представив вышеперечисленные акты, счета-фактуры и счета, совершил обман руководства и должностных лиц Предприятия, убедив их в том, что перечисленные документы представлены организациями-контрагентами и подлежат оплате.

На основании представленных ФИО2 и ФИО3 фиктивных документов ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ перечислило:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Северо-Западном банке Сбербанка России, принадлежащий ООО «Капитал», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 649 640 рублей (вместе с НДС), на счет № в Санкт-Петербургском филиале ЗАО «Транскапиталбанк», принадлежащий ООО «Прима», за ООО «Капитал» (на основании письма ООО «Капитал») по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 849 160 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 5 498 800 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «Банк «Александровский», принадлежащий ООО «Креатив», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 734 600 рублей (вместе с НДС), на счет № в ОАО «ГАНЗАКОМБАНК», принадлежащий ООО «Фараон», за ООО «Креатив» (на основании письма от ООО «Креатив») по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 047 400 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 5 782 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк», принадлежащий ООО «Делком-СПб», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 274 500 рублей (вместе с НДС), на счет № в ЗАО «Транскапиталбанк», принадлежащий ООО «Полимот», за ООО «Делком-СПб» (на основании письма от ООО «Делком- СПб») по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 640 500 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 10 915 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», принадлежащий ЗАО «Барс», по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 327 600 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 764 400 рублей (вместе с НДС), денежные средства в размере 11 092 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «ГАНЗАКОМБАНК», принадлежащий ЗАО «Балтийская судостроительная компания», по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 228 480 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 533 120 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 10 761 600 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «ГАНЗАКОМБАНК», принадлежащий ЗАО «Морская техника», по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 973 600 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 469 200 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 469 200 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 9 912 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № в ОАО «ГАНЗАКОМБАНК», принадлежащий ЗАО «Морские технологии», по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 095 022 рубля (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 рублей (вместе с НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 221 718 рублей (вместе с НДС), а всего денежные средства в размере 10 316 740 рублей.

Перечисленные от ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ на счета указанных организаций денежные средства в общей сумме 64 278 140 рублей ФИО2, совместно с ФИО3 в период с июля 2005 г. по март 2006 г. включительно в г. Санкт-Петербурге присвоил себе путем обналичивания, а именно, перевел при помощи иных лиц, не осведомленных о его противоправном умысле, эти денежные средства на счета физических лиц, а в последующем снял их со счета в банке, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц. При этом деньги в размере 1 142 320 рублей из указанной суммы ФИО3 через ООО «Видем» перечислил ФИО23 для расчета за выполненную в рамках договора подряда № 52П от ДД.ММ.ГГГГ работу по разработке РТД, а остальные денежные средства в сумме 63 135 820 рублей ФИО2 совместно с ФИО3 похитил, причинив государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации в лице ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, материальный ущерб на указанную сумму.

Всего в период с мая 2004 г. по март 2006 г. включительно ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. мошенничества, с использованием своего служебного положения, при перечислении от ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ на расчетные счета ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии», ООО «Северная Столица», ООО «Прима», ООО «Фараон», ООО «Софит» и ООО «Полимот» денежных средств в общей сумме 100 838 322,84 рубля, были похищены принадлежащие государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации в лице ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, денежные средства в размере 99 646 002,84 рубля, т.е. в особо крупном размере, чем государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации в лице ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО2, в период с мая 2004 г. по март 2006 г., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в том числе обладающим полномочиями по подготовке на решение начальника Предприятия обоснованных предложений по формированию элементов структуры цены, в том числе плановой прибыли по заключаемым договорам, поиску контрагентов для выполнения экспортных заказов, подготовке и контролю исполнения договоров с контрагентами, в коммерческой организации, а именно – заместителем начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по маркетингу и внешним связям, по месту нахождения указанного Предприятия по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес>, путем обмана, выразившегося в предоставлении руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ ложных сведений о наличии научно-технического потенциала и сотрудников, обладающих достаточными познаниями для проведения работ по разработке ремонтно-технической документации в привлекаемых в качестве контрагентов организациях, а также рентабельности заключения с этими организациями договоров, и злоупотребления доверием должностных лиц ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, выразившимся в привлечении для проведения работ по договору между ФГУП «Северное машиностроительное предприятие» и ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ № МВС04080/89/06466 от ДД.ММ.ГГГГ коммерческих организаций ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии» и ООО «Северная Столица», не имеющих научно-технического потенциала и сотрудников, способных выполнить разработку требуемой ремонтно-технической документации, а именно:

- убедил руководство ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ о наличии у указанных организаций достаточного научно-технического потенциала и сотрудников, обладающих достаточными познаниями для проведения работ по разработке ремонтно-технической документации;

- изготовил договора между ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ» и ООО «Капитал» № 94/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Креатив» № 108/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Делком-СПб» № 136/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Барс» № 16/05/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Барс» № 14/04/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Балтийская судостроительная компания» № 184/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Морская техника» № 341/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Морские технологии» № 246/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МорТехпроектИнжиниринг» № 21/05-04/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Северная Столица» № 17/МВС04080 от ДД.ММ.ГГГГ а также прилагаемую к этим договорам документацию, а именно: протоколы согласования цен на научно-техническую продукцию, календарные планы проведения работ, перечни ремонтно-технической документации, разрабатываемой указанными организациями без обоснования стоимости (структуры цены) работ, подлежащих выполнению и убедил руководство ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ заключить перечисленные договора;

- выдал документацию, разработанную сотрудниками ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ и ОАО «СПО «Арктика», как результат работы ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии» и ООО «Северная Столица»;

- изготовил от имени ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ и ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии» и ООО «Северная Столица» фиктивные акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам и предъявил их на подпись руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в частности ФИО6, на основании которых ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ перечислило на расчетные счета ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии», ООО «Северная Столица», ООО «Полимот», ООО «Фараон», ООО «Софит» и ООО «Прима» денежные средства в размере 100 838 322,84 рубля, часть из которых в размере 1 192 320 рублей израсходовал на оплату фактически выполненной в объеме заключенных договоров работы, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с главным специалистом – начальником группы маркетинга и внешних связей ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ ФИО3, с использованием своего служебного положения заместителя начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по маркетингу и внешним связям, совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации в лице ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в сумме 99 646 002,84 рубля, т.е. в особо крупном размере.

При этом ФИО3, в период с мая 2004 г. по март 2006 г., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в том числе обладающим полномочиями по поиску контрагентов и руководству подготовкой договорных документов, по обеспечению заключения договоров с контрагентскими организациями для выполнения экспортных заказов, проверке представляемых договорных материалов, расчета стоимости, оформления актов сдачи, подготовке их к подписанию руководством Предприятия, в коммерческой организации, а именно – главным специалистом – начальником группы маркетинга и внешних связей ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, по месту нахождения указанного Предприятия по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: <...> <адрес>, путем обмана, выразившегося в предоставлении руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ ложных сведений о наличии научно-технического потенциала и сотрудников, обладающих достаточными познаниями для проведения работ по разработке ремонтно-технической документации в привлекаемых в качестве контрагентов организациях, а также рентабельности заключения с этими организациями договоров, и злоупотребления доверием должностных лиц ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, выразившимся в привлечении для проведения работ по договору между ФГУП «Северное машиностроительное предприятие» и ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ № МВС04080/89/06466 от ДД.ММ.ГГГГ коммерческих организаций ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии» и ООО «Северная Столица», не имеющих научно-технического потенциала и сотрудников, способных выполнить разработку требуемой ремонтно-технической документации, а именно:

- изготовил от имени ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ и ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии» и ООО «Северная Столица» фиктивные акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам и предъявил их на подпись руководству ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в частности ФИО6, на основании которых ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ перечислило на расчетные счета ООО «МорТехпроектИнжиниринг», ЗАО «Барс», ООО «Капитал», ООО «Креатив», ООО «Делком-СПб», ЗАО «Балтийская судостроительная компания», ЗАО «Морская техника», ЗАО «Морские технологии», ООО «Северная Столица», ООО «Полимот», ООО «Фараон», ООО «Софит» и ООО «Прима» денежные средства в размере 100 838 322,84 рубля, часть из которых в размере 1 192 320 рублей израсходовал на оплату фактически выполненной в объеме заключенных договоров работы, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с заместителем начальника ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ по маркетингу и внешним связям ФИО2, с использованием своего служебного положения главного специалиста – начальника группы маркетинга и внешних связей ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации в лице ФГУП «51 ЦКТИС» МО РФ, в сумме 99646002,84 рубля, т.е. в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 78 УК РФ.

Подсудимые поддержали ходатайство защитников.

Представитель потерпевшего возражала против заявленного ходатайства, поскольку указанным преступлением государству, в частности Министерству Обороны Российской Федерации, был причинен ущерб в особо крупном размере.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитников, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3 относится к категории тяжких, десятилетний срок для привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 истек, подсудимые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, полагает ходатайство защитников подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, поскольку максимальное наказание, за его совершение не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено ФИО2 и ФИО3 в период с мая 2004 года по март 2006 года. Таким образом, в настоящий момент истек срок давности привлечения ФИО2 и ФИО3 к ответственности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, в связи с чем, суд, учитывая положения ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли сроки давности, полагает необходимым уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.159 УК РФ, а также ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.159 УК РФ, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не возражают против прекращения дела по данному основанию.

Заявленный в ходе предварительного следствия военным прокурором Ленинградского военного округа гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 99646002,84 рубля, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья –