ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-19/2017 от 23.03.2017 Губкинского городского суда (Белгородская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин 23 марта 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимого Красникова А.Ф.,

защитника Кутакова А.С., представившего удостоверение № 1112 и ордер 021478,

подсудимого Плеханова И.А.,

защитника Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 и ордер 005123,

подсудимого Черкашина В.Н.,

защитника Гордиенко Н.И., представившего удостоверение № 79 и ордер 012539,

подсудимого Соломенцева А.А.,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 005110,

подсудимого Соломенцева С.А.,

защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер 021482,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красникова А.Ф., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, *, имеющего на иждивении * детей, *, не судимого,

и

Плеханова И.А., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, не работающего, *, иждивенцев не имеющего, *, не судимого,

и

Черкашина В.Н., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

и

Соломенцева А.А., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, не работающего, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

и

Соломенцева С.А., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимый Красников А.Ф., являясь машинистом эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол, совместно с подсудимым Плехановым И.А. - помощником машиниста тепловоза, заступили в дневную смену на тепловоз 2ТЭ – 116 № 868 для выполнения работ в хозяйственном движении по участку железнодорожного пути от станции Старый Оскол до станции Ржава Юго – Восточной железной дороги.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей, имея доступ к дизельному топливу, находящемуся в топливной системе этого тепловоза в связи с осуществлением трудовой деятельности, подсудимые Красников А.Ф. и Плеханов И.А. вступили в преступный сговор с подсудимыми Черкашиным В.Н., Соломенцевым С.А. и Соломенцевым А.А. о хищении дизельного топлива из топливной системы тепловоза 2ТЭ – 116 № 868.

Реализуя преступный умысел на совместное совершение преступления, 08 декабря 2015 года примерно в 18 часов 35 минут подсудимый Соломенцев А.А. приехал на автомобиле «ВАЗ – 21214» государственный регистрационный знак * на станцию Старый Оскол, где присоединился к подсудимым Красникову А.Ф. и Плеханову И.А., находившимся в кабине тепловоза 2ТЭ – 116 № 868 на шестом пути северного парка с целью оказания помощи в последующем хищении дизельного топлива.

Реализуя преступный умысел на совместное совершение преступления, подсудимые Соломенцев С.А. и Черкашин В.Н. 08 декабря 2015 года примерно в 19 часов 30 минут приехали на автомобиле «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак * с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак * к 88 км пикет № 6 перегона «станция Старый Оскол – станция Стойленский парк «А» Юго – Восточной железной дороги, расположенному в черте г. Старый Оскол, куда привезли 14 пустых пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, связанных между собой веревкой.

При движении тепловоза в указанном месте подсудимый Красников А.Ф. снизил его скорость, а находившийся в кабине тепловоза подсудимый Соломенцев А.А. принял от подсудимого Соломенцева С.А. эти 14 пластиковых канистр. После чего тепловоз продолжил движение в сторону станции Губкин, а подсудимые Соломенцев С.А. и Черкашин В.Н на автомобиле «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак * с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак * проследовали к 62 км пикет № 5 железнодорожного перегона «станция Губкин – станция Чаплыжное» Юго – Восточной железной дороги, расположенной в черте г. Губкин, где стали ожидать прибытия тепловоза.

08 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 45 минут во время движения локомотива по перегону «станция Старый Оскол – станция Губкин» подсудимые Красников А.Ф. и Плеханов И.А., находившиеся при исполнении должностных обязанностей, совместно с подсудимым Соломенцевым А.А. наполнили 14 пластиковых канистр дизельным топливом общей массой 493,728 килограммов путем его слива из топливной системы локомотива через трубопровод манометра давления топлива в секции «Б» тепловоза 2ТЭ – 116 № 868, которые при следовании тепловоза по 62 км пикет № 5 железнодорожного перегона станция Губкин – станция Чаплыжное» Юго – Восточной железной дороги, расположенного в черте г. Губкин Белгородской области, выбросили из тепловоза в районе где их ожидали подсудимые Соломенцев С.А. и Черкашин В.Н., продолжив движение тепловоза в сторону станции Кривецкая.

В месте сброса канистр из тепловоза выпрыгнул подсудимый Соломенцев А.А., который стал помогать подсудимым Соломенцеву С.А. и Черкашину В.Н. собирать их и складывать в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак *, присоединенный к автомобилю «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак *.

Довести до конца свой преступный умысел подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 декабря 2015 года в 21 час 45 минут подсудимый Черкашин В.В. с девятью канистрами в которых находилось 331 килограмм дизельного топлива был задержан сотрудниками полиции, а подсудимые Соломенцев А.А. и Соломенцев С.А. на автомобиле «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак * в автомобильном прицепе государственный регистрационный знак *, которого оставались пять пластиковых канистр с дизельным топливом массой 162,728 килограммов, скрылись с места происшествия.

В результате совместных, согласованных преступных действий подсудимых Красникова А.Ф., Плеханова И.А., Черкашина В.Н., Соломенцева С.А. и Соломенцева А.А., направленных на хищение дизельного топлива из тепловоза ОАО «Российские железные дороги» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 15172 рубля 26 копеек, без учета НДС, исходя из стоимости 30 рублей 73 копейки за один килограмм дизельного топлива.

Указанные действия подсудимых Красникова А.Ф., Плеханова И.А., Черкашина В.Н., Соломенцева С.А. и Соломенцева А.А., органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании защитники Гордиенко А.Н., Кутаков А.С., Симонов А.А., Гордиенко Н.И. и Нужная К.Д., действуя в интересах подсудимых, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Красников А.Ф., Плеханов И.А., Черкашин В.Н., Соломенцев С.А. и Соломенцев А.А. поддержали ходатайства защитников, заявили о полном признании свой вины в инкриминированном им преступлении, о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. полагал ходатайства защитников подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Красников А.Ф., Плеханов И.А., Черкашин В.Н., Соломенцев С.А. и Соломенцев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в силу положений ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести (т. 5, л. д. 55-58, 62-65, 69-72, 76-79,82-85).

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении относимо к каждому подсудимому.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по каждому подсудимому о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые юридически не судимы, что подтверждено данными информационно центра: Красников А.Ф. (т. 3, л. д. 11-15); Плеханов И.А. (т. 3, л. д. 53-60); Черкашин В.Н. (т. 3, л. д. 88-90); Соломенцев С.А. (т. 3, л. д. 172-174); Соломенцев А.А. (т. 3, л. д. 133-153).

Согласно представленным в судебное заседание справке и акту от 14 марта 2017 года подсудимые Красников А.Ф., Плеханов И.А., Черкашин В.Н., Соломенцев С.А. и Соломенцев А.А. возместили потерпевшему в натуре ущерб, причиненный преступлением от 08 декабря 2015 года, в связи чем претензий по гражданскому иску к ним не имеется.

Таким образом, в настоящее время, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые Красников А.Ф., Плеханов И.А., Черкашин В.Н., Соломенцев С.А. и Соломенцев А.А. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимым инкриминировано совершение неоконченного умышленного преступления против собственности в соисполнительстве, относимого к категории преступлений средней тяжести; все они трудоспособны; они имеют соответствующее образование и профессии позволяющие получать достаточный доход для обеспечения, как своих нужд, так и нужд членов семьи, которые в силу закона находятся на их иждивении.

Исходя из фактических обстоятельств совершения инкриминированного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, суд считает разумным и справедливым размер судебного штрафа в 15000 рублей каждому подсудимому.

Вещественные доказательства: три оптических диска с серийными номерами: РАРА305G19182199; А0614101713АI; 0233105141036, следует хранить при уголовном деле.

Автомобильный прицеп государственный регистрационный знак *, оставить в распоряжении собственника В.

Дизельное топливо общей массой 329,200 килограммов оставить в распоряжении начальника эксплутационного локомотивного депо Старый Оскол Н.

Девять пустых пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить, как орудие преступления.

Журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 2 ТЭ – 116 № 868 ст. Старый Оскол ТЧЭ – 17 Юго – Восточной ж. д.; маршрут машиниста за 08.12.2015 года на машиниста Красникова А.Ф. и помощника машиниста Плеханова И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует возвратить по принадлежности.

Одну пару прорезиненных перчаток синего цвета; 11 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Мобильный телефон «EXPLAY – TV245», сим – карту «Теле – 2», сим – карту «МТС», оставить в распоряжении собственника Черкашина В.Н.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников по назначению суда: подсудимого Красников А.Ф. в размере 3 920 рублей; подсудимого Плеханова И.А. в размере 2940 рублей; подсудимого Черкашина В.Н. в размере 4900 рублей; подсудимого Соломенцева А.А. в размере 3920 рублей; подсудимого Соломенцева С.А. в размере 3920 рублей, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Красникова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Красникову А.Ф. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Красниковым А.Ф. в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении Красникова А.Ф. подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению Красникова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения Красникову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 3 920 рублей взыскать с Красникова А.Ф. в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении Плеханова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Плеханову И.А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Плехановым И.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении Плеханова И.А. подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению Плеханова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения Плеханову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 2 940 рублей взыскать с Плеханова И.А. в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении Черкашина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черкашину В.Н. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Черкашиным В.Н. в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении Черкашина В.Н. подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению Черкашина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения Черкашину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 4 920 рублей взыскать с Черкашина В.Н. в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении Соломенцева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Соломенцеву А.А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Соломенцевым А.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении Соломенцева А.А. подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению Соломенцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения Соломенцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 3 920 рублей взыскать с Соломенцева А.А. в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении Соломенцева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Соломенцеву С.А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Соломенцевым С.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении Соломенцева С.А. подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению Соломенцева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения Соломенцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 3 920 рублей взыскать с Соломенцева С.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три оптических диска с серийными номерами: *, хранить при уголовном деле.

Автомобильный прицеп государственный регистрационный знак *, оставить в распоряжении собственника В.

Дизельное топливо общей массой 329,200 килограммов оставить в распоряжении начальника эксплутационного локомотивного депо Старый Оскол Н.

Девять пустых пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как орудие преступления.

Журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 2 ТЭ – 116 № 868 ст. Старый Оскол ТЧЭ – 17 Юго – Восточной ж. д.; маршрут машиниста за 08.12.2015 года на машиниста Красникова А.Ф. и помощника машиниста Плеханова И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности.

Одну пару прорезиненных перчаток синего цвета; 11 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющие ценности.

Мобильный телефон «EXPLAY – TV245», сим – карту «Теле – 2», сим – карту «МТС», оставить в распоряжении собственника Черкашина В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток.

Судья Ковалевский А.А.