Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвоката Григорьева Г.Д., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дицембаева С.М., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО4,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/2018 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего грузчиком <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконной охоты, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом решался вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, которые суд не может устранить самостоятельно, в частности, имеющееся в материалах уголовного дела постановление прокурора Юргинского района об изъятии и передаче уголовного дела от 04 декабря 2017 года, на которое просила обратить внимание сторона защиты при предоставлении доказательств по делу, последним не подписано (том №2, л.д.185). На основании данного постановления прокурора уголовное дело было изъято из производства группы дознания ОП №2 МО МВД России "Омутинский" и передано руководителю МО МВД РФ "Омутинский" для организации производства предварительного расследования.

Поэтому, последующие после данного постановления прокурора иные процессуальные действия органа предварительного расследования по данному делу, получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Гособвинитель Овсянников И.А. в ходе разрешения данного вопроса, возражал против возвращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку, хотя данное постановление от 04.12.2017 года об изъятии и передаче уголовного дела, прокурором и не подписано, вместе с тем, им подписана сопроводительная, адресованная руководителю МО МВД РФ "Омутинский" для организации производства предварительного расследования по данному уголовному делу. Поэтому считает, что в данном случае со стороны прокурора района не допущено существенных нарушений норм УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитники Григорьев Г.Д. и Дицембаев С.М. в судебном заседании просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть прокурору Юргинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, которые суд не может устранить самостоятельно, в частности прокурором не было подписано вынесенное им постановление об изъятии и передаче уголовного дела от 04 декабря 2017 года.

Заслушав мнение участников процесса по данному вопросу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 237 УПК РФ регламентирует основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из анализа требований ч.1 ст.237 УПК РФ следует, что, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено в ходе судебного разбирательства, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Данная правовая позиция по указанному вопросу изложена и в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 года №1 ( в редакции от 01.06.2017 года) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, которые суд не может устранить самостоятельно, в частности, имеющееся в материалах уголовного дела постановление прокурора Юргинского района об изъятии и передаче уголовного дела от 04 декабря 2017 года, последним не подписано (Том №2, л.д.185).

На основании данного постановления прокурора уголовное дело в отношении ФИО1 было изъято из производства группы дознания ОП №2 МО МВД России "Омутинский" и передано руководителю СО МО МВД РФ "Омутинский" для организации производства предварительного расследования.

Поэтому, при таких обстоятельствах, вопреки доводам гособвинителя, последующие после данного постановления прокурора иные процессуальные действия органа предварительного расследования по данному делу, в том числе и обвинительное заключение, получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку фактически вынесены не уполномоченным должностным лицом.

Указанное нарушение закона является существенным, которое суд самостоятельно устранить не может, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Вместе с тем, указанное нарушение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного расследования по делу.

Кроме того, нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации (ст.46) права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ подлежит возвращению прокурору Юргинского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-19/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ вернуть прокурору Юргинского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья: Н.Ю.Баева