Гражданский кодекс часть 1

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пронского района Рязанской области Калошина Д.В., защитника Говорухиной С.В., при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

В.И., <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.И. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Пронскому району № л/с от <дата>, старшина полиции В.И. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы отделения МВД России по Пронскому району.

Согласно п. 2.3 Должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Пронскому району <дата> (далее Регламент), В.И. имел право патрулировать населенные пункты и общественные места.

В соответствии с п. 2.4 Регламента, он имел право составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.5 Регламента, он имел право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п. 2.8 Регламента он имел право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества и т.д. Обладает иными полномочиями.

В соответствии с п. 3.13 Регламента В.И. был обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка.

В соответствии с п. 3.24 Регламента В.И. был обязан пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, нарушений общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона, основным направлением деятельности полиции является, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона, полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 7 Закона, сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять. лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиция, в иное служебное помещение.

Таким образом, старшина полиции В.И., будучи назначенным на вышеуказанную должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также его должностным регламентом, утвержденным <дата> начальником ОМВД России по Пронскому району, в установленном законом порядке осуществлял функции представителя власти, на постоянной основе был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и на этом основании являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 26-ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» сведения по счетам и вкладам физических лиц относятся к банковской тайне и выдаются кредитной организацией судам, органам принудительного исполнения судебных актов, а также органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве - при наличии согласия руководителя следственного органа, либо должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушения при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять по делу об административном правонарушении доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов.

В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, осуществляется в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице осуществляется в присутствии двух понятых. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол, либо делается отметка в протоколе о доставлении или административном задержании.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата> старшина полиции В.И. осуществлял охрану общественного порядка на территории <адрес> совместно со старшим сержантом полиции полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Пронскому району О.

Примерно в 17 часов 47 минут <дата>В.И. и О. в ОМВД России по Пронскому района был доставлен Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Там они провели Д. в комнату ППСП, где В.И. потребовал от Д. выложить содержимое карманов на стол с целью установления наличия у последнего при себе запрещенных предметов. Д. выполнил требования В.И. и выложил на стол свои вещи, среди которых находился его сотовый телефон марки «*». При этом В.И., обладая полномочиями проводить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в нарушение требований ст. 27.7 КоАП РФ, регламентирующих порядок производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, не стал составлять соответствующий протокол и соответственно отражать сведения об изъятых предметах у гражданина и тем самым незаконно изъял у Д. его сотовый телефон.

Увидев сотовый телефон Д., около 18 часов 00 минут <дата>, у В.И., который в то время находился в помещении патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения, обладая информацией о возможности перечисления денежных средств со счета с использованием телефона возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на получение сведений о сумме денежных средств, находящейся на лицевом счете Д., которые в соответствии со ст. 26-ФЗ от 02.12,1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» относятся к банковской тайне и выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, а также органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве при наличии согласия руководителя следственного органа, либо должностным лицам органов,уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - на основании судебного решения. Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а в соответствии с ч. 3 ст. 183 УПК РФ выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях производится на основании судебного решения. В.И. осознавал, что получение информации о вкладах и счетах граждан в банках относится к полномочиям другого должностного лица, поскольку согласно своим должностным обязанностям он не уполномочен на получение таких сведений и в связи с этим он нарушает право Д. на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, закрепленных ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Реализуя свой преступный умысел, В.И., около 18 часов 00 минут <дата>, в тайне от находящихся в помещении ППСП Д., О., не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиям нарушает право Д. на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений, закрепленное в ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, которое может быть ограничено только на основании решения суда, а также в нарушении требований ст. 27.7 КоАП РФ, которая обязывает должностное лицо при проведении досмотра вещей, находящихся при физическом лице составлять протокол, незаконно взял сотовый телефон Д., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не составляя при этом соответствующего протокола, в отсутствию понятых, в связи с чем осознавая, что действует за пределами своих полномочий, определенных ФЗ «О полиции», Административным законодательством, его должностным регламентом, и что в соответствии со ст. 26-ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», он не имеет полномочий на получение сведений по счетам и вкладам физических лиц, поскольку он не осуществлял оперативно-розыскные мероприятия и в его производстве не находились уголовные дела, отправил СМС-сообщение с текстом Баланс» на № и получил СМС-сообщение, содержащее информацию о сумме денежных средств, находящихся на лицевом счете Д.

После получения указанных выше сведений, сразу же, то есть около 18 часов 00 минут <дата>, В.И., находясь в помещении ППСП ОМВД России по Пронскому району, по указанному выше адресу умышленно отправил СМС сообщение с сотового телефона, принадлежащего Д. на № с текстом «перевод», указав номер банковской карты, выданной на имя А., на которую намеревался перечислить денежные средства, а также сумму денежных средств, подлежащих переводу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Д., с его банковской карты, имеющей лицевой счет №, переведя их на банковскую карту А., имеющую лицевой счет №, находящуюся в фактическом пользовании В.И., которые примерно в 21 час 07 минут <дата> получил в банкомате, расположенном в торговом зале магазина «*», по адресу: <адрес>, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, действия В.И., явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушили права Д., поскольку нарушив требования ст. 26 Ф3 от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует порядок получения сведений по счетам и вкладам физических лиц, требования административного законодательства, указанная информация стала доступна для В.И., в результате чего были нарушены права Д. на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений, гарантированные ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, поскольку ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, а также нарушено его право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, закрепленное ст. 35 Конституции Российской Федерации. Кроме того, им были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел, их дискредитации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Таким образом, В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Пронскому району № л/с от <дата> ода, старшина полиции В.И. назначен на должность полицейского отделения патрулъно-постовой службы отделения МВД России по Пронскому району.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата> старшина полиции В.И. осуществлял охрану общественного порядка на территории <адрес> совместно со старшим сержантом полиции - полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Пронскому району О.

Примерно в 17 часов 47 минут <дата>В.И. и О. в ОМВД России по Пронскому района был доставлен Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Там они провели Д. в комнату ППСП, где В.И. потребовал от Д. выложить содержимое карманов на стол с целью установления наличия у последнего при себе запрещенных предметов. Д. выполнил требовании В.И. и выложил на стол свои вещи, среди которых находился его сотовый телефон марки «"*". При этом В.И., обладая полномочиями проводить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в нарушении требований ст. 27.7 КоАП РФ, регламентирующих порядок производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, не стал составлять соответствующий протокол и соответственно не указал сведения об изъятых у Д. предметах.

Увидев сотовый телефон Д., около 18 часов 00 минут <дата>, В.И., который в то время находился в помещении патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району, расположенному по адресу: <адрес>, превышая свои должностные полномочия, определенные ФЗ «О попиции», а также его должностным регламентом, вопреки требованиям ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует порядок получения сведений по счетам и вкладам физических лиц, отправил CMC-сообщение с текстом «Баланс» на № и получил СМС-сообщение, содержащее информацию о сумме денежных средств, находящихся на лицевом счете Д.

После получения указанных выше сведений, сразу же, то есть около 18 часов 00 минут <дата>, у В.И., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств Д. в сумме 8 000 рублей с его лицевого счета, путем перечисления указанной суммы с банковской карты Д., имеющей лицевой счет № на банковскую карту А., имеющую лицевой счет №, но находящуюся в фактическом пользовании В.И.

Реализуя задуманное, около 18 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении ППСП ОМВД России по Пронскому району по адресу: <адрес>, В.И. в тайне от находящихся в помещении ППСП Д., О., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения взял сотовый телефон Д., и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, что он действует тайно, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на № с текстом «перевод», указав номер банковской карты, выданной на имя А., на которую намеревался перечислить денежные средства, а также сумму денежных средств, подлежащих переводу. Тем самым В.И.тайно похитил денежную сумму в размере 8 000 рублей, принадлежащую Д. с его банковской карты, имеющей лицевой счет №, переведя ее на банковскую карту А., имеющую лицевой счет №, находящуюся в фактическом пользовании В.И.

После этого, примерно в 21 час 07 минут <дата>В.И. в банкомате, расположенном в торговом зале магазина «**», по адресу: <адрес>, снял похищенные им денежные средства и получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. В дальнейшем В.И. распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями В.И. причинил Д. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

Совершая вышеуказанные умышленные, противоправные действия, В.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Д. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Таким образом, В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Пронскому району № л/с от <дата>, старшина полиции В.И.aльевич назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы отделения МВД России по Пронскому району.

В соответствии с п. 2.4 Регламента, он имел право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, старшина полиции В.И. осуществлял охрану общественного порядка на территории <адрес> совместно со старшим сержантом полиции полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Пронскому району О.

Около 00 часов 50 минут <дата> в ОМВД России по Пронскому района была доставлена Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В помещении ОМВД России по Пронскому району В.И. провел Г. в комнату ППСП, расположенную на первом этаже ОМВД России по Пронскому району, по адресу: <адрес>. Там около 01 часа 40 минут В.И. потребовал от Г. выложить содержимое карманов на стол с целью установления наличия у последней при себе запрещенных предметов. Г. выполнила требования В.И. и выложила на стол свои вещи, среди которых находился ее сотовый телефон марки «*», который в последствии был изъят у нее в ходе ее личного досмотра.

После этого, примерно в 01 час 50 минут <дата> у В.И. возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на получение сведений о сумме денежных средств, находящейся на лицевом счете Г., которые в соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» относятся к банковской тайне и выдаются кредитной организацией судам, органам принудительного исполнения судебных актов, а также органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве - при наличии согласия руководителя следственного органа, либо должностным лицам органов уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - на основании судебного решения. Кроме того, а соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе и в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о производстве выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а в соответствии с ч. 3 ст. 183 УПК РФ выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях производится на основании судебного решения. В.И. осознавал, что получение информации о вкладах и счетах граждан в банках относится к полномочиям другого должностного лица, поскольку согласно своим должностным обязанностям он не уполномочен на получение таких сведений и в связи с этим он нарушает право Г. на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, закрепленных ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Реализуя свой преступный умысел, В.И., примерно в 01 час 50 минут <дата>, незаконно взял сотовый телефон Г. со стола, расположенного в комнате ППСП и вышел с ним на улицу, во двор ОМВД России до Пронскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Там, примерно в 01 час 51 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не составляя соответствующего протокола, в отсутствии понятых, в связи с чем осознавал, что действует за пределами своих полномочий, определенных ФЗ «О полиции», административным законодательством, его должностным регламентом, и что в соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» он не имеет полномочий на получение сведений по счетам и вкладам физических лиц, поскольку он не осуществлял оперативно-розыскные мероприятия и в его производстве на находились уголовные дела, отправил СМС-сообщение с текстом «Баланс» на №, после чего получил СМС-сообщение, содержащее информацию о сумме денежных средств, находящихся на лицевом счете Г.

После получения указанных выше сведений, сразу же, то есть около 01 часа 51 минуты <дата>В.И., находясь на улице, во дворе ОМВД России но Пронскому району по указанному выше адресу умышленно отправил СМС-сообщение с сотового телефона, принадлежащего Г., на № с текстом «перевод», указав номер банковской карты, выданной на имя А., на которую намеревался перечислить денежные средства, а также сумму денежных средств, подлежащих переводу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Г. с ее банковской карты, имеющей лицевой счет №, переведя их на банковскую карту А., имеющую лицевой счет №, находящуюся в фактическом пользовании В.И., которые в период с 02 часов 22 минут до 02 часов 25 минут <дата> получил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, действия В.И., явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушили права Г., поскольку нарушив требования ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует порядок получения сведений по счетам и вкладам физических лиц, требования административного законодательства, указанная информация стала доступна для В.И., в результате чего были нарушены права Г. на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений, гарантированные ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, поскольку ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, а также нарушено его право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, закрепленное ст. 35 Конституции Российской Федерации. Кроме того им были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел, их дискредитации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Таким образом, В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Приказом начальника ОМВД России по Пронскому району № л/с от <дата>, старшина полиции В.И. казначеи на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы отделения МВД России до Пронскому району.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка н общественных местах, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, старшина полиции В.И. осуществлял охрану общественного порядка на территории <адрес> совместно со старшим сержантом полиции полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Пронскому району О.

Около 00 часов 50 минут <дата> в ОМВД России по Пронскому района была доставлена Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В помещении ОМВД России по Пронскому району В.И. провел Г. в комнату ППСП, расположенную на первом этаже ОМВД России по Пронскому району, по адресу: <адрес>. Там, около 01 часа 40 минут, В.И. потребовал от Г. выложить содержимое карманов на стол с целью установления наличия у последней при себе запрещенных предметов. Г. выполнила требования В.И. и выложила на стол свои вещи, среди которых находился ее сотовый телефон марки «*», который впоследствии был изъят у нее в ходе ее личного досмотра.

После этого В.И. взял указанный телефон со стола, расположенного а комнате ППСП и вышел с ним на улицу, во двор ОМВД России по Пронскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Там, превышая свои должностные полномочия, определенные ФЗ «О полиции», административным законодательством, а также его должностным регламентом, вопреки требованиям ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует порядок получения сведений по счетам и вкладам физических лиц, отправил СМС-сообщение с текстом «Баланс» на №, после чего получил сообщение, содержащее информацию о сумме денежных средств, находящихся на лицевом счете Г.

После получения указанных выше сведений, сразу же, то есть около 01 часа 51 минуты <дата>, у В.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств Г., в сумме 8 000 рублей с ее лицевого счета путем перечисления указанной суммы с ее банковской карты, имеющей лицевой счет № на банковскую карту А., имеющую лицевой счет №, находящуюся в фактическом пользовании В.И.

Реализуя задуманное, примерно в 01 час 51 минуту <дата>, находясь на улице, во дворе здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, В.И., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения отправил СМС-сообщение с телефона Г. на № с текстом «перевод», указав номер банковской карты, выданной на имя А., на которую намеревался перечислить денежные средства, а также сумму денежных средств, подлежащих переводу. Тем самым, В.И.тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Г. с ее банковской карты, имеющей лицевой счет №, переведя их на банковскую карту А., имеющую лицевой счет №, находящуюся в фактическом пользовании В.И.

После этого, в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 25 минут <дата>В.И. в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял полученные незаконным путем денежные средства, после чего получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В дальнейшем В.И. распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями В.И. причинил Г. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным.

Совершая вышеуказанные умышленные, противоправные действия, В.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Г. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Таким образом, В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Калошин Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В.И. в связи с его смертью.

Защитник Говорухина С.В. вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В.И. в связи с его смертью оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны по делу, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Как следует из копии записи акта о смерти № от <дата>, выданной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по г. Новомичуринску, В.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>.

Обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего В.И., не имеется. Законный представитель В., являющийся близким родственником умершего В.И., его отцом, согласно поданного письменного заявления не возражал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, что соответствует постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого В.И. в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт от банковской карты Д. со сведениями о владельце карты и номере счета, банковскую карту потерпевшей Г. с конвертом со сведениями о владельце карты и номере счета, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законным владельцам; сотовые телефоны «*», хранящийся у потерпевшего Д., и «*», хранящийся у свидетеля Н., - оставить последним; компакт-диск с видеозаписью из ОМВД России по Пронскому району за <дата>, компакт-диск с видеозаписью из магазина «**», компакт-диск с видеозаписью из банкомата за <дата>, выписку о движении денежных средств по карте Г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт от банковской карты Д. со сведениями о владельце карты и номере счета, банковскую карту потерпевшей Г. с конвертом со сведениями о владельце карты и номере счета, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законным владельцам; сотовые телефоны «*», хранящийся у потерпевшего Д., и «*», хранящийся у свидетеля Н., - оставить последним; компакт-диск с видеозаписью из ОМВД России по Пронскому району за <дата>, компакт-диск с видеозаписью из магазина «**», компакт-диск с видеозаписью из банкомата за <дата>, выписку о движении денежных средств по карте Г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка