Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., адвоката Тужилина А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Темарцевой ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Бишкек), <адрес>, последнее место жительство <адрес> не работающей, определенного места жительства не имеющей, лишённой родительских прав, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК РСФСР ( в редакции УК 1960 года), находящейся в федеральном розыске

У С Т А Н О В И Л:

Темарцева В.Г. ранее судимая в 1990 году по ст.144 ч.3 УК РСФСР вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах: 12 октября 1994 года в 10 часов Темарцева В.Г. с целью кражи чужого имущества пришла в здание «Облсофпрофа» г. Тамбов, Комсомольская площадь, 3 откуда из кабинета №44 путём свободного доступа похитила кошелёк стоимостью 10000 рублей и деньги в сумме 104000 рублей, принадлежащие Тарасовой Л.Н. всего на сумму 114000 рублей. После чего с похищенным вышла на улицу, но была замечена потерпевшей. На требование остановиться стала убегать, но с помощью неустановленного мужчины была задержана, похищенное возвращено.

12 октября 1994 года поданному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст.144 ч.2 УК РФ.

14 октября 1994 года Темарцевой В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК РСФСР - грабёж, то есть открытое похищение чужого имущества совершённое повторно, с проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия в избрании меры пресечения в виде ареста прокурором отказано, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

29 ноября 1994 года дело с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде Темарцевой В.Г. была нарушена мера пресечения, скрылась от суда, в связи с чем 10.06.1996 году вынесено определение о розыске подсудимой, которое не исполнено.

Уголовное дело до настоящего времени находится в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова.

08 февраля 2016 года уголовное дело назначено к рассмотрению в связи с рассмотрением вопроса о прекращении производства, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав доводы, сторон приходит к следующим выводам:

Согласно ст.9 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ с изменениями) преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление, в котором обвиняется Темарцева В.Г. было совершено 12 октября 1994 года, её действия квалифицированы следствием по ч.2 ст.145 УК РФ (в редакции УК 1960 года), грабёж, то есть открытое похищение чужого имущества совершённое повторно, с проникновением в помещение.

На период действия данного закона действовала ст. 48 УК РФ определяющая давность привлечения к уголовной ответственности в которой было указано.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:

1) один год со дня совершения какого-либо из преступлений, предусмотренных статьями 112, частью второй, 131, 143, 158, 165, 182, 192, 192.1, 197, 199 и 200 настоящего Кодекса;

2) три года со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет или наказание, не связанное с лишением свободы, кроме преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте первом;

3) пять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет;

4) десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Санкция ч.2 ст.145 УК РСФСР предусматривала наказание от 4 до 10 лет, то есть сроки давности составляли 10 лет.

Из материалов уголовного дела следует, что Темарцева В.Г. скрылась и объявлялась в розыск, что, по мнению представителя государственного обвинения, препятствует прекращению дела.

Согласно ст.10 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ с изменениями) уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В новой редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ с изменениями, сроки давности освобождения от уголовной ответственности регламентированы ст.78 УК РФ, из которой законодателем исключено положение «лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет», что ухудшает положение подсудимой, поэтому применены быть не могут.

Согласно действующего на момент совершения преступления уголовного закона (в редакции УК 1960 года) нахождение Темарцевой В.Г. в розыске не препятствовало прекращению дела в связи с истечение сроков давности. 15 лет после совершения преступления истекло в 2009 году, данных о том, что Темарцева В.Г. совершила новое преступление, у суда не имеется

Согласно ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3, ст.254 ч.1 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Темарцевой ФИО8, обвиняемой по ч.2 ст.145 УК РСФСР (в редакции УК 1960 года) прекратить, в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В.Куликов