Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевшего ФИО5 - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО Киселева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

при секретаре Кузиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению Лежева Павла Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лежеву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, инкриминированное ему преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в качестве предпринимателя без образования юридического лица в установленном законом порядке в инспекции Министерства по налогам и сборам № по г. Рязани был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет ФИО5, с присвоением ИНН №. дд.мм.гггг. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО5 за ОГРН №.

дд.мм.гггг. ООО «Стройактив» было зарегистрировано в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> за основным государственным регистрационным номером № и ему присвоены ИНН № и КПП №, с местом фактического нахождения по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг. ООО «Новация» было зарегистрировано в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, и ему присвоены ИНН № и КПП №, с местом фактического нахождения по адресу: <адрес>

дд.мм.гггг. между ООО «ВеллКом» в лице генерального директора ФИО5, ООО «Стройактив» в лице учредителя и директора ФИО13, ООО «РенКом» в лице директора ФИО6, ИП ФИО5, ИП ФИО7, ООО «Новация» в лице директора ФИО8, ООО «Новые Строительные Технологии» в лице директора ФИО13, ИП ФИО9, ООО «ВеллКом-Сервис» в лице директора ФИО10 и ИП ФИО11, было заключено соглашение о сотрудничестве (соглашение о ФИО2) в виде создания ФИО2 «ВеллКом», целью которого являлось обеспечение наиболее благоприятных технических, финансовых, правовых, экономических и других условий для совершенствования качества работ и услуг, а так же продвижения на рынке и позиционирования коммерческих возможностей сторон соглашения, с использованием товарного знака «ФИО2 ВеллКом», основным видом деятельности которой являлось оказание на коммерческой основе услуг по производству комплекса необходимых работ, в том числе и монолитных, по возведению жилых домой, зданий и сооружений. Одним из условий данного соглашения являлось оказание участниками друг другу всех видов финансовой, технической, правовой и организационной помощи на взаимовыгодных условиях. В рамках заключенного соглашения о сотрудничестве (соглашения о ФИО2) всеми хозяйствующими субъектами, входящими в состав ФИО2 «ВеллКом», под общим руководством ФИО5, выполняющим функции по управлению и координации их деятельности, в рамках договорных отношений с заказчиками строительных работ на коммерческой основе осуществлялась деятельность по производству комплекса необходимых работ, в том числе и монолитных, по возведению жилых домой, зданий и сооружений. Указанная деятельность хозяйствующими субъектами, входящими в состав ФИО2 «ВеллКом», осуществлялась под общим руководством ФИО5 посредством задействования трудовых ресурсов указанных хозяйствующих субъектов и использования образованной в ходе осуществления своей деятельности материально-технической базы, в число которой входили различные транспортные и технические средства, элементы различных опалубочных систем, специальные приборы и иное строительное оборудование, необходимое для производства строительных работ, часть из которого в связи с временным отсутствием необходимости в его использовании хранилась на территории складской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в распоряжении ФИО2 «ВеллКом».

дд.мм.гггг., на основании трудового договора, заключенного входящим в состав ФИО2 «ВеллКом» ООО «Стройактив» в лице директора ФИО13 с Лежевым П.А., последний был принят на работу и назначен на должность прораба в указанное общество. В рамках осуществления трудовой деятельности на указанной должности Лежевым П.А. были развиты и усовершенствованы профессиональные навыки по контролю за технологическим процессом при производстве строительных работ, включающих в себя монолитные работы, с использованием материально-технической базы ФИО2 «ВеллКом», в том числе и с использованием входящих в ее состав элементов опалубочных систем «PERI» и «PSK-CUP».

дд.мм.гггг. в рамках текущей деятельности ФИО2 «ВеллКом» по инициативе ФИО5 между ООО «Новация» в лице директора ФИО8 и ООО «Каскад» в лице директора ФИО12, был заключен договор подряда № НО-11/05-002, в соответствии с которым ООО «Новация», приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ, целью которых являлось строительство 17-этажного жилого дома, получившего в последствии № по ул. <адрес>, в срок до дд.мм.гггг..

Для выполнения условий заключенного между ООО «Новация» и ООО «Каскад» договора подряда № НО-№, руководителем ФИО2 «ВеллКом» ФИО5 было принято решение о задействовании на строительном объекте по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, материально-технических средств и трудовых ресурсов хозяйствующих субъектов, входящих в состав ФИО2 «ВеллКом», а так же использовании их материально-технической базы, в том числе элементов различных опалубочных систем, специальных приборов и иного строительного оборудования, необходимого для производства строительных и монолитных работ. В связи этим дд.мм.гггг. руководителем ФИО2 «ВеллКом» ФИО5 директору ООО «Новация» ФИО8 было дано указание об использовании при производстве указанных строительных работ строительного оборудования, принадлежащего ООО «Стройактив» и ИП ФИО5, в том числе: выпрямляющих оцинкованных замков опалубочной системы «PERIBFD»; шарнирных оцинкованных гаек-шайб DW 15 опалубочной системы «PERI»; двутавровых деревянных балок L=1,9 м.; тентов утеплительных «Oxford 420» размером 4,0х6,0 м. с люверсами через 0,5 м., (производитель ООО «ПТК Тент Маркет»); вертикальных элементов опалубочной системы «PSK-CUPL=2500 мм»; вертикальных элементов опалубочной системы «PSK-CUPL=1000 мм»; горизонтальных элементов опалубочной системы «PSK-CUPL=1250 мм»; соединительных элементов опалубочной системы «PSK-CUP»; резьбовых унивилок L-750 мм, (производитель ЗАО «Промстройконтракт»); лазерного нивелира «SpectraPrecisionGL 422»; строительного прибора «МПС МГ-4.03»; вертикальных элементов опалубочной системы «PSK-CUPL=500 мм»; резьбовых оцинкованных домкратов «L-500 мм» опалубочной системы «PSK-CUP»; становочных пят 50; винтовых опор 185х170х85 L-750 мм, (производитель ООО «Инвестснабстрой»); двутавровых балок «PERIVT 20К L=3,30 м»; балок-ферм «PERIGT 24 L=3,30 м»; двутавровых балок «PERIVT 20К L=3,6 м»; двутавровых балок «PERIVT 20К L=3,90 м»; двутавровых балок «PERIVT 20К L=4,50 м»; двутавровых балок «PERIVT 20К L=2,90 м»; двутавровых балок «PERIVT 20К L=2,45 м»; балок-ферм «PERIGT 24 L=2,70 м»; стоек «PEP 20-300» опалубочной системы «PERI»; крестовых оцинкованных головок опалубочной системы «PERI 20/24 S»; универсальных оцинкованных треног опалубочной системы «PERI»; анкерных болтов опалубочной системы «PERIMMS 20х130»; оцинкованного контейнера-паллеты «RP-2 80х120» для стоек опалубочной системы «PERI»; стяжных оцинкованных гаек d=90 мм, (производитель ЗАО «Промстройконтракт»); стяжных болтов L-1 м. DYWIDAG, (производитель ЗАО «Промстройконтракт»); лазерного нивелира «SpectraPrecisionHV 401», а так же иного необходимого оборудования.

При этом часть предоставленного ООО «Стройактив» и ИП ФИО5 в адрес ООО «Новация» строительного оборудования была доставлена работниками ФИО2 «ВеллКом» на строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, а часть при наличии возникшей необходимости доставлялась со складской площадки, расположенной по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг., руководителем ФИО2 «ВеллКом» ФИО5, для выполнения условий заключенного между ООО «Новация» и ООО «Каскад» договора подряда № НО-11/05-002, с целью осуществления контроля и руководства за текущим технологическим процессом по строительству 17-этажного жилого <адрес> по ул. <адрес>, было принято решение о необходимости назначения в ООО «Новация» на должность главного инженера по совместительству обладающего необходимыми для этого специальными познаниями и навыками прораба ООО «Стройактив» Лежева П.А. В связи с указанными обстоятельствами дд.мм.гггг. в соответствии с приказом о приеме сотрудника на работу № №, изданного на основании трудового договора № № от дд.мм.гггг. заключенного между ФИО8 и Лежевым П.А., последний был назначен по совместительству на должность главного инженера ООО «Новация». В рамках осуществления своих служебных обязанностей Лежев П.А. мог самостоятельного принимать решения о необходимости задействования строительного оборудования входящих в состав ФИО2 «ВеллКом» хозяйствующих субъектов, а так же о перемещении указанного строительного оборудования и перераспределении трудовых ресурсов на другие строительные объекты ФИО2 «ВеллКом».

Не позднее августа 2011 года, точное время следствием не установлено, учредитель и директор входящего в состав ФИО2 «ВеллКом» ООО «Стройактив» ФИО13, с целью получения личной материальной выгоды, принял решение о самостоятельном осуществлении коммерческой деятельности по производству комплекса необходимых строительных работ по возведению жилых домой, зданий и сооружений, в том числе и ведению монолитных работ, то есть не в рамках и не в интересах деятельности хозяйствующих субъектов ФИО2 «ВеллКом». Не обладая необходимой для этого обособленной материально-технической базой, а так же необходимым для вступления в договорные отношения юридическим образованием, ФИО13 обратился к ранее ему знакомому директору ООО «ТПК ФриДом» ФИО14, предложив, что он самостоятельно, как физическое лицо, без вступления с ООО «ТПК ФриДом» в договорные отношения, будет заниматься ведением строительных работ от имени ООО «ТПК ФриДом», с последующим совместным распределением полученного дохода. На предложение ФИО13 ФИО14 ответил согласием, в связи с чем, предоставил ФИО13 все необходимые документы с реквизитами ООО «ТПК ФриДом» для вступления в договорные отношения с соответствующими контрагентами.

Кроме этого, ФИО13, осознавая необходимость привлечения к строительной деятельности лица, обладающего необходимыми для осуществления указанной деятельности специальными познаниями и навыками, а так же способного организовать и контролировать производственный процесс на строительных объектах, достоверно зная о наличии указанных познаний и навыков у Лежева П.А., работающего в должности прораба в ООО «Стройактив» и по совместительству в должности главного инженера в ООО «Новация», предложил последнему в роли лица, управляющего и контролирующего ход технологического процесса по производству строительных работ, самостоятельно, совместно с ним от имени ООО «ТПК ФриДом» осуществлять коммерческую деятельность по производству комплекса необходимых работ, в том числе и монолитных, по возведению жилых домой, зданий и сооружений, то есть не в рамках и не в интересах деятельности входящих в состав корпорации «ВеллКом» хозяйствующих субъектов. Лежев П.А., осознавая возможность получения от указанной деятельности дополнительного индивидуального материального дохода, на предложение ФИО13, ответил согласием.

После этого, дд.мм.гггг., ФИО13, в рамках осуществления запланированной им коммерческой строительной деятельности, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности с ФИО14 от имени ООО «ТПК ФриДом», заключил договор подряда с ООО «Мега-Строй», который для подписи передал генеральному директору ООО «Мега-Строй» ФИО15 и директору ООО «ТПК ФриДом» ФИО14 В соответствии с условиями указанного подписанного сторонами договора подряда ООО «ТПК-Фридом» приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству монолитной пристройки, прилегающей к многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> По согласованию с Лежевым П.А. на указанном строительном объекте ФИО13 должен был выполнять организационные функции, а Лежев П.А. должен был выполнять функции по управлению и контролю за ходом технологического процесса по производству строительных, в том числе и монолитных, работ, осуществляемых подобранной для этого Лежевым П.А. бригадой рабочих, с использованием приобретенного для этого по инициативе ФИО13 ООО «ТПК-Фридом» строительного оборудования.

В ходе производства указанных строительных работ, Лежев П.А., осознал, что для эффективного ведения предпринимательской деятельности в рамках достигнутой им с ФИО13 договоренности, возникнет необходимость в дополнительном приобретении большого количества строительного оборудования, использование которого позволит наиболее эффективно и в кратчайшие сроки производить оговоренные с контрагентами виды строительных работ, и как следствие извлекать из указанной деятельности максимальную прибыль, в том числе для него лично. В связи с этим, в период времени с августа по дд.мм.гггг., у Лежева П.А., на неофициальной основе осуществлявшего функции по управлению и контролю за ходом технологического процесса по производству строительных, в том числе и монолитных работ на строительном объекте ООО «Мега-Строй», расположенном по адресу: <адрес> в целях извлечения личных выгод и преимуществ в виде оптимизации и ускорения процесса получения дополнительного дохода от осуществляемой на неофициальной основе совместно с ФИО13 коммерческой деятельности, путем увеличения темпов строительства на строительном объекте ООО «Мега-Строй», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного оборудования, принадлежащего входящим в состав корпорации «ВеллКом» хозяйствующим субъектам, используя наличие возможности беспрепятственного вывоза с территории строительных объектов корпорации «ВеллКом» похищаемого имущества под предлогом необходимости использования вышеуказанного оборудования на других строительных объектах корпорации «ВеллКом», то есть на его кражу, и последующего обращения указанного строительного оборудования в свою пользу, и как следствие получение возможности использования указанного строительного оборудования при осуществлении совместной с ФИО13 коммерческой деятельности от имени ООО «ТПК ФриДом» по производству комплекса необходимых строительных и монолитных работ.

Реализуя свой преступный умысел, Лежев П.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения в результате их совершения имущественного вреда хозяйствующим субъектам корпорации «ВеллКом» и желая их наступления, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО13, пользуясь доверительными отношениями с работниками ФИО2 «ВеллКом» и возможностью принятия самостоятельного решения о необходимости перемещения принадлежащего хозяйствующим субъектам корпорации «ВеллКом» строительного оборудования, под предлогом необходимости использования вышеуказанного оборудования на других строительных объектах, как самостоятельно, так и путем транспортировки на автотранспорте, в сентябре 2011 года в точно не установленное следствием время и дни, с территории находящейся в распоряжении ООО «Стройактив» складской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, а так же в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в точно не установленное следствием время и дни с территории строительного объекта корпорации «ВеллКом», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не ставя никого в известность относительно наличия у него корыстного преступного умысла направленного на противоправное завладение имуществом, принадлежащим хозяйствующим субъектам, входящим в корпорацию «ВеллКом», в несколько этапов, осуществил вывоз строительного оборудования как самостоятельно, так и посредством транспортировки на автотранспорте иных подконтрольных ему в силу занимаемого служебного положения лиц, сообщая при этом для соблюдения тайности и негласности совершения своих корыстных преступных действий работникам хозяйствующих субъектов, входящих в корпорацию «ВеллКом», заведомо ложные сведения о необходимости использования вывозимого под его контролем оборудования на других строительных объектах корпорации «ВеллКом». В результате указанных целенаправленных последовательных продолжаемых преступных действий, Лежевым П.А. было похищено строительное оборудование, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: <данные изъяты>

Похищенным, таким образом, в результате совершенного преступления, строительным оборудованием, Лежев П.А. распорядился по своему усмотрению, в том числе использовав при осуществлении совместной с ФИО13 коммерческой деятельности при производстве монолитных работ, производимых от имени ООО «ФриДом» на различных строительных объектах <адрес>, а именно: строительном объекте ООО «Мега-Строй», расположенном по адресу: <адрес> и строительном объекте ООО «Владар», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате совершения Лежевым П.А. тайного хищения чужого имущества, ООО «Стройактив» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, ИП «ФИО5» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейка, а всего ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который в соответствии с п. 3 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В ходе судебного заседания прокурор изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого Лежева П.А. по ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Лежева П.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ своего подтверждения не нашла. По мнению государственного обвинителя, установлено, что подсудимый Лежев П.А.имущество корпорации «ВеллКом» не обратил в свою собственность или в собственность иных лиц, оно лишь использовалось при производстве монолитных работ на строительных площадках организаций, не входящих в корпорацию «ВеллКом».

В соответствии с положениями ч.ч. 7 и 8 ст.248 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, переквалификация государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого Лежева П.А с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ не нарушает право подсудимого Лежева П.А. на защиту, поскольку улучшает его положение и не ведет к существенному изменению фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого Лежева П.А с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

С учетом переквалификации действий подсудимого Лежева П.А. защитник подсудимого - адвокат Фаткин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Лежева П.А. в связи с истечением срока давности.

В обоснование ходатайства указал, что в настоящее время с момента совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ прошло более двух лет. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия подсудимого Лежева П.А. квалифицированы по п. ч.1 ст.330 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.330 УК РФ уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет 2 года. К настоящему времени этот срок истек.

Подсудимый Лежев П.А. ходатайство своего защитника поддержал, просил уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст.330 УК РФ прекратить.

Прокурор полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего - адвокат Киселев И.В. не возражал против ходатайства, заявленного защитником подсудимого.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.27 УК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ может быть прекращено в случаях, если обвиняемый против этого не возражает

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Со дня окончания инкриминируемого Лежеву П.А. преступного деяния прошло более двух лет, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию, в связи с истечением сроков давности, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Лежева П.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Принять переквалификацию прокурором действий подсудимого Лежева Павла Александровича с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лежева Павла Александровича, дд.мм.гггг. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения избранную в отношении Лежева П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в 10-тидневный срок через Советский районный суд г. Рязани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: М.Ю. Петрухов