Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатаМерченко Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Поповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трубчанинова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)УК РФ;

Солдатова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)УК РФ;

Невежина М.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ;Сапункова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В., Невежин М.Е., Сапунков М.Ю. обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В частности, подсудимые Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В. и Невежин М.Е. обвиняются в том, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили осуществить легализацию земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <.....> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, путем совершения сделки с указанным имуществом, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени и даты следствием не установлено, на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, Невежин М.Е., согласно общему преступному умыслу, направленного на достижение преступной цели, на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, встретился с неустановленным лицом, не являющимся членом преступной группы и не осведомленным о намерениях членов преступной группы, которого попросил подготовить от имени Трубчанинова В.Н. исковое заявление о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер №, арендуемый ООО «<.....>», принадлежащий <адрес>, для подачи в Краснослободский районный суд <адрес>.

Неустановленное лицо, не являющееся членом преступной группы и не осведомленное о преступных намерениях преступной группы, по просьбе Невежина М.Е., в указанный период времени, в неустановленном следствием месте, подготовило от имени Трубчанинова В.Н. исковое заявление о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, арендуемый ООО «<.....>», принадлежащий <адрес> для подачи в <.....> суд <адрес>, указав в обоснование заявления, что земельный участок предоставлен Трубчанинову В.Н. в субаренду, с момента выделения земельного участка он выполнил все обязательства землепользователя, уплачивал все необходимые платежи, а также в соответствии с действующим законодательством РФ, Трубчанинов В.Н. имеет право на получение права собственности на земельный участок, в связи с выполнением на нем дорогостоящих берегоукрепительных работ, сославшись в исковом заявлении на п. 4 ст. 28 Земельного Кодекса РФ. Ответчиком в исковом заявлении была указана Администрация города <.....>

Поддельное исковое заявление было передано неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием время примерно в период ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте на территории <адрес> Невежину М.Е., который, в свою очередь, в неустановленное следствием время примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте на территории <адрес>, передал заявление Трубчанинову В.Н.

Реализуя общий преступный план, ДД.ММ.ГГГГ, Трубчанинов В.Н., действуя из корыстных побуждений, подал в <.....> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <адрес>, арендуемый ООО «<.....>», расположенный по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. В обоснование иска, в качестве приложения к исковому заявлению были предоставлены документы, полученные им в процессе оформления субаренды данного земельного участка: копия договора субаренды, заключенного между ООО «<.....>» и ВРОО «ЭЦ «<.....>» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия кадастровой выписки о земельном участке на 3 листах; копия договора аренды земельного участка заключенного между администрацией <.....> и ОАО «<.....>», правопреемником которого является ООО «<.....>»; а также копия протокола заседания правления ВРОО «ЭЦ «<.....>» о выделении участка для строительства. Данное исковое заявление было зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции <.....> районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и отписано для исполнения судье Б.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ судья Б.Д.А. указанное исковое заявление принял к производству и назначил к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <.....> минут. Гражданскому делу был присвоен №.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, зная о том, что земля, арендуемая ООО «<.....>», находится в ведении органов государственной власти <адрес>, на территории <адрес>, встретился с неустановленнымлицом, не являющимся членом преступной группы и не осведомленным о намерениях членов преступной группы, которое по его просьбе, в указанный период времени, в неустановленном следствием месте, изготовило неустановленным следствием путем копию поддельного заявления о признании иска от имени заместителя председателя комитета земельных ресурсов Администрации <.....>В.Н.Г. о рассмотрении дела по иску Трубчанинова В.Н. в отсутствие их представителя, и передало Невежину М.Е., который, действуя во исполнение общего преступного умысла, в указанный период времени, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, передал указанное поддельное заявление Трубчанинову В.Н.

Кроме того, Трубчанинов В.Н. написал заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и вместе с поддельным заявлением органа государственной власти <адрес> предоставил их в <.....> районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, чем ввел суд в заблуждение относительно своих прав на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в <.....> минут в здании <.....> районного суда <адрес>, состоялось судебное заседание по гражданскому делу №, в ходе которого судья Б.Д.А., ознакомившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия ФИО2 и копией поддельного заявления о признании иска от имени заместителя председателя комитета земельных ресурсов Администрации <.....>В.Н.Г.., определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, после чего постановил по делу решение, в котором признал за Трубчаниновым В.Н. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

Продолжая реализовывать общий преступный план, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий <адрес>, путем обмана, в особо крупном размере, Трубчанинов В.Н., действуя согласованно с другими членами преступной группы, получил в <.....> районном суде <адрес> решение судьи Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении решения в законную силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> обратился в Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью <.....> кв. м, имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество. Для этого он предоставил правоустанавливающие документы, в числе которых полученное на основании подложных документов органов исполнительной власти решение <.....> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Трубчанинов В.Н., а также другие члены группы осознавали, что доводы искового заявления необоснованны, так как субаренда земельного участка не является сделкой по отчуждению имущества, субарендатор в соответствии с законом не приобретает права собственности на спорное имущество, а наделен правом временного пользования имуществом в соответствии с договором субаренды, по окончании договора имущество подлежит возвращению собственнику, следовательно, ввели суд в заблуждение относительно своих прав на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения <.....> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Трубчанинов В.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступной роли, получил в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <.....> кв. м, имеющий кадастровый номер №, стоимостью <.....> рублей, находящийся примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Продолжая реализацию общего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, Трубчанинов В.Н., в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, заключил договор купли-продажи земельного участка, общей площадью <.....> кв. м, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> с Солдатовым А.В., который, согласно преступной роли, должен был непосредственно заниматься сбытом данного земельного участка. После чего в этот же день, в <.....>, они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: город <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок Солдатову А.В. и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество и предоставил правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности земельного участка, общей площадью <.....> кв. м, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, был зарегистрирован на Солдатова А.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Совершив, таким образом, незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №, участники преступной группы Солдатов А.В., Невежин М.Е. и Трубчанинов В.Н., решили совершить его легализацию в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком, право на который приобретено ими преступным путем, разработали преступный план легализации земельного участка, согласно которому Солдатову А.В. надлежало зарегистрировать право собственности на похищенное имущество на лицо, не подозревающее о преступных намерениях членов преступной группы. Невежин М.Е. должен был подыскать такое лицо и познакомить с ним Трубчанинова В.Н. и Солдатова А.В.

С этой целью примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, в помещении кафе «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, Трубчанинов В.Н., Невежин М.Е. и Солдатов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с Ч.Д.А. не осведомленным о преступном умыслечленов преступной группы, являющимся знакомым Невежина М.Е., и на которого последний, в соответствии со своей преступной ролью, указал как на лицо, способное зарегистрировать на себя или на своих знакомых право собственности на похищенный земельный участок, при этом пообещав Ч.Д.А. путем передачи тому земельных участков погасить свой долг перед последним. В ходе состоявшейся между ними беседы Невежин М.Е. сообщил Ч.Д.А. о наличии в собственности у Солдатова А.В. земельного участка общей площадью <.....> кв.м. и предложил тому осуществить раздел данного земельного участка на земельные участки меньшей площади и их дальнейшую продажу. Введенный в заблуждение относительно законности приобретения земельного участка Солдатовым А.В. Свидетель №8 согласился с предложением Невежина М.Е. и предложил оформить земельный участок, общей площадью <.....> кв. м. на его знакомую Ч.Д.А., которой Ч.Д.А. полностью доверял. Преследуя конечную цель преступления – легализацию приобретенного преступным путем земельного участка и получение дохода, все присутствующие члены преступной группы с предложением В.О.Э.. согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, Солдатов А.В., действуя согласованно с Трубчаниновым В.Н. и Невежиным М.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....>, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> заключил договор купли-продажи земельного участка общей площадью <.....> кв. м., имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> с Свидетель №6, не знающей об истинных намерениях Солдатова А.В., Трубчанинова В.Н. и Невежина М.Е. относительно совершаемого ими преступления. При этом Свидетель №6 и Солдатов А.В. также составили передаточный акт земельного участка и указали его стоимость <.....> рублей. В этот же день в <.....> минут они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок в пользу Свидетель №6 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №6 получила в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГна земельный участок, общей площадью <.....> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, стоимость которого, согласно заключению эксперта Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

Таким образом, Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В. и Невежин М.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили сделку с приобретенным преступным путем земельным участком, чем придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком, тем самым осуществили его легализацию.

Указанные действия Трубчанинова В.Н., Солдатова А.В. и Невежина М.Е. образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть другие сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанныминым имуществом, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ).

Кроме этого, Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В. и Невежин М.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили осуществить легализацию земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....>) рублей.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени и даты следствием не установлено, на территории <адрес>, Невежин М.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий умысел, направленный на достижение преступной цели, примерно в период ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени и даты следствием не установлено, на территории <адрес>, точного места следствием не установлено, встретился с неустановленным лицом, не осведомленным о намерениях членов преступной группы, которого попросил подготовить от имени Сапункова М.Ю. исковое заявление о признании права собственности на земельный участок №, арендуемый ООО «<.....>», принадлежащий <адрес>, для подачи в Краснослободский районный суд <адрес>.

Неустановленное лицо, не являющееся членом группы и не осведомленное о преступных намерениях членов преступной группы, по просьбе Невежина М.Е., в неустановленное следствием время, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, подготовило от имени Сапункова М.Ю. исковое заявление о признании права собственности на земельный участок №, арендуемый ООО «<.....>», принадлежащий <адрес>, для подачи <.....> районный суд <адрес>, указав в обоснование заявления, что земельный участок предоставлен Сапункову М.Ю. в субаренду, с момента выделения земельного участка он выполнил все обязательства землепользователя, уплачивал все необходимые платежи, а также в соответствии с действующим законодательством РФ, Сапунков М.Ю. имеет право на получение права собственности на земельный участок, в связи с выполнением на нем дорогостоящих берегоукрепительных работ, сославшись в исковом заявлении на п. 4 ст. 28 Земельного Кодекса РФ. Ответчиком в исковом заявлении была указана Администрация города <адрес> Исковое заявление было передано неустановленным лицом, в неустановленное следствием время примерно в период ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Невежину М.Е., который, в свою очередь, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> передал заявление Трубчанинову В.Н.

После этого Трубчанинов В.Н., примерно в период ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя во исполнение общего преступного умысла, встретился с Сапунковым М.Ю., которому передал поддельное исковое заявление, а также в качестве приложения к нему документы, полученные им в процессе оформления субаренды данного земельного участка: копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию кадастровой выписки о земельном участке на 3 листах; копию договора аренды земельного участка ООО «<.....>»; копию протокола заседания правления ВРОО «ЭЦ «<.....>» о выделении участка для строительства и поручил подать подготовленные документы в <.....> районный суд <адрес>. Сапунков М.Ю., действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, во исполнение общего преступного плана, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность задуманных Трубчаниновым В.Н. преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ подал в <.....> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, принадлежащий <адрес>, вместе с приложенными материалами. Данное исковое заявление было зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции <.....> районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ пода и отписано для исполнения судье Б.Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ, судья Б.Д.А. исковое заявление Сапункова М.Ю. принял к производству и назначил к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <.....>. Гражданскому делу был присвоен №.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Невежин М.Е. зная о том, что земля, арендуемая ООО «<.....>», находится в ведении органов государственной власти <адрес>, встретился с неустановленным лицом, не являющимся членом преступной группы и не осведомленным о преступных намерениях членов преступной группы, которое попросьбе Невежина М.Е. в указанный период времени, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, изготовило неустановленным следствием путем копию поддельного заявления о признании иска от имени заместителя председателя комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда В.Н.Г. о рассмотрении дела по иску Сапункова М.Ю. в отсутствие их представителя, и передало Невежину М.Е., который, действуя во исполнение общегопреступного умысла, в указанный период времени, в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, передал указанное поддельное заявление Трубчанинову В.Н. В свою очередь, Трубчанинов В.Н. в указанный период времени передал заявление непосредственному исполнителю преступления Сапункову М.Ю., которому также поручил собственноручно написать заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие и передать оба заявления в Краснослободский районный суд <адрес>. Последний, действуя во исполнение общего преступного умысла, выполнил поручение Трубчанинова В.Н., предоставил указанные заявления в <.....> районный суд <адрес>, поступившие в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в <.....> минут. При этом Сапунков М.Ю., а также другие члены группы осознавали, что доводы искового заявления необоснованны, так как субаренда земельного участка не является сделкой по отчуждению имущества, субарендатор в соответствии с законом не приобретает права собственности на спорное имущество, а наделен правом временного пользования имуществом в соответствии с договором субаренды, по окончании договора имущество подлежит возвращению собственнику, следовательно, ввел суд в заблуждение относительно своих прав на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> в здании <.....> районного суда <адрес>, состоялось судебное заседание по гражданскому делу №, в ходе которого судья Б.Д.А., ознакомившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия ФИО5 и копией поддельного заявления о признании иска от имени заместителя председателя комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда В.Н.Г., определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, после чего постановил по делу решение, в котором признал за Сапунковым М.Ю. право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 65 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 876 536 (четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Получив в Краснослободском районном суде <адрес> решение судьи Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении решения в законную силу, продолжая реализовывать общий преступный план, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, обратился в Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 65 780 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок, предоставив комплект правоустанавливающих документов и полученное на основании подложных документов решение <.....> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем ввел сотрудников указанного отдела в заблуждение относительно своих прав на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГФИО5, действуя во исполнение общего преступного умысла, получил в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 65780 кв. м, имеющий кадастровый №, стоимостью 4 876 536 (четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, находящийся примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, заключил договор купли-продажи земельного участка, общей площадью <.....> кв. м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, с Солдатовым А.В., являющимся членом преступной группы, который, согласно преступной роли, должен был непосредственно заниматься сбытом данного земельного участка. В этот же день в <.....> минут они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок к Солдатову А.В. и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на земельный участок, общей площадью <.....> кв. м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, был зарегистрирован на имя Солдатова А.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Совершив, таким образом, незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №, участники преступной группы Солдатов А.В. и Трубчанинов В.Н., решили совершить его легализацию в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком, право на который приобретено ими преступным путем, разработали преступный план легализации земельного участка, согласно которому Солдатов А.В. должен был получить нотариальную доверенность на имя Трубчанинова В.Н., с правом раздела и продажи земельных участков, после чего Трубчанинов В.Н., в целях придания правомерного вида пользованию, владению и распоряжению данными земельными участками должен был заключить договоры купли-продажи указанными земельными участками со своей супругой Трубчаниновой Р.В., а также на лицо, не подозревающее о преступных намерениях членов преступной группы.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Трубчанинов В.Н. в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> подготовил решение собственника о разделе земельного участка и произвел раздел земельного участка на 7 (семь) земельных участков меньшей площади, согласно которым: первый земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; второй земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; третий земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-западот ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, года составила <.....>) рублей; четвертый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рубль; пятый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; шестой земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рубля; седьмой земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

После этого, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Трубчанинов В.Н., реализуя общий преступный план, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключил шесть договоров купли-продажи со своей супругой Свидетель №24, не осведомленной о намерениях членов преступной группы, на следующие земельные участки:первый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; второй земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-западот ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей;третий земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рубль; четвертый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; пятый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рубля; шестой земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с <.....> минуты по <.....> минут, Трубчанинов В.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно с Свидетель №24, обратились в Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а» с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данные земельные участки в пользу Свидетель №24 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, Трубчанинов В.Н., реализуя общий преступный умысел, в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», заключил договор купли-продажи с Свидетель №7, не осведомленным о преступных намерениях членов преступной группы, на земельный участок, площадью <.....>.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <.....> минут, Трубчанинов В.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно с Свидетель №7, обратились в Среднеахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок Свидетель №7 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена государственная регистрация права собственности на земельные участки на Трубчанинову Р.В. на вышеуказанные земельные участки (6 земельных участков с кадастровыми номерами №).

ДД.ММ.ГГГГ в Среднеахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена государственная регистрация права собственности на Свидетель №7 вышеназванного земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, Трубчанинов В.Н. и Солдатов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили сделки с приобретенным преступным путем земельным участком, чем придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком, тем самым осуществили его легализацию.

Указанные действия Трубчанинова В.Н. и Солдатова А.В. образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть другие сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ).

Кроме этого, Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В. и Невежин М.Е., решили осуществить легализацию земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <.....> кв. м, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжениюуказанным земельным участком.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, Невежин М.Е. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, встретился с неустановленным следствием лицом, не являющимся членом преступной группы и не осведомленным о намерениях членов преступной группы, которое попросил изготовить поддельное <.....> районного суда <адрес> о признании за Солдатовым А.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

Неустановленное следствием лицо, не являющееся членом преступной группы и не осведомленное о намерениях членов преступной группы, в указанный период времени, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, изготовило поддельное решение <.....> районного суда <адрес> о признании за Солдатовым А.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени федерального судьи Свидетель №5, которое передало Невежину М.Е.

Невежин М.Е., действуя согласно преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер, общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, примерно в январе - первой половине февраля 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, передал Трубчанинову В.Н. поддельное решение <.....> районного суда <адрес> о признании за Солдатовым А.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <.....> метров по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

Трубчанинов В.Н., реализуя разработанный общий преступный план, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, встретился с непосредственным исполнителем преступления Солдатовым А.В., которому передал поддельное решение суда и поручил обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью <.....> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

Солдатов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь общим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий <адрес>, арендованный ООО «<.....>», путем обмана, в особо крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> минут, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью <.....>, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок, для чего предоставил поддельное решение <.....> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем ввел сотрудников указанного управления в заблуждение относительно своих прав на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя Солдатова А.В. была осуществлена государственная регистрация права на земельный участок, площадью <.....> кв. м, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

Совершив таким образом незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно, на вышеуказанный земельный участок, участники преступной группы Невежин М.Е., Солдатов А.В. и Трубчанинов В.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ими действий, решили совершить его легализацию в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком, приобретенным ими преступным путем.

По общему замыслу членов преступной группы, Солдатов А.В. должен был разделить данный земельный участок на шесть земельных участков меньшей площади, произвести их межевание и подготовить на них кадастровые паспорта, после чего подать в регистрирующий орган документы о регистрации права собственности на полученные земельные участки на лиц, не являющихся участниками преступной группы и не подозревающих о преступных действиях Трубчанинова В.Н., Солдатова А.В. и Невежина М.Е. Последний, являясь непосредственным исполнителем преступления, должен был подыскать таких лиц, познакомить с ними Трубчанинова В.Н. и Солдатова А.В.

Реализуя общий преступный план, Солдатов А.В., действуя согласно преступной роли, осознавая общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, используя имеющиеся у него, согласно выполнения профессиональной деятельности, приборы и технику, подготовил решение собственника о разделе земельного участка, произвел межевание земельного участка на 6 (шесть) земельных участков меньшей площади, после чего подготовил кадастровые паспорта на указанные 6 земельных участков, согласно которым: первый земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; второй земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; третий земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-западот ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей; четвертый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рубля; пятый земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рубля; шестой земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....> рублей.

Трубчанинов В.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени следствием не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, предложил Невежину М.Е. и Солдатову А.В. осуществить легализацию незаконно приобретенного земельного участка, разделенного на 6 земельных участков, следующим способом: Солдатов А.В. должен был заключить договоры купли-продажи земельных участков: один площадью <.....> кв.м, кадастровый №; второй площадью <.....> кв. м, кадастровый №; третий площадью <.....> кв. м, кадастровый №; четвертый площадью <.....> кв. м, кадастровый № с лицами, указанными Невежиным М.Е. в качестве покупателей и не являющимися членами преступной группы. Кроме того, Солдатов А.В. в целях придания правомерного вида пользованию, владению и распоряжению земельными участками: площадью <.....> кв. м, кадастровый № и площадью <.....> кв. м, кадастровый №, должен был заключить договоры купли-продажи данных участков с матерью Трубчанинова В.Н. - Трубчаниновой О.В.

Невежин М.Е., действуя согласно разработанному преступному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного времени следствием не установлено, на территории <адрес>, подыскал лиц, на которых решил зарегистрировать земельные участки с кадастровыми номерами №, а именно: Свидетель №15, ФИО15, Свидетель №12 и ФИО16, которых ввел в заблуждение по поводу законности совершаемых ими сделок.

После этого, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, Солдатов А.В., действуя согласованно с Трубчаниновым В.Н. и Невежиным М.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: город <адрес>, заключил шесть договоров купли-продажи: с Свидетель №15 на земельный участок площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, указав стоимость <.....> рублей; с Свидетель №10 на земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, указав стоимость <.....> рублей; с Свидетель №12 на земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-западот ориентира <адрес>, кадастровый №, указав стоимость <.....> рублей; с Свидетель №1 в лице ФИО2 на земельные участки, площадью <.....> кв. м, кадастровый № и площадью <.....> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, указав стоимость <.....> рублей за каждый земельный участок; с ФИО16 на земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, указав стоимость <.....> рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с <.....> минуты по <.....> минут, Солдатов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно с Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №12, Трубчаниновым В.Н., действующим от имени Свидетель №1 и ФИО17, обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: город <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данные земельные участки в пользу Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №1 и ФИО17 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена государственная регистрация права собственности на земельные участки: на имя Свидетель №15 на земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №; на имя Свидетель №10 на земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №; на имя Свидетель №12 на земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-западот ориентира <адрес>, кадастровый №; на имя Свидетель №1 на земельные участки, площадью <.....> кв. м, кадастровый № и площадью <.....> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>; на имя ФИО16 на земельный участок, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, суммарная стоимость которых, согласно заключению товароведческой экспертизы № Волгоградской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, составила <.....><.....> рублей.

Таким образом, Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В. и Невежин М.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили сделки с приобретенным преступным путем земельным участком, чем придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком, тем самым осуществили его легализацию.

В ходе судебного разбирательства подсудимыми Трубчаниновым В.Н., Солдатовым А.В., Невежиным М.Е., а также их защитниками Мерченко Г.И., Поповой Е.А., Ковалевым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в части,в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ; в отношении Трубчанинова В.Н. -по двумсоставам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), и по одному составу преступления, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); в отношении Солдатова А.В. по двум составам преступления, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.174. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ), Невежина М.Е.по одномусоставу преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.174. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ) и по одному составу преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.174. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Представитель потерпевшегоПотерпевший №1Нв разрешении ходатайства о прекращения производства по делу в части,в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ, возражений не высказала.

Государственный обвинитель, принимая во внимание согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражал против прекращения производства по делу в части предъявленного подсудимым Трубчанинову В.Н., Солдатову А.В. и Невежину М.Е. обвинения по п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ, при наличии к тому законных оснований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.25 постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ (два преступления) и в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г. (одно преступление) в совершении которых обвиняются Трубчанинов В.Н., Солдатов А.В. и Невежин М.Е., исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести,следовательно,срок давности уголовного преследования за эти преступления согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ составляет шесть лет с момента их совершения.

Поскольку, со дня совершения подсудимыми Трубчаниновым В.Н., Солдатовым А.В. и Невежиным М.Е. инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ),прошло более шести лет, (оба преступления совершены в 2010 году), оснований для отказа подсудимым в удовлетворении заявленного ими ходатайства о прекращении производства по делу в части предъявленного обвиненияпо п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ) в отношении Трубчанинова В.Н. и Солдатова А.В. по двум составам преступления и в отношении Невежина М.Е., - по одному составу преступления, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в данной части по нереабилитирующим основаниям подсудимым Трубчанинову В.Н., Солдатову А.В. и Невежину М.Е. разъяснены и понятны.

При этом, непризнание подсудимыми своей вины по предъявленному обвинению, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку признание или непризнание вины согласно ст.51 Конституции Российской Федерации является конституционным правом гражданина и положения ст.78 УК РФ и ст.24 УПК РФ не связывают признание либо непризнание вины лица с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Вместе с тем, ходатайство подсудимых Трубчанинова В.Н. и Невежина М.Е. о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения по п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), по преступлению, совершенному в декабре 2011г., не подлежит удовлетворению ввиду того, что срок привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, исходя из положений ч.3 ст.15, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФв настоящее время не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трубчанинова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ),на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ),на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении Невежина М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ),на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Трубчанинова В.Н. и Невежина М.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна, Судья: Е.А. Соломенцева