Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката Юшкова Ю.И., представившего ордер № 278 и удостоверение № 1292, адвоката Симоновой А.Р., представившей ордер № 4243 и удостоверение № 2149,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования постановлением Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста определено место проживания ФИО1: г.Н. Новгород, <адрес>.

Постановлением Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 оставлена без изменения и срок содержания ФИО1 под домашним арестом продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных в отношении ФИО1 запретов и ограничений, примененных в рамках данной меры пресечения.

В судебные заседания ФИО1 доставлялся инспектором филиала по Канавинскому району г.Н. Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».

ДД.ММ.ГГГГ в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода поступило представление начальника филиала по Канавинскому району г.Н.Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, так как ФИО1 снял техническое средство контроля и скрылся из места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГФИО1 объявлен в розыск, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 3 месяца со дня его фактического задержания. Производство по уголовному делу было приостановлено до розыска ФИО1

До настоящего времени постановление суда о розыске подсудимого ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сормовского районного суда г.Н. Новгорода производство по уголовному делу возобновлено для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

В судебном заседании государственный обвинитель Дерябин С.С. выразил согласие на возвращение уголовного дела прокурору.

Защитники адвокаты Юшков Ю.И. и Симонова А.Р. посчитали возможным возвратить уголовное дело прокурору.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит возвращению прокурору Сормовского района г. Н.Новгорода для обеспечения его розыска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, ратифицированной РФ в марте 1998 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, а также положения международных договоров Российской Федерации, являются в соответствии со ст. 15 ч. 4 Конституции РФ составной частью правовой системы. Таким образом, российские правоохранительные органы и суды обязаны четко следовать тем правовым требованиям, которые на основании взаимного согласия национальных государств закреплены в этих международных правовых актах.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное законодательство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в этой же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию.

Таким образом, решение вопроса о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, его виновности или невиновности, а также о назначении ему справедливого наказания в случае признания виновным в совершении преступления, должно проводиться в рамках судебного заседания в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ в данном случае судебное разбирательство уголовного дела должно проводится при обязательном участии подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется, в первую очередь, оперативное установление местонахождение и задержание скрывшегося подсудимого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося ФИО1, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» и ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на Отдел полиции № УМВД по г. Н. Новгороду.

Для наиболее качественного и быстрого решения указанной задачи необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении ФИО1

Постоянный надзор за деятельностью ОП №, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшегося от органов правосудия обвиняемого, в соответствии со ст. 52 ФЗ «О полиции» и ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществляет прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода, указания и требования которого обязательны для органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

ФИО1 объявлен в розыск более девяти месяцев назад, однако длительное время его местонахождение не установлено, несмотря на неоднократные напоминая суда прокурору и органу внутренних дел.

При таких обстоятельствах справедливое и публичное разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 в разумный срок становится невозможным, а хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам уголовного дела сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них обязанности по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого ФИО1, поэтому суд принимает решение о приостановлении производства по делу, о возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, до его розыска.

Возвратить прокурору Сормовского района г. Н. Новгорода уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и поручить прокурору обеспечить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 при объявлении его в розыск постановлением Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, и установить срок содержания под стражей 3 месяца со дня фактического задержания ФИО1

При установлении места нахождения ФИО1 принять меры к его задержанию и водворению в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, о чем незамедлительно известить прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода и Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья И.А. Варламов