Постановление № 1-1/19 от 25.01.2019 Саргатского районного суда (Омская область)

Дело №1-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Саргатское 25 января 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Савченко В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Саргатского района Омской области Иванова Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Костроминой Л.Г..

представителя потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения из газопровода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ, полагает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на объективность всех судей Саргатского районного суда при рассмотрении уголовного дела.

Уголовное дело находится в производстве судьи Савченко В.В., которая принимала участие при рассмотрении гражданского дела по взысканию суммы ущерба, который вменяется ему в вину по данному уголовному делу, данное решение указано в обвинительном заключении как доказательство. Кроме того, судьей необоснованно вручено ему обвинительное заключение по делу, которое после окончания расследования по делу, ему не вручалось.

Судья Павлова Л.Р. не вправе рассматривать данное дело, т.к. между ним и ее супругом С., являющимся руководителем участка АО «Омскгазстройэксплуатация», сложились неприязненные отношения, им было инициировано соглашение о расторжении договора ВДГО, что повлекло в последующем многочисленные судебные разбирательства. Решение мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области от 23 июня 2017 года о взыскании с него денежных средств за потребленный газ по его жалобам оставлено без изменения. Попытка отменить в районном суде постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ осталась безрезультатной.

Судья Козицкий А.Н. на момент возбуждения уголовного дела работал прокурором Саргатского района Омской области, поэтому не вправе рассматривать данное уголовное дело.

Защитник Кухаренко П.П. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз ОМСК» Б. в судебном заседании отводов составу суда не имеет, возражает по заявленному ходатайству об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. полагает, что оснований для отвода судьям Саргатского районного суда Омской области не имеется, ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав, подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, считает ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч.5 ст. 65 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судьей Саргатского районного суда Савченко В.В. 05 марта 2018 года рассмотрено гражданское дело № 2-33/2018 по взысканию солидарно задолженности за потребленный газ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Взысканная сумма задолженности является частью суммы хищения, которая вменяется подсудимому ФИО4 по данному уголовному делу. Решение суда указано в обвинительном заключении в качестве доказательства по уголовному делу (т.2, л.д.95-109, 162).

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н. на момент проведения проверки по факту хищения газа и возбуждения уголовного дела занимал должность прокурора Саргатского района Омской области, отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, давал указания по делу (т.1 л.д.33).

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р. является супругой начальника участка АО «Омскгазстройэксплуатация» С., с которым подсудимым ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (т.1 л.д.20), сотрудники данной организации являются свидетелями по уголовному делу.

В силу изложенного суд приходит к выводу о передаче уголовного дела для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1-1/2019 по обвинению ФИО1 направить в Омский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Савченко