Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА Селивестровой В.Л. (удостоверение № и ордер №), адвоката адвокатской конторы № НОКА Фомина А.И. (удостоверение № и ордер №), адвоката юридической консультации Большемурашкинского района НОКА Лисиной Т.М. (удостоверение № и ордер №), адвоката адвокатской конторы № НОКА Рукавишникова М.О. (удостоверение № и ордер №),

при секретаре Кашиной С.П.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ: ФИО5 и ФИО6 - незаконная охота, совершенная с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства; ФИО7 и ФИО8 - незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Подсудимый ФИО11 пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Подсудимый ФИО8. пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным ими основаниям, подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему их основанию.

Защитники адвокаты Селивестрова В.Л., Фомин А.И., Лисина Т.М., Рукавишников М.О. заявленные их подзащитными ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Назаров Ю.А. возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств, указал, что не смотря на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые, таким образом, желают уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Государственный обвинитель Винокуров А.И. возражает против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО9 так же возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Изучив ходатайства подсудимых, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 104.4 УК РФ указано, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Санкция части 2 ст. 258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, а следовательно, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не судимы, вину признают, с обвинением согласны в полном объеме, содеянное осознали.

Согласно обвинительного заключения, размер причиненного ущерба составляет № рублей, подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ущерб возместили в полном объеме, о чем суду представлены квитанции на сумму по № руб. на имя каждого подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в обвинительном заключении в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, судья находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории небольшой тяжести, подсудимые вину признали, причиненный вред загладили, содеянное осознали, в связи с чем общественная опасность подсудимых существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать их к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 инвалидности не имеют, являются трудоспособными, имеют заработок, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых, наличие на иждивении подсудимых ФИО5 и ФИО8 несовершеннолетних детей, принимая во внимание так же тяжесть деяния, в совершении которого обвиняются подсудимые, суд считает возможным определить размер штрафа в отношении ФИО5 и ФИО8 в размере по № руб., в отношении ФИО6 и ФИО7 - по № руб.

Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, судья находит возможным установить срок его уплаты - в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная мера пресечения должна быть отменена на основании ст. 110 УПК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, их судьба должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- фрагменты марли с кровью, упакованные в конверты и затем в картонную коробку; тряпка со следами бурого цвета; женское пальто, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бутурлинского районного суда, как не представляющие ценности, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению;

- автомашина марки № государственный регистрационный знак № переданная на хранению ФИО10, по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению в ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов»;

- документы, полученные из ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бутурлинского районного суда, подлежат возвращению, по вступлению постановления в законную силу в ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов»;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» следует хранить при уголовном деле;

- ружье марки «<данные изъяты>», ружье марки <данные изъяты>», ружье марки <данные изъяты>», ружье марки «<данные изъяты>», патроны различного калибра в количестве 15 штук, хранящиеся в <адрес>», по вступлению постановления в законную силу следует передать по принадлежности: ружье марки «<данные изъяты> - ФИО7; ружье марки <данные изъяты>» - ФИО6; ружье марки «<данные изъяты>» и патроны - ФИО8; ружье марки «<данные изъяты> - ФИО5;

- охотничьи билеты на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, хранящиеся у данных лиц, по вступлению постановления в законную силу должны быть возвращены данным подсудимым по принадлежности;

По делу имеется фрагмент мышечной ткани на кости, который был изъят в стадии предварительного расследования, но который вещественным доказательством не признавался, он по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, поскольку ценности не представляет.

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлинским районным судом был наложен арест на ружье марки <данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащее ФИО6; на ружье марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей принадлежащее ФИО8; на ружье марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей принадлежащее ФИО5; на ружье марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащее ФИО7

Поскольку данные меры были приняты в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, в данный момент ущерб возмещен, конфискация имущества судом не применяется, то арест, наложенный на оружие, подлежит отмене.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме №., подсудимыми вред возмещен. Заявлений об отказе от гражданского иска не поступало.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вред подсудимыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 возмещен, то в удовлетворении гражданского иска должно быть отказано.

Заявления о взыскании процессуальных издержек по осуществлению защиты подсудимых не поданы, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку статуса осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № тысяч) рублей.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Установить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагменты марли с кровью, упакованные в конверты и затем в картонную коробку; тряпку со следами бурого цвета; женское пальто, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бутурлинского районного суда, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить;

- автомашину марки № государственный регистрационный знак № переданную на хранению ФИО10, по вступлению постановления в законную силу возвратить в ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов»;

- документы, полученные из ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бутурлинского районного суда, а именно: объяснительную записку Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснение от Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительную записку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, докладную записку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции ФИО2, должностные инструкции ФИО1, акт № о проведении служебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, акт № о проведении служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о проведении служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за сентябрь 2017 года, корректирующий табель учета рабочего времени за сентябрь 2017 года, приказ о внесение изменений в табель учета рабочего времени за сентябрь 2017 года, по вступлению в законную силу постановления возвратить в ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов»;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из <данные изъяты>» хранить при уголовном деле;

- ружье марки <данные изъяты>», ружье марки «<данные изъяты>, ружье марки «<данные изъяты>», ружье марки <данные изъяты> патроны различного калибра в количестве 15 штук, хранящиеся в МО <адрес>», по вступлению постановления в законную силу возвратить: ружье марки «<данные изъяты>» - ФИО7; ружье марки «<данные изъяты>» - ФИО6; ружье марки «<данные изъяты>», патроны различного калибра в количестве 15 штук - ФИО8, ружье марки <данные изъяты> - ФИО5;

- охотничий билет серии 52 № на имя ФИО2, хранящийся у ФИО2, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО2;

- охотничий билет серии 52 № на имя ФИО3, хранящийся у ФИО3, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО3;

- охотничий билет серии 52 № на имя ФИО4, хранящийся у ФИО4, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО4

Фрагмент мышечной ткани на кости, который был изъят в стадии предварительного расследования, не признанный вещественным доказательством, хранящийся в комнате вещественных доказательств Бутурлинского районного суда в конверте, упакованном в картонную коробку, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Меры, принятые постановлениями Бутурлинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на ружье марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащее ФИО2; на ружье марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащее ФИО4; на ружье марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей принадлежащее ФИО1; на ружье марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащее ФИО3 - отменить, аресты снять.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 о взыскании материального вреда в размере № руб., отказать.

Копию настоящего постановления направить или вручить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бутурлинский районный суд.

Судья Зимина Е.Е.