Постановление № 1-1/20 от 26.01.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

1-1/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2021 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвоката Алиева Д.Х. и Алиевой А.К.., при секретаре Магомедовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: г.<адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-147.1 ч.3, ст. 175 и ст. 175 УК РСФСР,

Алиева М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15-147.1 ч.3 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на хищение государственных денежных средств в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением при следующих обстоятельствах:

В конце октября - начале ноября 1993 года ФИО1, имея умысел совершить хищение государственных денежных средств в особо крупных размерах путем составления и представления в расчетно-кассовый центр /РКЦ/ г.Махачкала ресцентробанка фиктивных кредитового авизо и платежного поручения к нему, а тем самым введя в заблуждение работников РКЦ, вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО5, ФИО6 и неустановленными следствием лицами.

С этой целью и согласно распределению ролей он, 5 ноября 1993г., злоупотребив служебным положением, в нарушение порядка приема, регистрации и доставки корреспонденции спецсвязью, принял от ФИО2 переданный последнему ФИО5 ФИО6 и неустановленными следствием лицами пакет№216 с заведомо для него фиктивными почтовым кредитовым авизо № 009 от 18 октября 1993 года платежным поручением № 7 от 18 октября 1993 года о якобы перечислении региональным отделением коммерческого банка «Россельхозбанк» <адрес> КНР на счет филиала Дагэлектробанк 3 /трех/ млрд.рублей в виде, кредита согласно межбанковского договора № 9 от 14 октября 1993 года для составления фиктивного реестра спецсвязи в доставки в экспедицию общего отдела как того требует установленный порядок.

8 ноября 1993 года ФИО1, злоупотребив свое служебное положение, на официальном бланке спецсвязи составил фиктивный реестр, которому, обманув своих работников, присвоил №, после чего доставил пакет с фиктивными авизо и поручением на сумму 3 млрд.рублей в экспедицию общего отдела ресцентробанка как поступивший в спецсвязь по своим каналам.

В результате РКЦ г. Махачкалы 12 ноября 1993 года на основании указанных выше документов зачислил 3 млрд.рублей на балансовый счет невыясненных сумм РКЦ / сч.902/ для проверки и последующего их начисления на корреспондентский счет филиала Дагэлектробанк.

После этого, по заранее разработанному плану, зная, что по всем поступившим суммам расчетно-кассовый центр согласно действующего положения " О безналичных расчетах в Российской Федерации" у РКЦ банка плательщика запрашивает подтверждения о перечислении денег, ФИО5 по поручению ФИО6 и неустановленных следствием лиц, а ташке с ведома ФИО1 и ФИО2, в целях организации доставки через спецсвязь в РКЦ г. Махачкалы фиктивного положительного ответа, а тем самым ускорения зачисления на корсчет филиала Дагэлектробанк 3 /трех/ млрд.рублей и их похищения путем обналичивания и представления кредита, 9 ноября 1993 года заключил с управлением специальной связи по РД официальный договор о доставке им нарочнов г, Нальчик КБР пакета с запросом РКЦ г.Махачкалы о подтверждении перечисления 3 млрд.рублей.

На основании этого договора ФИО5 по поручению ФИО6,ФИО1 и неустановленных следствием лиц в период с 9 по 12 ноября 1993 года неоднократно как сам, так и совместно с ФИО2 ходил в РКЦ г.Махачкалыи требовал в отделе ответного МФО срочного составления и передачи в экспедицию общего отдела запроса о подтверждении перечисления 3 млрд.рублей для его оформления и отправки в г.Нальчик КБР нарочно через фельдъегера спецсвязи согласно указанного вше договора.

Затем, не добившись у начальника ответного МФО РКЦ г. Махачкалы ФИО7 отправки нарочно этого запроса. ФИО5, ФИО6 и ФИО1 через ФИО2 сами организовали такой запрос, пакет с которым оформили в экспедицию общего отдела ресцентробанка, после чего ФИО1 и неустановленные следствием лица в период с 15 по 17 ноября 1993 года доставил его в г. Нальчик КБР.

Однако похитить деньги в сумме 3 /три/млрд.рублей ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 12 ноября 1993 года после зачисления указанной суммы на балансовый счет невыясненных сумм РКЦ г.Махачкалы по телетайпу РКЦ г.Махачкалы в адрес РКЦ г.Баксан КБР был послан запрос о подтверждении перечисления этой суммы и 15 ноября 1993 года оттуда получен отрицательны ответ.

Указанная своими умышленными действиями ФИО1, являясь должностным лицом, по предварительному сговору в группе с ФИО2 ФИО8 ФИО6 и неустановленными следствием лицами, покушался на хищение государственных денежных средств в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. I5-147.1 ч.3.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, по предварительному сговору в группе с ФИО6, ФИО5, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, с корыстной целью, совершил должностной подлог, при следующих обстоятельствах.

Он же, находясь в сговоре с ФИО6, ФИО5, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, в целях похищения государственных денежных средств в крупных размерах путем составления представления в РКЦ г. Махачкалы фиктивных банковских платежных документов и маскировки указанной безресурсной операции, 8 ноября, а затем и 10 ноября 1993 года, составил заведомоложный реестр спецсвязи по РД за № 153,подписал и заверил его штампом, после чего по нему 8 ноября 1993 года доставил в экспедицию общего отдела ресцентробанка как поступивший по каналамспецсвязи переданный ему ФИО2 пакет № 237 с фиктивными почтовым кредитовым авизо № 009 и платежным поручением № 7 от 18 октября 1993 года, на сумму 3 млрд.рублей.

Указанными своими умышленными действиями ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, по предварительному сговору в группе с ФИО6, ФИО5, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, с корыстной целью, совершил должностной подлог, то есть преступление, предусмотренное ст. 175 УК РСФСР.

Ранее, 9 сентября 1993 года ФИО1 также находясь в сговоре с неустановленными следствиям лицами, в целях похищения государственных денежных средств по фиктивным банковским платежным документам, злоупотребляя своим служебным положением, с оставил на бланке спецсвязи заведомо ложный реестр без номера, по которому доставил в экспедицию общего отдела ресцентробанка как поступивший по каналам спецсвязи пакет № 216 с фиктивными кредитовым авизо и платежным поручением тем самым он, злоупотребив служебным положением и с корыстной целью, совершил должностной подлог, то есть в преступление, предусмотренное ст. 175 УК РСФСР.

ФИО2 совершил покушение на хищение государственных денежных средств в крупных размерах путем злоупотребления служебным положением, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь должностным лицом, по предварительному сговору в группе с ФИО6, ФИО8 ФИО1 и неустановленными следствием лицами, покушение на хищение государственных денежных средств в крупных размерах путем злоупотребления служебным положением.

В том, что он в ноябре 1993 года, работая начальником общего отдела ГУ ЦБ РФ по РД /ресцентробанк/ по предварительному сговору в группе с директором филиала Дагэлектробанк ФИО6, его заместителем ФИО5, заместителем начальника управления специальной связи по Республике Дагестан ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, покушался на хищение государственных денежных средств в крупных размерах путем злоупотребления служебным положением при следующих обстоятельствах:

В конце октября - начале ноября 1993 года ФИО9, имея умысел совершить хищение государственных денежных средств в особо крупных размерах путем составления и представления в РКЦ г. Махачкалы ГУ ЦБ РФ по РД фиктивных почтового кредитового авизо и платежного поручения к нему, а тем самым введя в заблуждение работников РКЦ г. Махачкалы, вступил в преступный сговор с ФИО5, а через него с ФИО10, ФИО6 и неустановленными следствием лицами.

С этой целью и согласно достигнутой договоренности и распределению ролей ФИО2, в начале ноября 1993 года, злоупотребив служебным положением принял от ФИО11, подготовленный последним совместно с ФИО6 и неустановленными лицами, банковский пакет с заведомо для него фиктивными почтовым кредитовым авизо за № 009 от 18 октября 1993 года и платежным поручением за № 7 от 18 октября 1993 года о якобы перечислении региональным отделением «Россельхозбанка» в г.Баксан КБР на счет филиала Дагэлектробанк 3 / трех/млрд, рублей в виде кредита согласно договора о межбанковском кредите за № 9 от 14 октября 1993 года.

5 ноября 1993 года указанный пакет с документами он передал ФИО3 А,А. для его оформления в управлении специальной связи и доставка в экспедицию общего отдела ресцентробанка по реестру спецсвязи.

8 ноября 1993 года ФИО1 на официальном бланке спецсвязи составил фиктивный реестр, которому, обманув, своих работников, присвоил № 153, после чего доставал пакет с фиктивным авязо и платежным поручением на сумму 3 /три/ млрд.рублей в экспедицию общего отдела ресцентробанка как поступивший по каналам спецсвязи введя тем самым в заблуждение работников РКЦ г.Махачкалы, как и было обговорено с ФИО2 и ФИО5 и другими вышеперечисленными соучастниками преступления.

В результате РКЦ г. Махачкалы 12 ноября 1993 года на основании указанных выше документов зачислил 3 /три/ млрд.рублей на балансовый счет невыясненных сумм / сч.№902/ для проверки и последующего их на­числения на корреспондентский счет филиала Дагэлектробанк.

После этого, по заранее разработанному плану, зная, что по всем пос­тупившим суммам расчетно-кассовый центр согласно действующего поло­жения « О безналичных расчетах» в Российской Федерации у РКЦ банка плательщика запрашивает подтверждении о перечислении денег, ФИО5 по поручению ФИО6 и неустановленных следствием лиц и с ведома ФИО2, а также ФИО1, в целях организации доставки через спецсвязь в РКЦ г_.Махачкалы фиктивного положительного ответа, а тем самым ускорения зачисления на корсчет филиала Дагэлектробанк 3 /трех/ млрд.рублей я их похищения путем обналичивания и представления кредита, 9 ноября 1993 года заключил с управлением специальной связи по РД официальный договор о доставке им нарочно в гор. Нальчик КБР пакета с запросом РКЦ г.Махачкалы о подтверждении перечисления 3 /трех/млрд.рублей.

На оснований этого договора ФИО5 по поручению ФИО6, ФИО1 и неустановленных следствием лиц в период с 9 по 12 ноября 1993 года неоднократно как сам, так и совместно с ФИО2 ходил в РКЦ гор.Махачкалы в требовал в отделе ответного МФО срочного составления и передачи в экспедицию общего отдела запроса о подтверждения перечисления 3 млрд.рублей. для его оформления и отправки в гор.Нальчик КБР нарочно через фельдъегера спецсвязи согласно указанного выше договора.

Затем, не добившись у начальника ответного МФО РКЦ г. Махачкалы ФИО7, отправки нарочно этого запроса, ФИО2 совместно с ФИО12 ФИО5 0. и ФИО1 сами организовали такой запрос, пакет с которыми оформили в экспедиции общего отдела ресцентробанка, после чего ФИО1 и неустановленные следствием лица в период с 15 по 17 ноября 1993 года доставили его в г.Нальчик КБР.

Однако похитить деньга в сумме 3 /три/ млрд.рублей ФИО14, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 12 ноября 1993 года после зачисления указанной суммы на балансовый счет невыясненных сумм / сч.№ 902 / РКЦ г. Махачкалы по телетайпу РКЦ г.Махачкалы в адрес РКЦ г. Баксан КЕР был послан запрос о подтверждении перечисления этой суммы и 15 ноября 1993 года получен отрицательный ответ.

В судебном заседании адвокаты Алиев Д.Х. и Алиева А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО14 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО14 поддержали ходатайство защитников о прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор Магомедов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО14

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав материалы уголовного дела, признает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 и 6 ч.ч.1 и 2 ст. 24 и п.п. 3 и 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 предусмотренные ст.ст. 15-147.1 ч.3, ст. 175 и ст. 175 УК РСФСР, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что со дня совершения ФИО1, ФИО2 преступлений истекло более 27 лет, суд считает необходимым, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-147.1 ч.3, ст. 175 и ст. 175 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, п.1 ст.254, п.3 ч.1 ст.24, ч.4 ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 М обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-147.1 ч.3, ст. 175 и ст. 175 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15-147.1 ч.3 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова