Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении: мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданам (п.п.Б, Г ч.2 ст.159 УК РФ), на общую сумму многоэпизодного хищения <данные изъяты> руб.; незаконном предпринимательстве, с причинением крупного ущерба гражданам и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (п.Б ч.2 ст.171 УК РФ); в заведомо ложной рекламе (ст.182 УК РФ) – деяния совершены в г.Омске в период времени с <данные изъяты>.

Данное уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> поступило в Центральный районный суд г.Омска с обвинительным заключением. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Омска от 05.11.2002 производство по делу было приостановлено в связи с тем, что подсудимая скрылась от суда, она была объявлена в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

В течение <данные изъяты> годов осуществлялся розыск обвиняемой ФИО2, в том числе, международный (<данные изъяты>), однако результатов он не принес и дол настоящего времени местонахождение обвиняемой не установлено. ЕЕ вызов в судебное заседание невозможен.

В тоже время за прошедший период произошли существенные изменения уголовного законодательства России, включая декриминализацию части норм уголовного закона (в частности, ст.182 УК РФ в целом, п.Б ч.2 ст.159 УК РФ) или изменение категорий преступлений (ч.2 ст.159 УК РФ).

Принимая во внимание, что вопросы изменения квалификации обвинения в связи с изменениями уголовного закона, носящие улучшающий положение обвиняемого характер, рассматриваются органом, в производстве которого находится дело или исполняется решение, то в данном случае вопрос о применении положений ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ подлежит разрешению Центральным районным судом г.Омска.

В связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ст.182 УК РФ (заведомо ложная реклама) и п.Б ч.2 ст.159 УК РФ, ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, имеется необходимость рассмотрения вопроса о прекращении дела на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с изменением уголовного закона – преступность и наказуемость деяний устранена новым уголовным законом. Одновременно была изменена редакция ст.159 УК РФ - действия обвиняемой по признаку с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), предусматривающей более мягкое наказание (верхний предел санкции в виде лишения свободы снижен с 6 до 5 лет), чем прежняя редакция уголовного закона.

Кроме того, в связи с изменением квалификации действий подсудимой и достижением ею 50-летнего возраста имеются основания для применения акта об амнистии от 24.04.2015.

В назначенное судебное заседание подсудимая не явилась, сведений о ее реальном местонахождении не имеется, проводимые розыскные мероприятия результатов к настоящему времени не дали. Вызванные потерпевшие в судебное заседание также не явились о причинах неявки не сообщили.

Защитник поддержала мнение о необходимости декриминализации части деяний, уточнения квалификации обвинения и в связи с этим рассмотрения вопроса о прекращении дела в связи с изменением уголовного закона и вследствие акта об амнистии. Конечно, неучастие розыскиваемой обвиняемой в судебном заседании нежелательно, поскольку точно позиция подзащитной в этой ситуации не известна, однако сохранение розыска (с мерой пресечения в виде ареста) точно не в интересах обвиняемой, поэтому на данной стадии судебного разбирательства по делу можно рассмотреть вопрос о применении акта об амнистии и в связи с этим полного прекращения уголовного дела, в последующем она сможет реализовать свое право на обжалование (если будет не согласна с принятым решением), ее права данным решением суда не будут ущемлены.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения дела как в связи с декриминализацией части деяний, так и применения акта об амнистии в отношении обвиняемой, старше 50 лет, в совершении преступлений средней тяжести. Препятствий для применения амнистии от <данные изъяты> в отношении ФИО2 нет.

В судебном заседании исследованы данные о личности обвиняемой, содержание предъявленного обвинения и документы по розыску ФИО2

Суд, в производстве которого находится уголовное дело – единственный процессуальный орган, правомочный рассматривать подобные вопросы по уголовному делу, констатирует, что за период нахождения обвиняемой в розыске произошли серьезные изменения уголовного закона, влияющие как на квалификацию обвинения, так и на саму уголовную ответственность лица.

За прошедший период времени изменения уголовного законодательства России коснулись вопросов квалификации действий обвиняемой и включили в себя декриминализацию части норм уголовного закона (в частности, ст.182 УК РФ в целом, п.Б ч.2 ст.159 УК РФ) или изменение категорий преступлений (ч.2 ст.159 УК РФ).

Принимая во внимание, что требуется разрешить вопросы изменения квалификации обвинения в связи с изменениями уголовного закона, носящие улучшающий положение обвиняемой характер, суд, в производстве которого находится дело, в данном случае разрешает вопрос о применении положений ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ – вносит необходимые изменения в квалификацию обвинения.

В связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ст.182 УК РФ (заведомо ложная реклама) и п.Б ч.2 ст.159 УК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> № 162-ФЗ, суд прекращает уголовное преследование обвиняемой и само уголовное дело в данной части на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с изменением уголовного закона – преступность и наказуемость деяний устранена новым уголовным законом.

Одновременно суд устанавливает, что этим же законом была изменена редакция ст.159 УК РФ - действия обвиняемой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит квалификации на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), предусматривающей более мягкое наказание (верхний предел санкции в виде лишения свободы снижен с 6 до 5 лет), чем прежняя редакция уголовного закона. данное деяние, как и ч.2 ст.171 УК РФ, отнесены к категории уголовных дел средней тяжести.

Кроме того, в связи с изменением квалификации действий подсудимой и достижением ею 50-летнего возраста имеются основания для применения акта об амнистии от <данные изъяты> – постановления ГД ФС РФ от <данные изъяты> «Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п.п1 п.6 постановления – прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, в отношении лиц, указанных в п.1 постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести. <данные изъяты>

Ограничений и препятствий для применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в целом не имеется.

Рассмотрев указанные вопросы и материалы дела, мнение государственного обвинителя (прокурора), позицию защитника по поводу прекращения уголовного дела и изменения закона, суд в сложившейся по делу ситуации находит необходимым внести соответствующие изменения в обвинение, включая декриминализацию деяний, разрешить вопрос о прекращении дела по указным выше основаниям в отношении обвиняемой (подсудимой). Препятствий для принятия подобного решения (в том числе, со стороны участников процесса) в настоящее время не имеется. Стороны в подготовительной части процесса пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства.. Обвиняемая в данной ситуации в дальнейшем не лишается возможности обжаловать данное решение. Ее права принятым решением не ущемляются.

Принимая во внимание ситуацию по делу и единую позицию всех сторон в процессе, суд не видит процессуальной необходимости и возможности дальнейшего производство по делу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 24 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с декриминализацией части деяний и вследствие акта об амнистии в отношении обвиняемой.

Хранящиеся в деле вещ.доказательств - оставить при деле. В связи с прекращением дела гражданские иски оставить без рассмотрения.

Меру пресечения (в рамках розыска лица) в виде заключения под стражу в связи с полным прекращением уголовного дела – отменить, о принятом решении уведомить также органы осуществляющие розыск обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, ст.ст.24, 27, 29, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.182 УК РФ, и преступления в рамках п.Б ч.2 ст.159 УК РФ - в связи с декриминализацией деяний на основании ч.2 ст.24 УПК РФ – п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с изменением уголовного закона (отсутствием в деянии состава преступления).

Уточнить квалификацию действий ФИО2 в части обвинения: по ст.159 ч.2 УК РФ (по признаку значительности ущерба гражданину), и по п.Б ч.2 ст.171 УК РФ, квалифицировав ее действия в рамках редакции ФЗ от <данные изъяты>, носящих улучшающий положение обвиняемой характер в порядке ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты> г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты>) и п.Б ч.2 ст.171 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии – в рамках применения п.п.1 п.6 постановления ГД ФС РФ от <данные изъяты> «Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <данные изъяты>.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 , <данные изъяты>.р., в виде заключения под стражу (в розыск) – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (документы), хранящиеся в деле – оставить в уголовном деле.

Заявленные гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения.

Копии постановления направить заинтересованным сторонам и службам, осуществляющим розыск обвиняемой ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.А.Полищук