Постановление № 1-1/2016 от 28.01.2016 Мышкинского районного суда (Ярославская область)

Копия Дело № 1-1/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

«28» января 2016 г. г. Мышкин

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Акутина Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <данные изъяты> Мельниковой Т.А.,

подсудимого Лизунова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Лизунова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лизунов А.Н. органом дознания обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Ст. 314.1 УК РФ, по которой обвиняется Лизунов А.Н., в настоящее время в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514-ФЗ состоит из двух частей. Однако согласно обвинительному акту Лизунов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, без указания соответствующей части данной статьи.

В судебном заседании прокурор <данные изъяты> Мельникова Т.А., обвиняемый Лизунов А.Н. и адвокат Вихренко Е.И. не возражала против возвращения дела прокурору в связи с нарушением требований УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что по настоящему делу в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, а именно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ. Фактически в обвинительном акте органом дознания юридическая оценка действиям обвиняемого Лизунова А.Н. не дана, что служит препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта.

Таким образом, уголовное дело в отношении Лизунова А.Н. должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом, по мнению суда, возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.

В соответствии со ст. 237 ч. 3 УПК РФ суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Лизунова А.Н..

В отношении обвиняемого Лизунова А.Н. избрана мера принуждения – обязательство о явке. Сторонами по делу не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной меры в отношении обвиняемого Лизунова А.Н.. Суд также не находит таких оснований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору <данные изъяты> уголовное дело в отношении Лизунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру принуждения обвиняемому Лизунову А.Н. – обязательство о явке не изменять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина