Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель сослался на необходимость соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом, возбужденным в отношении ФИО1 03.02.2021 года ст. следователем СО ОМВД России по Павловскому району ФИО8

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, от потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что ходатайство прокурора поддерживает. Также имеются заявления Потерпевший №4 и Потерпевший №3, телефонограмма от Потерпевший №6 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Адвокат Дрепак Т.Д. полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует необходимость совместного рассмотрения указанных уголовных дел. Кроме того, указала, что в настоящее время отсутствует повод для возбуждения уголовного дела, для соединения с которым прокурор просит направить уголовное дело прокурору.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 237 УПК РФ предусмотрен возврат уголовного дела прокурору в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2021 года ст. следователем СО ОМВД России по Павловскому району ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства указанных дел, изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении и в постановлении о возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2021 года, связанные с возведением ФИО1 многоквартирных домов, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 4 ст. 159 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы защиты об отсутствии повода для возбуждения уголовного дела не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законность постановления о возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2021 года не подлежит рассмотрению при разрешении заявленного ходатайства, при этом, в настоящее время указанное постановление не отменено.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание, что согласно материалам уголовного дела, обстоятельства избрания первоначальной меры пресечения не отпали и не изменились, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Павловского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вручить ФИО1, его защитнику Дрепак Т.Д., прокурору Павловского района и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: