Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Коряжма Вилкова Д.Л., ст. помощника прокурора г. Коряжма Дурягина А.Н., помощника прокурора г. Коряжма Карамышевой Т.А., помощника прокурора г. Коряжма Кондратов А. А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников адвокатов Теплых З.Г., Маркиной К.С., Наквасина Р.В., Апраксина В.В., Меркурьева С.А., Старцева Д.Б., Болтушкина А.Ю.,

при секретарях Крыловой Г.В., Трифановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 4; ст. 159.5 ч. 4 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, преследуя корыстные намерения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступлении страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, объединились в устойчивую организованную преступную группу.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лидером организованной группы, совместно с ФИО2, являющимся участником организованной группы, находясь на территории <данные изъяты>, для реализации своих преступных планов, привлекли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые, руководствуясь корыстными побуждениями, дали свое добровольное согласие на участие в хищении предельно возможной суммы денежных средств принадлежащих страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, в составе организованной группы; а также ФИО1 для указанных целей привлек ФИО7, который был не осведомлен о наличии организованной преступной группы.

Поводом к объединению указанных лиц в устойчивую преступную группу (кроме ФИО7 – который совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1) послужило наличие у ФИО2 и ФИО6 опыта участия в судебных процессах по искам о взыскании страховых возмещений по страховым случаям, связанным с повреждением автотранспорта в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту - ДТП) и наличие у ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возможности инсценировать ДТП с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8, а также наличие желания у всех членов группы совершить хищение денежных средств, принадлежащих одной и той же страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Мотивом создания организованной преступной группы явилась уверенность участников в том, что они, ввиду согласованности их действий способны безнаказанно совершать преступление под видом легального участия в гражданско-правовых спорах, а также в том, что только их заранее спланированные, совместные действия позволят добиться эффективности в реализации их преступных планов.

Указанная организованная группа создавалась для завладения чужим имуществом, путем обмана, при этом ее участники – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6(а также ФИО7, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1), осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно желали их наступления, планируя осуществлять свою преступную деятельность в течение длительного времени.

Созданную организованную преступную группу возглавил ФИО1, имея для этого организаторские способности и опыт.

Для реализации своих корыстных намерений ФИО1, как лидер организованной группы, разработал преступную схему по завладению денежными средствами страховой компании, состоящую из нескольких этапов:

1. Вовлечение в совершение преступления лиц, не входящих в состав организованной группы (ФИО7), с целью совершения преступления, подыскание автомобиля и страхование автогражданской ответственности в страховой компании по полису <данные изъяты>;

2. Организация и непосредственное инсценирование ДТП с участием указанных лиц и автомобиля, в том числе, личное участие в инсценированных ДТП на принадлежащем участнику группы автомобиле, последующее получение документов в правоохранительных органах системы МВД, удостоверяющих факт, якобы, имевшего места ДТП;

3. Организация и непосредственное инсценирование повреждений автомобиля, в том числе, личное участие в повреждении автомобиля, последующее получение документов в правоохранительных органах системы МВД, удостоверяющих факт, якобы, имевшего места повреждения автомобиля неустановленными лицами;

4. Проведение осмотра и оценка повреждений автомобиля в, якобы, имевших место ДТП, а также изготовление заведомо подложных документов, подтверждающих факт, якобы, выполненного комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства;

5. Изготовление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страхового случая, дальнейшее направление данных документов в страховую компанию, с целью хищения страховых выплат, а также обращение в судебные органы с исковыми заявлениями, с целью принудительного взыскания со страховой компании страховых возмещений, штрафов, неустоек и других выплат, в том числе, путем предоставления в страховую компанию и судебные органы заведомо ложных сведений, относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В преступной группе роли распределялись следующим образом:

- ФИО1 занимал в преступной группе, в силу своих личных качеств, лидирующую позицию, организовывал и спланировал преступление, в том числе, он вовлек ФИО4, ФИО5для участия в инсценировках ДТП и повреждения автомобиля, непосредственно участвовал в этих инсценировках, предоставлял заведомо подложные документы с целью завышения размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, т.е. непосредственно участвовал в совершении преступления;

- ФИО3, являясь активным участником организованной преступной группы, совместно с ФИО2 и ФИО1, организовывал и планировал преступление, непосредственно участвовал в инсценировке ДТП и умышленном повреждении автомобиля, т.е. непосредственно участвовал в совершении преступления;

- ФИО2 и ФИО6, имея опыт участия в гражданских делах по взысканию страховых возмещений, связанных с повреждением автомобилей в ДТП, изготавливали документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю. Вместе с участниками организованной преступной группы направляли данные документы в страховую компанию и суды, представляли интересы в суде ФИО4, чей автомобиль, якобы, пострадал при умышленном повреждении и в ДТП, заведомо зная, что на самом деле ДТП и повреждение были инсценированы. Кроме того, являясь активным участником организованной преступной группы, ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО3 организовывал и планировал преступление организованной преступной группы, т.е. непосредственно участвовал в совершении преступлений;

- ФИО7 изготавливал заведомо ложные документы, подтверждающие факт якобы выполненного комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, поврежденного в инсценированных ДТП, которые в последующем предоставлял участникам организованной преступной группы, т.е. непосредственно участвовал в совершении преступления;

- ФИО4 и ФИО5, в целях получения страховой выплаты, на личные денежные средства должны были приобрести автомобиль и застраховать автогражданскую ответственность на него в страховой компании по полису <данные изъяты>, по указанию ФИО1 финансировать затраты иных участников организованной преступной группы, предоставлять участникам организованной группы приобретенный автомобиль для участия в инсценировках ДТП и умышленного повреждения, непосредственно участвовали в этих инсценировках, присваивали и распоряжались средствами, полученными от преступной деятельности организованной преступной группы, т.е. непосредственно участвовали в совершении преступления.

Таким образом, указанная организованная преступная группа, в составе ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, созданная и действовавшая под руководством и непосредственном участии ФИО1, отвечала всем признакам организованной преступной группы, а именно:

- устойчивости, выразившейся в стабильности состава членов группы; в наличии постоянного лидера – ФИО1 и постоянных участниках группы - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; в согласованности и распределении ролей участников группы на каждом из этапов совершения преступления; в длительности существования группы; в тщательной подготовке и планировании преступления, координации действий всех участников группы, сокрытии следов преступления.

- объединенностизаранеедля достижения общей преступной цели, выразившейся в совершения преступления и наличия единого умысла на совершение преступления, направленного на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выплат в результате инсценировки ДТП или иного страхового случая с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8

Преступление совершено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6и ФИО7 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 объединились и создали организованную преступную группу, распределили между собой роли, и действовали согласно разработанной схеме по завладению денежными средствами страховой компании, как указано выше при описании их действий по объединению, созданию и участию в организованной преступной группе.

Так, ФИО1 и ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств у страховой компании, находясь на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети <данные изъяты> на территории <адрес> подыскали необходимый для совершения инсценировок ДТП автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ было оформлено на участника организованной преступной группы - ФИО4

Далее, в один из дней первой №, реализуя преступный умысел, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4,
в собственности которой находился автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> г.н. «<данные изъяты> (далее по тексту - «<данные изъяты>»), застрахованный в Открытом акционерном обществе <данные изъяты> (далее по тексту - ОАО <данные изъяты>) по страховым рискам «ущерб» и «угон (хищение) без документов и ключей», действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, разработали конкретный план совершения преступления и распределили роли.

При этом было спланировано:

- произвести замену элементов кузова и других деталей автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, на элементы кузова и другие детали с уже имеющимися повреждениями либо на более дешевые, умышленно повредить указанный автомобиль и демонтировать с него четыре колеса в сборе, после чего получить путем обмана от сотрудников МВД документы, официально удостоверяющие факт повреждения автомобиля и хищения с него четырех колес;

- используя документы, оформленные сотрудниками МВД, а также, оформив необходимые документы, подлежащие представлению в страховую компанию для обоснования размера страховой выплаты, получить страховое возмещение, в том числе путем предоставления указанных документов в судебные органы в качестве доказательств,
а вырученные путем обмана деньги – присвоить.

(1) Реализуя единый преступный умысел, направленного на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выплат в результате инсценировки ложного страхового случая с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, с целью последующего инсценирования повреждения автомобиля и хищения с него четырех колес в сборе неустановленными лицами, в один из дней первой №, в неустановленном месте, произвели замену элементов кузова и других деталей автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, на элементы кузова и другие детали с уже имеющимися повреждениями либо на более дешевые. После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, находясь возле <адрес>, умышленно нанесли повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, и демонтировали с него четыре колеса в сборе, а затем последняя, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила в дежурную часть отдела полиции по <адрес> заведомо ложную информацию о повреждении автомобиля «<данные изъяты>», якобы, неизвестными лицами и хищении с него четырех колес в сборе.

При проведении проверки сотрудниками отдела полиции по <адрес> по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении автомобиля «<данные изъяты>» и хищения с него четырех колес в сборе, последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, сообщила сотрудникам отдела полиции по <адрес> заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица в ее отсутствие совершили повреждение автомобиля «<данные изъяты>» и хищение с него четырех колес в сборе, тем самым, обманула их. В дальнейшем, сотрудники отдела полиции по <адрес>, находясь в неведении относительно действительности происшествия, вынесли процессуальное решение, свидетельствующее о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неизвестными был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» и с него были похищены четыре колеса в сборе.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО6, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая – повреждения автомобиля «<данные изъяты>» и хищения с него четырех колес в сборе неизвестными лицами, используя то обстоятельство, что в соответствии с договором страхования транспортного средства, оформленного в виде полиса серии А№№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО4, по страховым рискам «ущерб» и «угон (хищение) без документов и ключей», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма автомобиля определена в размере 1926100 руб. 00 коп., изготовили и предоставили ФИО4 для подписания заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>» и хищения с него четырех колес в сборе неизвестными лицами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление вместе с процессуальными документами, содержащими заведомо ложные для ОАО <данные изъяты> сведения о факте повреждения автомобиля «<данные изъяты>» и хищения с него четырех колес в сборе неизвестными лицами, участники организованной преступной группы направили в указанную страховую компанию.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7, согласно отведенной ему роли по предварительному сговору в группе лиц с ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты>, и, заведомо зная о том, что повреждения автомобиля «<данные изъяты>» и хищение с него четырех колес в сборе были ранее инсценированы, с целью увеличения размера страховой выплаты от имени мастера Е изготовил заведомо поддельные документы о якобы приобретенных запасных частях и произведенном ремонте автомобиля «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя Б, а именно: заказ - наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899781 руб. 97 коп., приемо - сдаточный акт выполнных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899781 руб. 97 коп; заказ - наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595750 руб. 64 коп., приемо - сдаточный акт выполненых работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595750 руб. 64 коп., которые предоставил ФИО1

Затем ФИО2 и ФИО6, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, подготовили от имени ФИО4 исковое заявление о взыскании страхового возмещения в размере 1495532 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., транспортных услуг в размере 7000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в пользу ФИО4 При этом, в качестве обоснования суммы ущерба и с целью завышения размера страховой выплаты, участники организованной преступной группы предоставили в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, заведомо ложные документы о якобы приобретенных автозапчастях и ремонте автомобиля «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя Б на общую сумму 1495532 руб. 61 коп., а именно: заказ - наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899781 руб. 97 коп., приемо - сдаточный акт выполнных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899781 руб. 97 коп.; заказ - наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595750 руб. 64 коп., приемо - сдаточный акт выполнных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595750 руб. 64 коп., в том числе, договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № на сумму 5000 руб., договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., отрывной талон к квитанции о приеме денежных средств от населения за услуги серии АА № на сумму 20000 руб., а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сроком на 3 года без права передоверия, согласно которой ФИО4уполномочивает ФИО2, ФИО6 и Л, не осведомленную о преступных намерениях организованной преступной группы и действовавшей в интересах и по указанию ФИО2, представлять интересы ФИО4 по всем делам у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя.

Следствием умышленного предоставления в <данные изъяты> документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая, размере страхового возмещения и иных выплат, с учетом необходимой подачи ФИО6, действующей по доверенности и в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уточненных исковых требований в <данные изъяты>, а так же личного участия ФИО2 и ФИО6 в судебных с заседаниях, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 <данные изъяты> было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 1115489 руб. 13 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 558244 руб. 56 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 1694733 руб. 69 коп., которые во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета Акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту - АО <данные изъяты>) №, открытом в Акционерном коммерческом банке <данные изъяты> (открытое акционерное общество), на счет ФИО4№, открытый в филиале № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в результате чего у последней, а также ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Продолжая преступные действия ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, действуя по доверенности и в интересах ФИО4, подготовила и подписала исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 148309 руб. 70 коп. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. При этом, в качестве обоснования суммы ущерба и с целью завышения размера страховой выплаты, участники организованной преступной группы предоставили в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сроком на 3 года без права передоверия, согласно которой ФИО4 уполномочивает ФИО2, ФИО6 и Л, не осведомленную о преступных намерениях организованной преступной группы и действовавшей в интересах и по указанию ФИО2, представлять интересы ФИО4 по всем делам у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя, а также решение <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО4, о взыскании с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 1115489 руб. 13 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 558244 руб. 56 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 1694733 руб. 69 коп.

Следствием умышленного предоставления ФИО6 в <данные изъяты> документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая, размере страхового возмещения и иных выплат, а также личного участия ФИО6 и Л, не осведомленной о преступных намерениях организованной преступной группы и действовавшей в интересах и по указанию ФИО2, в судебных заседаниях, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 <данные изъяты> было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО4 неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 148309 руб. 70 коп. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 74154 руб. 85 коп., а всего денежных средств на общую сумму 222464 руб. 55 коп., которые во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета АО <данные изъяты>
№, открытом в Акционерном коммерческом банке <данные изъяты> (открытое акционерное общество), на счет ФИО4 №, открытый в филиале № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»,
в результате чего у последней, а также ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 совместно, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, похитили принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства в размере 1917198 руб. 24 коп., причинив, тем самым, материальный ущерб АО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> прекратило свою деятельность в форме реорганизации путем присоединения к ООО <данные изъяты>) в указанном размере.

(2) Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленного на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выплат в результате инсценировки ДТП с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, в собственности которой находился автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> г.н. <данные изъяты> (далее по тексту - «<данные изъяты>»), застрахованный в ОАО <данные изъяты> по страховым рискам «ущерб» и «угон (хищение) без документов и ключей», действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих указанной страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, разработали конкретный план дальнейшего совершения преступления и распределили свои роли.

При этом было спланировано:

- произвести замену элементов кузова и других деталей автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, на элементы кузова и другие детали, на которые в последующем необходимо нанести повреждения, после чего организовать инсценировку ДТП с участием указанного автомобиля, получив путем обмана от сотрудников ГИБДД документы, официально удостоверяющие факт ДТП.

- используя документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, а так же оформив необходимые документы, подлежащие представлению в страховую компанию для обоснования размера страховой выплаты, получить страховое возмещение, в том числе путем предоставления указанных документов в судебные органы в качестве доказательств,
а вырученные путем обмана деньги – присвоить.

Осуществляя реализацию преступного плана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вовлек в совершение преступления знакомого участников организованной группы – И(в отношении которого прекращено уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон), который согласно преступному плану должен был участвовать в инсценировке ДТП в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем получить страховые выплаты, на что И дал свое согласие, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств страховой компании.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, с целью последующего инсценирования ДТП, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, произвели замену элементов кузова и других деталей автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, на элементы кузова и другие детали с уже имеющимися повреждениями, которые должны были свидетельствовать о физическом контакте автомобиля «<данные изъяты>» с иными предметами, а также совместно с И, вступившим в преступный сговор с участниками организованной группы на хищение денежных средств у страховой компании, находясь на территории <адрес>, действуя с указанной корыстной целью, умышленно нанесли дополнительные повреждения на элементы кузова и другие детали автомобиля «<данные изъяты>».

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, а также И осведомленный о преступных намерениях указанных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, находясь на № автодороги <адрес>, инсценировали ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с заранее нанесенными повреждениями кузова и других деталей, а именно И., находясь за рулем указанного автомобиля, умышленно съехал в придорожный кювет, а ФИО3 подлил под поддон автомобиля машинного масла. Затем, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты><адрес> заведомо ложную информацию о якобы имевшем место ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

После прибытия на место инсценируемого ДТП сотрудников ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты><адрес> ФИО5, действуя согласно преступного сговора, сообщил заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, тем самым, обманул их. Сотрудники ОГИБДД, выполняя свои должностные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, основываясь на показаниях последнего и наличии поврежденного автомобиля, оформили справку о ДТП и определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствующие о том, что инсценированное ДТП имело место в действительности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО4, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, используя то обстоятельство, что в соответствии с договором страхования транспортного средства, оформленного в виде полиса серии А№№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО4, по страховым рискам «ущерб» и «угон (хищение) без документов и ключей», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма автомобиля определена в размере 1926100 руб.,ДД.ММ.ГГГГ подписала изготовленное ФИО2 и ФИО6 заявление о страховом случае, по факту, якобы, имевшего место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты> Данное заявление, вместе с процессуальными документами, содержащими заведомо ложные для ОАО <данные изъяты> сведения о факте ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», участники организованной преступной группы направили в указанную страховую компанию.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7, согласно отведенной ему роли (в рамках предварительного сговора группой лиц с ФИО1), в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты>, и, заведомо зная о том, что автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения в результате инсценированного ДТП, с целью получения страховой выплаты от имени мастера Е изготовил заведомо поддельные документы о якобы приобретенных запасных частях и произведенном ремонте автомобиля «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя Б, а именно: заказ - наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794 324 руб. 82 коп., приемо - сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794 324 руб. 82 коп.; заказ - наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 020 руб. 83 коп., приемо - сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 020 руб. 83 коп., которые предоставил ФИО1

Затем ФИО2 и ФИО6, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, действуя по доверенности и в интересах ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, подготовили от имени ФИО4 исковое заявление о взыскании страхового возмещения в размере 1317 345 руб. 65 коп., транспортных расходов в размере 5000 руб., неустойки в размере 148309 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу ФИО4 При этом, в качестве обоснования суммы ущерба и с целью завышения размера страховой выплаты, участники организованной преступной группы предоставили в <данные изъяты>, расположенный по адресу: Архангельская <адрес> заведомо ложные документы о якобы приобретенных автозапчастях и ремонте автомобиля «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя Б на общую сумму 1317 345 руб. 65 коп., а именно: заказ - наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794 324 руб. 82 коп., приемо - сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794 324 руб. 82 коп.; заказ - наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 020 руб. 83 коп., приемо - сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт передачи автомототранспортного средства Потребителю от ДД.ММ.ГГГГ – приложения 6 и 7 к заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 020 руб. 83 коп., в том числе, договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к квитанции серии ОС №, а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сроком на 3 года без права передоверия, согласно которой ФИО4 уполномочивает ФИО2, ФИО6 и Л, не осведомленную о преступных намерениях организованной преступной группы и действовавшей в интересах и по указанию ФИО2, представлять интересы ФИО4 по всем делам у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя.

Следствием умышленного предоставления в <данные изъяты> документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая – имевшего якобы место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> а также личного участия ФИО2 и ФИО6 в судебных заседаниях по иску ФИО4 к ОАО <данные изъяты>, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 1 287 345 руб. 65 коп., расхода по транспортировке автомобиля в размере 5 000 руб., неустойки в размере 148309 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 250 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 220000 руб., а всего в размере 1660905 руб. 35 коп., из которых страховое возмещение в сумме 922384 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было добровольно перечислено со счета АО <данные изъяты>№, открытого в <данные изъяты><данные изъяты> (открытое акционерное общество), на счет ФИО4
№, открытый в филиале № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», а страховое возмещение в сумме 738521 руб. 35 коп. во исполнение решения суда платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено со счета АО <данные изъяты>№, открытого в Акционерном коммерческом банке <данные изъяты> (открытое акционерное общество), на счет ФИО4
№, открытый в филиале № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в результате чего у последней, а также ФИО1, ФИО3, ФИО2, И, ФИО5, ФИО6 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, И и ФИО7, совместно, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, похитили принадлежащие ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере 1660905 руб. 35 коп., причинив, тем самым, материальный ущерб АО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> прекратило свою деятельность в форме реорганизации путем присоединения к ООО <данные изъяты>) в указанном размере.

(3) Далее, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выаплат в результате инсценировки ДТП или иного страхового случая с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8, - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, в собственности которой находился автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> г.н. №» (далее по тексту - «<данные изъяты>»), застрахованный в ОАО <данные изъяты> по страховым рискам «ущерб» и «угон (хищение) без документов и ключей», действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, разработали конкретный план совершения преступления и распределили роли.

При этом было спланировано:

- произвести замену элементов кузова и других деталей автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, на элементы кузова и другие детали с уже имеющимися повреждениями либо на более дешевые, умышленно повредить указанный автомобиль, после чего получить путем обмана от сотрудников МВД документы, официально удостоверяющие факт повреждения автомобиля;

- используя документы, оформленные сотрудниками МВД, а так же оформив необходимые документы, подлежащие представлению в страховую компанию для обоснования размера страховой выплаты, получить страховое возмещение, в том числе путем предоставления указанных документов в судебные органы в качестве доказательств,
а вырученные путем обмана деньги – присвоить.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выплат в результате инсценировки ложного страхового случая с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, с целью последующего инсценирования повреждения автомобиля, в неустановленном месте, произвели замену элементов кузова и других деталей автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, на элементы кузова и другие детали с уже имеющимися повреждениями либо на более дешевые. После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, находясь в лесном массиве на территории <адрес>, умышленно нанесли повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, который в последующем был ФИО1 и ФИО3 поставлен у <адрес> в <адрес>, а затем ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты><адрес> заведомо ложную информацию о повреждении автомобиля «<данные изъяты>» якобы неизвестными лицами.

При проведении проверки сотрудниками ОМВД России <данные изъяты><адрес>, по сообщению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении автомобиля «<данные изъяты>», последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана, сообщил сотрудникам ОМВД России <данные изъяты><адрес> заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица совершили повреждение автомобиля «<данные изъяты>», тем самым, обманул их. В дальнейшем, сотрудники ОМВД России <данные изъяты><адрес>, находясь в неведении относительно действительности происшествия, вынесли процессуальное решение, свидетельствующее о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> неизвестными был поврежден автомобиль «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО6, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая – повреждения автомобиля «<данные изъяты>», используя то обстоятельство, что в соответствии с договором страхования транспортного средства, оформленного в виде полиса серии А№№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО4, по страховым рискам «ущерб» и «угон (хищение) без документов и ключей», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма автомобиля определена в размере 1926100 руб., изготовили и предоставили ФИО4 для подписания заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>» неизвестными лицами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление вместе с процессуальными документами, содержащими заведомо ложные для ОАО <данные изъяты> сведения о факте повреждения автомобиля «<данные изъяты>» неизвестными лицами, участники организованной преступной группы направили в указанную страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО <данные изъяты> от ФИО4 было получено заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>» неизвестными лицами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения которого ФИО4 по месту проживания было направлено уведомление о предоставлении дополнительного пакета документов и поврежденного транспортного средства с целью оценки, которое участниками организованной преступной группы в вышеуказанную страховую компанию направлено не было, так как лидер организованной преступной группы ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3, входящие в состав организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, то есть ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО <данные изъяты>, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместного преступного умысла до конца по данному (третьему) ложному страховому случаю АО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> прекратило свою деятельность в форме реорганизации путем присоединения к ООО <данные изъяты>)был бы причинен материальный ущерб в сумме 682300 руб. 00 коп.

В случае же доведения до конца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, И и ФИО7, совместного единого преступного умысла, направленного на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выплат в результате инсценировки одного ДТП и двух ложных страховых случаев (по повреждению автомобиля) с участием одного и того же автомобиля, принадлежащего ФИО8 АО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> прекратило свою деятельность в форме реорганизации путем присоединения к ООО <данные изъяты>)был бы причинен общий материальный ущерб в сумме 4260 403 руб. 59 коп. который в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ является крупным.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы:

(1) по инсценировке повреждения автомобиля в д. <адрес> - по ст. 159.5 ч. 4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования,
то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой;

(2) по инсценировке ДТП на автодороге <адрес> - по ст. 159.5 ч. 4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой;

В соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ - государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговорап может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматьривающей более мягкое наказание.

В ходе судебных прений государственный обвинитель помощник прокурора г. Коряжма Кондратов А.А. изменил обвинение в сторону смягчения, считает необходимым квалифицировать все указаное по трем эпизодам обвинения действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 как единое продолжаемое преступление по ст. 30 ч. 3, ст. 159.5 ч. 4 УК РФ - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть как покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой, а действия ФИО7 по ст. 30 ч. 3, ст. 159.5 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть как покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом обвинение считает, что данное преступление подсудимыми совершено с единым преступным умыслом, направленным на хищение предельно возможной суммы денежных средств путем незаконного получения страховых выплат в результате инсценировки ДТП (страховых случаев) с участием одного и того же автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, при этом ФИО7 совершил данное преступление в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО7 не был осведомлен о существовании организованной преступной группы.

Суд не нашел оснований для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5 и ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, несмотря на наличие заявления представителя потерпевшего С о прекращении уголовного преследования в отношении всех подсудимых, поскольку суд пришел к выводу, что указанные лица виновны в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159.5 ч. 4 УК РФ, в отношении указанных лиц судом вынесен обвинительный приговор.

Вместе с тем, учитывая то, что в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ государственный обвинитель Кондратов А.А. изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, в отношении подсудимого ФИО7, квалифицировал его действия по ст.30 ч. 3, ст. 159.5 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), что относится к преступлению средней тяжести, судом считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО7 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО7 и его защитник адвокат Болтушкин А.Ю. согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО7 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, ФИО7 судом разъяснено и ему понятно, что уголовное преследование в уголовном деле при примирении сторон прекращается не по реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Кондратов А.А. считает, что нет оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 по обвинению его по ст. 30 ч. 3, ст. 159.5 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО7 ранее не судим, он обвиняется (с учетом измененного обвинения государственным обвинителем) в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему заглажен причиненный вред, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении данного подсудимого - в связи с примирением сторон.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя Кондратова К.В., что в случае прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 будут нарушены интересы потерпевшей стороны, суд обращает внимание, что инициатива о прекращении уголовного преследования исходит от потерпевшей стороны, которая сама вправе определять степень и форму заглаживания причиненного ей вреда подсудимым.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ (в связи с прекращением уголовного преследования) процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Болтушкина А.Ю. в ходе судебного заседания в сумме 69238 руб. 00 коп. следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 254 ч. 1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159.5 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Болтушкина А.Ю. в судебном заседании в сумме № руб. 00 коп. – отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Пономарев