Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хранении с целью сбыта, сбыте продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 до 16 часов 05 апреля 2022 года ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, хранил с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Чистый ключ» Водка крепость 40% об. … объем 0,5 л», которую из корыстных побуждений реализовал в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве спиртного напитка С. по цене 200 рублей.

Реализованная ФИО1 С. жидкость является спиртосодержащей, объемом 510 кубических сантиметров, с объемной долей этилового спирта 45,0%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (160,712 мг/дм³), ацетон (3,322 мг/дм³), эцилацетат (492,527 мг/дм³), метанол (0,002 об%), 1-пропанол (376,708 мг/дм³), изобутанол (586,216 мг/дм³), 1-бутанол (3,942 мг/дм³), изоамилол (2619,151 мг/дм³), этиллакат (1,438 мг/дм³), фенилэтанол (78,801 мг/дм³), представляет опасность для жизни и здоровья человека и признается опасной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 16 часов, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, хранил по месту своего жительства с целью сбыта в качестве спиртного напитка спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Coca-Cola… 1,5 л…».

Жидкость, разлитая в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Coca-Cola… 1,5 л…», является спиртосодержащей, объемом 1385 см³, с объемной долей этилового спирта 41,6%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид (132,904 мг/дм³), ацетон (2,971 мг/дм³), этилацетат (397,565 мг/дм³), метанол (0,002 об%), 1-пропанол (364,683 мг/дм³), изобутанол (551,410 мг/дм³), 1-бутанол (2,843 мг/дм³), изоамилол (2364,305 мг/дм³), этиллактат (1,379 мг/дм³), фенилэтанол (76,840 мг/дм³), представляет опасность для жизни и здоровья человека и признается опасной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя).

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено, а подсудимым поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 впервые обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не судим, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом третьей группы. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Марякина Н.М. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, подтвердив наличие оснований для прекращения уголовного дела, указанных стороной защиты.

По ходатайствам сторон судом исследованы: явка с повинной, данная ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которой он признался в совершении незаконного хранения с целью сбыта и сбыте алкогольной продукции; объяснения ФИО1 от 05 апреля 2022 года, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и добровольно выдал находившуюся у него спиртосодержащую жидкость; протокол осмотра места происшествия – жилища ФИО1, проведенного после явки с повинной, в ходе которого какого-либо оборудования для изготовления спиртосодержащей жидкости и спиртосодержащей жидкости обнаружено не было (л.д. 18, 19, 71-78).

В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые обвиняется в преступлении небольшой тяжести, по данным ИЦ МВД РМЭ - не судим, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, дал признательные показания, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является <данные изъяты> (л.д. 18, 19, 126, 127, 135-138).

Суд приходит к выводу о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие которого он перестал являться общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. На основании ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Чистый ключ ВОДКА КРЕПОСТЬ 40% об. … ОБЪЕМ 0,5 л», бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «…Coca-Cola… 1,5 л…» - уничтожить.

Копии постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору Оршанского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов

Постановление14.06.2022