Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Письменного ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , имеющего , не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Письменный П.А. подозревается в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, имевших место в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из помещения хозяйственной кладовки, расположенной в подвале , имущества, принадлежащего Письменной Н.В., на общую сумму

Старший следователь следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Письменного П.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО9. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Письменный П.А. не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа деяния, свою причастность к их совершению, согласен с постановлением следователя, просит прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Защитник Мурыгин С.Е. позицию подозреваемого Письменного П.А. поддержал, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Участвующий в судебном заседании прокурор Черноок В.А. просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Письменного П.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Письменный П.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, добровольно возместив материальный ущерб, причинённый потерпевшей.

В быту и по месту работы Письменный П.А. характеризуется положительно, проживает с сожительницей и её детьми, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры, предпринятые лицом, совершившим преступление, достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить Письменного П.А. от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение Письменного П.А., который имеет постоянное место работы и возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Письменного ФИО10 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Письменному ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с уплатой в течение трёх месяцев по следующим реквизитам:

ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по (ГУ МВД России по , л/с 04691475410), р/с 40№, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 75644000.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Письменному П.А., что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

– шуруповерт «Макито», пластиковый чемодан с головчатыми ключами, оставить по принадлежности потерпевшей Письменной Н.В., освободив от обязанности хранения.

- сотовый телефон «SAMSUNG» оставить по принадлежности подозреваемому Письменному П.А., освободив от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий И.А. Ерофеева