Гражданский кодекс часть 1

Хазиева Даниса Мадахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего крановщиком в ООО «Агро-Сервис», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев Данис Мадахатович совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Д.М. принят на работу в основное подразделение ООО «АГРО-СЕРВИС» на должность автокрановщик.

Приказом № о назначении крановщика (машиниста) автомобильного крана от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Д.М. назначен и допущен к самостоятельной работе на автомобильном кране КС-55727, рег. №-Т крановщиком (машинистом) автомобильного крана.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров А.А. принят на работу в основное подразделение ООО «АГРО-СЕРВИС» на должность тракториста-машиниста.

Хазиев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ окончил курсы в НОУ «Автошкола» <адрес> по профессии машинист/крановщик автомобильного крана. Решением экзаменационной (квалификационной комиссии) Хазиеву Д.М. присвоена квалификация машинист (крановщик) автомобильного крана, Хазиев Д.М. допущен к обслуживанию всех типов автомобильных кранов. ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Д.М. прошел очередную проверку знаний (протокол №).

Заседанием квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Межрегиональный центр охраны труда малых и средних предприятий» Хазиев Д.М. прошел очередную проверку знаний в объеме производственной инструкции: Машинист автомобильного крана 7 (седьмого) разряда (протокол №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за Хазиевым Д.М. закреплен грузовой автокран с государственным регистрационным знаком У151ЕС 163 регион.

Нарядом-допуском ООО «АГРО-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ краном вблизи воздушной линии электропередачи крановщику Хазиеву Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут поручено выполнить работы на участке МТМ, ООО «Агро-Сервис», по месту нахождения ООО «Агро-Сервис», на расстоянии не менее 30 метров от линии электропередач в присутствии ответственного за безопасное производство работ, о чем с Хазиевым Д.М. проведен инструктаж, с соблюдением следующих условий выполнения работ, а именно: п. п. 2.2, 3.6, 3.10 Инструкции по охране труда для машиниста автомобильного крана, утвержденной директором ООО «АГРО-СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после получения задания машинист обязан осмотреть место установки и зону работы крана и убедиться, что уклон местности, прочность грунта, габариты приближения строений соответствуют требованиям безопасности, а характеристики крана по грузоподъемности и вылету стрелы соответствуют характеру выполняемой работы, обязан не допускать установку крана для работы под линиями электропередачи, находящейся под напряжением, обязан устанавливать и производить работы на расстоянии ближе 30 метров от крайнего провода линии электропередачи, только при наличии наряда – допуска, оформленного в установленном порядке приказами владельца крана и производителя работ, с соблюдением требований п. 45.6, 47.15 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, в соответствии с которыми установка и работа грузоподъемных машин и механизмов непосредственно под проводами ВЛ напряжением до 35 кВ включительно, находящимися под напряжением, не допускается, выполнение работ строительно-монтажной организацией в охранных зонах высоковольтных линий с использованием подъемных машин и механизмов с выдвижной частью допускается с учетом требований пункта 45.6 Правил и только при условии, если расстояние по воздуху от машины (механизма) или от ее выдвижной или подъемной части, от ее рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением, будет не менее 2 метров, с соблюдением требований п. 11 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, согласно которому погрузочно-разгрузочные работы в охранной зоне линии электропередачи выполняются при наличии письменного разрешения владельца линии электропередачи, установка и работа кранов стрелового типа в охранной зоне линии электропередачи или на расстоянии менее 30 м от крайнего провода линии электропередачи осуществляются только по наряду-допуску в присутствии лица, ответственного за безопасное производство работ, с соблюдением п. 20 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н, согласно которому работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ, к работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе: работы с применением грузоподъемных кранов и других строительных машин в охранных зонах воздушных линий электропередачи, с соблюдением ст. 214 ТК РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10.00 до 11.00 часов, более точное время не установлено, Хазиев Д.М., осуществляя трудовую деятельность на рабочем месте, находился на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от <адрес><адрес>, при исполнении им своих профессиональных обязанностей. При этом, в связи с исполнением производственного задания, должен был руководствоваться нарядом-допуском от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в месте проведения работ, Хазиев Д.М., действуя небрежно, игнорируя правила охраны труда и техники безопасности, при ведении работ с применением грузоподъемных кранов, являясь крановщиком (машинистом) автомобильного крана, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти Гусарова А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, в нарушение п. п. 2.2, 3.6, 3.10 Инструкции по охране труда для машиниста автомобильного крана, утвержденной директором ООО «АГРО-СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 45.6, 47.15 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, в нарушение п. 11 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, в нарушение п. 20 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н, в нарушение ст. 214 ТК РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда, Хазиев Д.М. до начала времени проведения официальных работ, по собственной инициативе начал производство иных работ автомобильным краном в охранной зоне высоковольтной линии электропередач, находящейся под напряжением, в нарушение условий, содержащихся в наряде-допуске от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии письменного разрешения владельца линии электропередач, с нарушением минимального расстояния по воздуху от автокрана или его выдвижной или подъемной части до ближайшего провода (2 метра), в отсутствие лица, ответственного за безопасное проведение иных работ, не убедившись в безопасности проведения данных работ, не осмотрел место и зону работы автокрана, допустив установку автокрана в нарушение наряд-допуска от ДД.ММ.ГГГГ, и в процессе выполнения иных работ допустил соприкосновение стрелы крана с проводами высоковольтных линий электропередач напряжением 10 кВ., в результате чего находившийся в непосредственной близости, привлеченный к выполнению данных работ Гусаров А.А. попал в зону действия шагового напряжения и, поскольку трос с металлической «серьгой», используемый для крепления крюка стрелы при движении автокрана, касался земли, вследствие нарушения Хазиевым Д.М. правил безопасности при ведении иных работ, Гусаров А.А. получил удар электротоком и следующие телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ссадины: на границе нижней трети шеи слева и левого надплечья (1), в верхней трети левого плеча по внутренне-задней поверхности (1), в нижней и средней трети левого предплечья по передне-внутренней поверхности (2), в нижней трети левой голени с переходом на наружную поверхность левой стопы (1)

Все вышеуказанные ссадины – прижизненные электрометки.

В соответствии с п. п. 6.2.4 и 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ№ н, поражение техническим электричеством причинило тяжкий вред здоровью.

Смерть Гусарова А.А. наступила вследствие поражения техническим электричеством и состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными повреждениями.

Таким образом, своими действиями Хазиев Д.М., совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Потерпевший Гусаров А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хазиева Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый перед ним извинился, извинения приняты.

Подсудимый Хазиев Д.М. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил суду, что вред потерпевшему он возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, извинился перед ним, извинения приняты.

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усмотрел, против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражал, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить Хазиева Д.М. от уголовной ответственности, поскольку Хазиев Д.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возместил. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшего является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239, 254, 271 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Хазиева Даниса Мадахатовича, за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Хазиева Даниса Мадахатовича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хазиеву Д.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наряд-допуск на производственные работы ООО «Агро-Сервис», копия журнала регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Агро-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № (3 квартал) проведения работ по техническому обслуживанию приборов и устройств безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО «Агро-Сервис», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ единого учредителя ООО «Агро-Сервис» Кузьмина А.Ю., копию приказа №-од о стажировке и обучении вновь принятого работника от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № о назначении крановщика (машиниста) автомобильного крана от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию удостоверения № на имя Хазиева Д.М., копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию удостоверения № ООО «Агро-Сервис» на имя Хазиева Д.М., копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, копию материала расследования смертельного несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Гусаровым А.А. с прилагаемыми документами – хранить при уголовном деле;

- автокран «Машека КС-55727-А» на шасси МАЗ-6312ВВ – оставить у Кузьмина А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов