Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Смирнов Н.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Смирнов Н.Н., находясь во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убрав палку, подпиравшую входную дверь в чулан, открыл дверь и незаконно проник в помещение чулана, расположенного в пристрое к дому № «а» по <адрес> Республики Марий Эл. Из помещения чулана Смирнов Н.Н. похитил принадлежащий Потерпевший №1 чугунный котел емкостью 20 литров, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Смирнов Н.Н. согласился на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Петров В.И. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям его подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Колотов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что за каждое совершенное преступление лицу, его совершившему, должно быть назначено уголовное наказание.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил денежные средства от Смирнова Н.Н. в сумме 2000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему в результате кражи котла. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Смирнову Н.Н. нет (л.д. 101).

Смирнов Н.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, инкриминированное ему преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим (л.д. 42-43, 101).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова Н.Н., соблюдены.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, то есть 100000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов Н.Н. и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Смирнов Н.Н. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, получает пенсию в размере 7740 рублей, тяжких заболеваний и инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Смирнвоа Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 20 октября 2017 года.

Разъяснить Смирнову Н.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Н.Н. отменить.

Копии постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов