Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Красные Дома ФИО2 <адрес>, гражданка РФ, разведена, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь Екатерину ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Елизавету ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, работающей главным специалистом отдела экономики Администрации муниципального района <адрес>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с.Красные Дома, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.07.2014г. до 25.12.2014г., более точно дата и время следствием не установлены у ФИО1, занимающей на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста отдела экономики и регулирования тарифов Администрации муниципального района <адрес>, являющейся муниципальным служащим, не являющейся должностным лицом, на которую в соответствии с должностной инструкцией от 22.07.2014г. были возложены обязанности по оказанию содействия получателям субсидий, принявшим решение о строительстве индивидуального жилья, в оформлении документов на землю, разрешительной и технической документации на строительство индивидуального жилья; проверки правильности оформления предоставляемых документов; формированию списка граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия по ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и направлению их в орган исполнительной власти; предоставление отчетности о выполнении условий мероприятий программы в установленные сроки, желая обеспечить получение социальной выплаты ФИО3, который являлся сожителем ФИО1, и отцом ее несовершеннолетнего ребенка, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью продемонстрировать положительные результаты работы администрации муниципального района <адрес> по закрепленному за ней направлению в части выполнения федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельской территории на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», получить благосклонность руководства, премиальные вознаграждения и иные выплаты, знавшая о наличии денежных средств в бюджете муниципального района <адрес> для софинансирования указанной целевой программы возник преступный умысел обеспечить внесение гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11

-2-

Н.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, желающими участвовать в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельской территории на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» денежных средств на счет администрации муниципального района <адрес>, путем фальсификации договоров пожертвований и использовании указанных средств граждан для софинансирования федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввела в заблуждение ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 о необходимости перевода на единый счет муниципального района <адрес> по КБК 918 207 05020050000180 денежных средств для получения субсидий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельской территории на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», после чего последние в период с 23.12.2014г. по 25.12.2014г. перевели на единый счет муниципального района <адрес> по № денежные средства на общую сумму 952 627 рублей 00 копеек.Продолжая реализацию задуманного, в период с 19.12.2014г. по 10.11.2015г., более точно дата и время следствием не установлены, находясь в здании администрации муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, с целью осуществления легализации указанных переводов денежных средств гражданами, ФИО1 составила фиктивные договоры пожертвований от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о добровольном внесении гражданами ФИО12. (договор пожертвования № от 19.12.2014г.), ФИО5 (договор пожертвования № от 19.12.2014г.), ФИО6 (договор пожертвования № от 19,12.2014г.), ФИО11 (договор пожертвования № от 19.12.2014г.), ФИО7 (договор пожертвования № от 19.12.2014г.), ФИО8 (договор пожертвования № от 19,12.2014г.), ФИО9 (договор пожертвования № от 19.12.2014г.), ФИО3 (договор пожертвования № от 19.12.2014г.) денежных средств на счет муниципального района <адрес> для решения вопросов местного значения.

После чего, в период с 19.12.2014г. по 10.11.2015г., более точно дата и время следствием не установлены введя в заблуждение главу муниципального района <адрес> ФИО13 о добровольном внесении денежных средств гражданами ФИО14., ФИО5, ФИО6, ФИО11 Н;А., ФИО7, ФИО8 И,А., ФИО9,, ФИО3, подписала у него указанные сфальсифицированные договоры пожертвований, а так же подписала те же договоры у граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8,, ФИО9, ФИО3, предоставив затем указанные сфальсифицированные договоры в администрацию муниципального района <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Адвокат Цыганков А.В. просил производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражает.

-3-

В соответствии с п.3 ст.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело подлежит обязательному прекращению, если истекли сроки давности, закрепленные в ст. 78 УК РФ, и против решения о прекращении уголовного дела по данному основанию не возражает обвиняемый. Согласно указанной норме лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности составляет 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Со дня совершения ФИО1 преступления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 2 лет, то есть истёк срок исковой давности привлечения к уголовной ответственности за совершённое преступление.

В случаях, предусмотренных п.3 ст.1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч.1 ст.239 УПК РФ).

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 ч.1 п «а» УК РФ и ст. ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Родионова