Гражданский кодекс часть 1

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Фирово Фировского района Тверской области) в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Меремьяниной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Михайлова С.Г.,

подсудимого Гусева А.С., его защитника - адвоката Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Артема Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 23.07.2020, 27.07.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гусев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением органами предварительного следствия было направлено прокурору Фировского района Тверской области 21.09.2020. Обвинительное заключение утверждено прокурором - 30.09.2020.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу допущены нарушения требований ст.217, 218 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, указав на возможность дополнительного ознакомления подсудимого с материалами дела в суде.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Подсудимый Гусев А.С. и его защитник Завьялова О.В. не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Основанием возвращения дела прокурору, по мнению суда, явилось то, что при окончании по делу предварительного расследования было нарушено право обвиняемого Гусева А.С. на защиту, которое не может быть устранено в ходе судебного производства по делу и препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что 18.09.2020 старший следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Богданов Ю.В. в соответствии со ст.215 УПК РФ уведомил обвиняемого Гусева А.С. и его защитника Завьялову О.В. об окончании следственных действия по уголовному делу, о чем был составлен протокол, в котором стоят подписи Гусева А.С. и его защитника Завьяловой О.В.

В этот же день, обвиняемый Гусев А.С. и его защитник Завьялова О.В. находясь в помещении ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» были ознакомлены с материалами уголовного дела № 1200128006400058, о чем также следователем был составлен протокол, в котором имеются подписи обвиняемого и его защитника.

В протоколе об ознакомлении обвиняемого Гусева А.С. и его защитника Завьяловой О.В. с материалами уголовного дела от 18.09.2020 указано, что ознакомление с материалами уголовного дела начато 18.09.2020 в 14 часов 10 минут, окончено 18.09.2020 в 15 часов 05 минут. Также имеется отметка о том, что обвиняемый и его защитник с материалами уголовного дела ознакомлены полностью, во времени не ограничивались, заявлений, ходатайств не имеют, с вещественными доказательствами знакомиться не пожелали.

Однако, как установлено судом и следует из пояснений самого Гусева А.С. с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ 18.09.2020 он не знакомился.

Из представленной информации из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области Гусев А.С. убыл из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» 17.09.2020, и с 17.09.2020 до 12.10.2020 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, куда прибыл 17.09.2020 в 20 часов 00 минут. Также указано, что согласно «журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания», в период нахождения Гусева А.С. в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» 17.09.2020 представители следственных органов, а также защитники его не посещали.

Изученные материалы не позволяют суду убедиться в том, что обвиняемый Гусев А.С. и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Пункт 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривает возвращение уголовного дела прокурору в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст. 217 УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают также, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемому Гусеву А.С. были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Несмотря на то, что в протоколе ознакомления обвиняемого Гусева А.С. и его защитника с материалами уголовного дела имеется подпись обвиняемого о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, данное обстоятельство опровергается представленной информации из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущенных следственным органом нарушениях права обвиняемого Гусева А.С. на защиту по окончании предварительного расследования, которые неустранимы в ходе судебного производства по делу и препятствуют рассмотрению судом дела по существу, что является существенным нарушением норм уголовно - процессуального закона.

При указанных обстоятельствах уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения выявленных судом недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

В отношении Гусева А.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок по 27.04.2021.

Суд учитывает данные о личности Гусева А.С., его возраст, семейное положение, род занятий, имущественное положение, отсутствие медицинских противопоказаний для содержания под стражей и считает необходимым оставить Гусеву А.С. прежнюю меру пресечения.

Данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, судом не установлено.

Для производства следственных и иных процессуальных действий срока содержания Гусева А.С. под стражей, установленного ранее, суд считает достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-2-9/2021 (следственный номер 12001280064000058) по обвинению Гусева Артема Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), возвратить прокурору Фировского района Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оставить в отношении обвиняемого Гусева Артема Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, с ранее установленным сроком по 27 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Фирово Фировского района Тверской области) в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва

Дело №1-2-9/2021