Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Вербенко С.В.,

подсудимого Башанова А.А.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы № 3 Свердловской областной коллегии адвокатов Мирошник О.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области 1065, представившей удостоверение адвоката № 1058 и ордер № 082492 от 14.12.2010,

подсудимого Санникова Е.И.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов Шкоды С.П., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области 1871, представившей удостоверение адвоката № 1899 и ордер № 070073 от 13.12.2010,

при секретаре Ильиных Е.А.,

также с участием потерпевшего Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Башанова С.Л. , , ранее судимого:

1. 23.06.2008 *** судом г. Екатеринбурга по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 руб.,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей в порядке задержания с 15.10.2010, в порядке меры пресечения с 16.10.2010,

и Санникова Е.И. , , ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшемся под стражей в порядке задержания с 15.10.2010 по 16.10.2010,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Башанов С.Л. и Санников Е.И. нанесли Е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15 октября 2010 года около 04:30 у Башанова С.Л. и Санникова Е.И., находящихся у здания ночного клуба «***», расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение побоев и физической боли Е. Осуществляя возникший умысел, Башанов С.Л. нанес Е. не менее 2 ударов кулаком в область лица, от которых тот упал, чем причинил потерпевшему побои. Санников Е.И. нанес Е. не менее 1 удара кулаком в область головы, чем причинил тому побои.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения у потерпевшего Е. денег в сумме *** руб., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Башанов С.Л. вину в хищении не признал, признал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, суду показал, что вечером 14.10.2010 он встретился с Х., Санниковым, вместе поехали на такси на дискотеку «***», по дороге заехали за девушками. Он купил на всех (5 человек) билеты по *** руб. У кафе «***» в тот день он не был. Около 03:00 ему позвонил Ж., попросил выйти на улицу, он вышел вместе с Санниковым и Х., там встретил Ж. с малознакомым потерпевшим. Покурив, он вернулся на дискотеку. Через некоторое время ему позвонил малознакомый О. попросил выйти. Он вышел и на улице встретил Е., Ж. и малознакомых О. и Ф., фамилий которых не знает. От Е. он узнал, что тот продал свой телефон, все собирались пройти на дискотеку. О. попросил у него *** руб., он начал доставать деньги из кармана и у него выпали *** руб. Окружающие ему сообщили о выпавших деньгах, он проверил карманы, понял, что это его деньги, поднял их и отдал Михаилу. После этого Е. сообщил, что это его деньги и оскорбительно высказался в его адрес. Он потребовал, чтобы Е. проверил свои карманы. Проверив карманы, Е. сначала обнаружил *** руб., потом в другом кармане еще *** руб. После этого за то, что Е. назвал обозвал его, он нанес ему один удар ладошкой по лицу и Санников нанес один удар кулаком по лицу. Е. спросил, за что ударили, он ответил, чтобы тот следил за своим языком и нанес ему еще один удар кулаком по лицу, тот упал. После этого Санников нанес Е. удар ногой по туловищу. Всего он нанес потерпевшему 2-4 удара, Санников 1 удар по лицу и 2 по туловищу. После этого к потерпевшему подошла охранник, увела его в здание. Также подсудимый суду пояснил, что речи о том, чтобы всем скинуться деньгами на спиртное, не было. Е. *** руб. никому не протягивал. Толкал ли его потерпевший, он не помнит. *** руб. он также не требовал и не брал.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Башанов, в основном, давал аналогичные показания, но указывал, что не помнит точно, кто у него просил *** руб. – Е. или О.. Также говорил, что Е., обнаружив у себя *** руб. в кармане, передал их О.. Когда он зашел после инцидента в здание дискотеки, Е. указал охранникам на него и сообщил, что он похитил у него не только деньги, но и телефон. Позднее выяснилось, что Е. телефон продал на вокзале (л.д. 53-55).

При допросах в качестве обвиняемого Башанов полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д. 67-68, 72-75).

На очной ставке с потерпевшим, проведенной в день инцидента 15.10.2010, Башанов, давал, в основном, такие же показания, как в ходе судебного разбирательства, но не говорил о том, что Е. кроме *** руб. также обнаружил в своих карманах *** руб. (л.д. 56-60).

Подсудимый Санников Е.И. вину в хищении имущества не признал, нанесение телесных повреждений потерпевшему признал, суду показал, что вечером 14.10.2010 он встретился с Х., Башановым, вместе поехали на такси на дискотеку «***», по дороге заехали за девушками. Башанов купил на всех (5 человек) билеты по *** руб., у него с собой денег не было. У кафе «***» в тот день он не был. Около 03:00 ему или Башанову позвонил Ж., попросил выйти на улицу. Он вышел вместе с Башановым и Х., встретили Ж. с потерпевшим. Покурив, он с Башановым и Х. вернулся на дискотеку. Через некоторое время Башанову кто-то позвонил. Они втроем опять вышли на улицу, встретили потерпевшего, Ж., а также О. и Ф., фамилий которых не знает. Башанов о чем-то говорил с Е., он общался с Ж.. К Башанову подошел О. и попросил денег. Башанов начал их доставать. После он увидел, что на земле лежит купюра *** руб., как и откуда деньги выпали он не видел. Башанов сразу поднял деньги и передал О., Е. начал говорить, что это его деньги. Ж. подошел к ним и велел Е. проверить свои карманы. Е., проверив свои карманы, нашел *** и *** руб., после чего оскорбительно обозвал Башанова. За оскорбление Башанов ударил Е., он тоже подошел и нанес один удар кулаком по лицу Е.. Е. что-то еще сказал Башанову, Башанов еще нанес один удар кулаком по лицу, тот упал. После этого он (Санников) нанес Е. удар ногой по туловищу. После этого к потерпевшему подошла охранник и увела потерпевшего в здание. Также подсудимый суду пояснил, что не видел, толкались ли Башанов с Е.. Никто денег у Е. не требовал и не брал. Просил ли Ж. деньги у Башанова, он не слышал.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Санников давал, в основном, аналогичные показания, но не говорил о О. и о передаче ему денег Башановым. Про Ж. указывал, что тот находился рядом с Башановым и потерпевшим (л.д. 105-106).

При допросе в качестве обвиняемого и на очной ставке с потерпевшим Санников также говорил, что денег он у потерпевшего не требовал, не слышал, чтобы их требовал Башанов, нанес 2 удара за то, что потерпевший обозвал Башанова (л.д. 120-121, 107-110).

Потерпевший Е. суду показал, что вечером 14.10.2010 у кафе «***» он случайно встретился с малознакомыми Башановым и Ж., а также с ранее незнакомым Санниковым. Все решили ехать на дискотеку в «***», остановили автомобиль и доехали. Он с Ж. остался в машине рассчитываться, а Башанов с Санниковым ушли на дискотеку. Кто рассчитался за автомобиль он не помнит. В тот момент он забыл, что у него при себе в заднем кармане брюк были деньги в сумме *** руб., купюрами ***, *** и ***. Были ли при себе деньги у остальных, он не знает. Поскольку денег не было, хотелось еще выпить и попасть на дискотеку, он решил продать на вокзале свой мобильный телефон. Вместе с Ж. он съездил на такси на вокзал, где скупщику продал свой мобильный телефон за *** руб. На том же автомобиле они вернулись к «***». Из вырученных денег за такси он отдал *** руб., а остальные деньги купюрой *** руб. он положил в задний карман брюк, в этот момент вспомнил, что у него есть еще деньги в сумме *** руб. Деньги он разложил по карманам: две купюры по *** руб. он положил в задний карман брюк, а *** руб. в передний. Приехав к дискотеке, Ж. позвонил Башанову, попросил выйти к ним на улицу, чтобы потом не искать друг друга на дискотеке и вместе выпить на улице, так как на дискотеке спиртное дороже. Когда к ним на улицу вышли Санников и Башанов, он достал из заднего кармана *** руб., протянул их, призывая, чтобы все скинулись на спиртное. Башанов взял у него из рук деньги, сказав, что непосредственно на дискотеке приобретут спиртное. Он попросил всех остальных показать ему деньги, чтобы он убедился, что все будут скидываться деньгами. Башанов выхватил у него из рук деньги и положил к себе в карман одежды. Он потребовал вернуть деньги, поскольку понял, что никто не собирается скидываться. Башанов ответил отказом, сказав, что на дискотеке скинутся. Он толкнул Башанова в грудь, тот оттолкнул его. Он опять толкнул Башанова. Во время толкания у него из кармана выпали деньги - купюра достоинством *** руб. Увидев деньги на земле, он проверил содержимое кармана, понял, что это его деньги, но поднять деньги не успел, так как Башанов их уже поднял и положил к себе в карман, сообщив, что это его деньги. Он не видел, чтобы Башанов проверял содержимое своих карманов. Он оскорбительно обозвал Башанова, после чего тот нанес ему 2 удара рукой по лицу. После этого Санников также нанес ему 2 удара по лицу из-за того, что он назвал обозвал Башанова. Он начал отмахиваться от них. Когда он упал от ударов, то кто-то из подсудимых нанес ему удар ногой и кто-то из них или людей, стоящих рядом, спросил, не остались ли у него еще деньги. Ж. в это время стоял на расстоянии полутора-двух метров. Чтобы от него отстали, он достал последние *** руб. и протянул. Кто взял деньги, он не видел. В это время к ним подбежала охранник с дискотеки и увела его в здание. Следом в здание зашли Башанов и Санников, где были задержаны.

В ходе предварительного следствия при допросе в день инцидента 15.10.2010 потерпевший указывал, что у кафе «***» он встретил малознакомого Башанова, который был со своим знакомым. На предложение Башанова поехать на дискотеку, он сначала отказался, так как у него с собой было только *** руб., но когда Башанов сообщил, что у него есть деньги, он согласился. На танцпол их со знакомым Башанова не пропустили, так как они не оплатили вход. О том, что у него с собой были деньги в сумме *** руб., он забыл, поэтому съездил со знакомым Башанова на вокзал, где продал свой мобильный телефон за *** руб. Как они вернулись от вокзала к клубу (пешком или на машине), он не помнил. К ним на улицу вышел Башанов с ранее незнакомым Санниковым. Башанов попросил у него деньги в сумме *** руб. на спиртное. Он отказал, сказав, что приобретут спиртное на дискотеке. Башанов не соглашался и он достал *** руб., сказав, что больше у него нет. Башанов выхватил у него эти деньги, он потребовал вернуть их. Башанов отказался возвращать и нанес ему удар кулаком по лицу. Он попытался оттолкнуть его, после чего Башанов еще нанес ему 2 удара кулаком. В ходе драки у него из кармана выпали деньги *** руб. одной купюрой. Он хотел их поднять, но Башанов забрал их себе, сказав, что это его деньги. При этом Башанов и Санников начали оскорбительно обзывать его, Башанов нанес ему удары руками по лицу, он упал. Санников также наносил удары руками по голове. При этом оба требовали от него передачи им еще денег. Он из заднего правого кармана брюк достал еще *** руб. и отдал им. В это время из клуба вышла охранник и завела его в здание, через некоторое время туда зашли Санников и Башанов и приехала милиция (л.д. 17-19).

На очной ставке с подозреваемым Башановым, проведенной 15.10.2010, потерпевший показывал, что у кафе «***» он встретился с Ж. и Башановым, они втроем поехали на дискотеку. У него с собой было *** руб., про которые он забыл, поэтому вместе с Ж. съездил на вокзал, где продал скупщику свой мобильный телефон за *** руб. За автомобиль он заплатил *** руб., а *** руб., которые он обнаружил после продажи своего телефона, он положил в задний правый карман брюк. Подъехав к дискотеке, он показал Башанову *** руб. и тот забрал их. Он потребовал вернуть деньги, из-за этого произошел конфликт, Башанов его толкнул, он толкнул Башанова, тот потом нанес ему удар рукой по голове. Деньги *** руб. у него выпали из кармана, когда он вытаскивал из кармана брюк первую купюру достоинством *** руб. Башанов нанес сначала ему удар, а потом поднял деньги и забрал себе. Он сказал Башанову, что это его деньги и обозвал Башанова. После этого Санников нанес ему 2 удара рукой по голове. Башанов продолжал наносить удары. Всего Башанов нанес 2-3 удара, Санников 3-4 удара, при этом Санников и Башанов еще потребовали у него деньги. Он передал им *** руб., потом ему еще кто-то из них нанес 2 удара. Позднее потерпевший указал, что на дискотеку приехал с Башановым, Ж. и еще одним молодым человеком. Всего у него было похищено *** руб. (л.д. 56-60).

На очной ставке с подозреваемым Санниковым, проведенной 15.10.2010, потерпевший также не говорил, что приехал в клуб вместе с Санниковым, говоря о других молодых людях. У него с собой было *** руб., про которые он забыл, поэтому вместе с Ж. съездил на вокзал, где продал скупщику свой мобильный телефон за *** руб. За автомобиль он заплатил *** руб. Возвращаясь на дискотеку, он вспомнил, что у него есть деньги в сумме *** руб. в сумке. Все деньги он переложил в задний правый карман брюк. Когда приехали на дискотеку, к ним вышел Башанов, они решили скинуться деньгами на спиртное. Он достал из заднего правого кармана брюк *** руб., Башанов выхватил у него эти *** руб. и собрался идти на дискотеку за спиртным. Он сообщил ему, что они решили скинуться, но Башанов отказался скидываться. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой он толкнул Башанова, Башанов его. За то, что он толкнул Башанова, тот ударил его рукой по лицу, потом еще раз ударил. В это время он увидел на земле *** руб., проверил содержимое своих карманов, понял, что у него не хватает денег. Башанов поднял деньги. Он сказал, что это его деньги, но Башанов утверждал, что его, после чего он обозвал Башанова. После этого Башанов ударил его по голове рукой, он упал. Санников также нанес ему удар рукой или ногой. Башанов потребовал, чтобы он отдал деньги, Санников также потребовал деньги. Он достал из заднего правого кармана брюк последние *** руб. и передал им. После этого охранник его завела в здание (л.д. 107-110).

При дополнительном допросе 26.10.2010 потерпевший указывал, что вторая купюра достоинством *** руб. у него из кармана выпала во время драки. Башанов всего нанес ему 4 удара кулаком в область лица: 1 удар после того, как выхватил из рук *** руб., потом 2 удара после того, как он потребовал вернуть деньги, 1 удар, когда он обозвал Башанова. Санников нанес ему 2 удара кулаком в область головы, когда он упал на землю. Оба требовали передачи им денег. *** руб. он отдал, чтобы они прекратили избиение. Санников с Башановым зашли в здание дискотеки через 3 минуты после того, как его туда завела охранник (л.д. 20-21).

На очной ставке со свидетелем Ж. потерпевший показывал, что у кафе «***» он встретился с Ж. и Башановым и они втроем поехали на дискотеку (л.д. 40-42).

По поводу противоречий потерпевший суду пояснил, что при допросе 15.10.2010 он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом потерпевший просил верить то его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, то данным в ходе судебного разбирательства.

В своем заявлении потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили денежные средства в сумме *** руб. (л.д. 10).

Свидетель Ж. суду показал, что 14.10.2010 вечером у кафе «***» он встретил малознакомого Е., он созвонился с Башановым или Санниковым, те были на дискотеке «***», он с Е. решили вместе поехать тоже на дискотеку. У него с собой было около *** руб., у Е. с собой денег не было, поэтому он согласился оплатить дорогу. Приехав на дискотеку, созвонились с подсудимыми, те вышли, пообщались, после чего потерпевший решил продать свой мобильный телефон, поскольку денег у него не было. Он вместе с потерпевшим поехал на вокзал, где тот продал свой телефон за *** руб. За автомобиль рассчитался Е., уплатив *** руб. водителю. Приехав к дискотеке, он вновь созвонился с подсудимыми, те вышли к ним на улицу. Они общались, он периодически отходил от них, в какой-то момент он попросил у Башанова немного денег, тот полез в карман и у него из кармана выпала купюра достоинством *** руб. Башанов поднял их, Е. сказал, что это его деньги и оскорбительно обозвал Башанова. Он попросил Е. поискать у себя свои деньги, сказав, что знает, сколько у него их было. Тот поискал по карманам и обнаружил сначала *** руб., потом в другом кармане еще *** руб. После этого Башанов спросил, за что его Е. обозвал и нанес Е. удар кулаком в лицо. После этого Санников тоже нанес около 2 ударов Е. за то, что тот обозвал Башанова. Он начал их разнимать, вышла охранник и увела потерпевшего внутрь здания. Он, Санников и Башанов зашли в здание следом. Также свидетель суду показал, что никаких требований от подсудимых к потерпевшему о деньгах не слышал.

В ходе предварительного следствия свидетель давал аналогичные показания, однако говорил, что не помнит, обзывал ли потерпевший Башанова (л.д. 32-34).

На очной ставке с потерпевшим свидетель также указывал, что у кафе «***» Башанова не было, он встретил потерпевшего и вдвоем они поехали на дискотеку (л.д. 40-42).

Свидетель Х. суду показал, что 14.10.2010 вечером встретился с подсудимыми, поехали на дискотеку, заехали за двумя девушками. У него с собой было только *** руб., Башанов на всех приобрел входные билеты. Через некоторое время все зачем-то вышли на улицу, он тоже вышел. На улице встретили Ж. и потерпевшего. Они вновь зашли на дискотеку, а Ж. с Е. не зашли, так как у Е. денег не было. Позднее он с подсудимыми вновь вышел на улицу, там опять были Ж. и потерпевший. Все общались, кто с кем. Он был немного в стороне от Башанова и потерпевшего. Он видел, как Башанов что-то начал доставать из кармана и у него что-то выпало из кармана, он поднял, после чего между Башановым и Е. возник спор, Е. что-то начал искать в карманах. Потом он видел, как Башанов ударил Е., потом Санников ударил Е.. Он не пошел их разнимать, их разнял Ж., после чего охранник увела Е. в здание. Позднее от Ж. он узнал, что тот вместе с Е. ездил на вокзал, где Е. продал свой мобильный телефон. Также от Ж. он узнал, что когда у Башанова выпали деньги, Е. сказал, что это его деньги и оскорбительно обозвал Башанова, за что тот ударил Е.. Санников ему рассказывал тоже самое.

Свидетель Б. (командир взвода 6 роты УВО при УВД) суду показал, что от дежурного милиции поступила заявка на выезд на дискотеку «***». Туда прибыли В. и П., которым охранники дискотеки показали на задержанных ими молодых людей. Он прибыл на дискотеку, чтобы помочь в доставке задержанных в милицию. П. с В. доставляли подсудимых, а он доставлял потерпевшего. Доставляя потерпевшего в милицию, он общался с ним, тот ему сообщил, что распивал спиртное с подсудимыми, у него было с собой *** руб., он рассчитался за такси, один из подсудимых его ударил, а другой проверил содержимое карманов, что подсудимые забрали у него эти *** руб. Также свидетель суду пояснил, что потерпевший находился в состоянии опьянения? первоначально с потерпевшим общались П. с В.. Находясь в отделении милиции, потерпевший сильно нервничал, опасался, что подсудимые знают, где он живет. Он слышал, как друзья подсудимых в отделении милиции высказывали угрозы потерпевшему, просили забрать заявление, после чего были выведены из здания.

В ходе предварительного следствия свидетель давал несколько иные показания, говорил, что на дискотеку прибыл вместе с В. и П., к ним обратился Е., указав на двоих задержанных охраной молодых людей, которые нанесли ему телесные повреждения и похитили у него *** руб. Он вызвал дополнительную машину для доставки задержанных в милицию (л.д. 23-24).

По поводу противоречий свидетель суду показал, что подписывал уже напечатанные следователем показания.

Согласно рапорту Б. по прибытии на дискотеку к ним обратился Е., который пояснил, что Санников и Башанов нанесли ему телесные повреждения и похитили у него *** руб. (л.д. 11).

Свидетель П. (старший группы задержания 6 роты УВО при УВД) суду показал, что от дежурного милиции поступила заявка на выезд на дискотеку «***». Туда он прибыл с В., охранники дискотеки показали им на потерпевшего, тот указал на подсудимых. Потерпевший сообщил, что подсудимые нанесли ему телесные повреждения и похитили имущество. При этом потерпевший говорил о сумме около *** руб. На лице потерпевшего были ссадины, гематомы. Он с В. доставлял подсудимых, потерпевшего доставлял Б., которого вызвали на дискотеку позднее для оказания помощи в доставлении задержанных. Подсудимые отрицали хищение. Во время доставления подсудимые между собой не общались, в отделении сразу были помещены в разные места. В отделении милиции от потерпевшего слышал, что тому угрожали друзья подсудимых. Сам он угроз не слышал.

В ходе предварительного следствия свидетель давал иные показания, указывал, что на дискотеку прибыл не только с В., но и с Б.. Е. к ним обратился, пояснив, что двое молодых людей нанесли ему телесные повреждения и похитили *** руб. Б. вызвал дополнительную машину и уехал на ней с потерпевшим, а он с В. доставил Башанова и Санникова, на которых показывал потерпевший (л.д. 25-26).

По поводу противоречий свидетель ничего суду пояснить не смог.

Свидетель В. (милиционер 6 роты УВО при УВД) суду показал, что от дежурного милиции поступила заявка на выезд на дискотеку «***». Он прибыли туда вместе с П., охранники дискотеки показали им на задержанных молодых людей – подсудимых и сообщили, что те нанесли телесные повреждения потерпевшему и, вроде бы, имело место хищение. У потерпевшего лицо было в крови. Потерпевший им сообщил, что у него задержанные что-то похитили или его деньги пропали. Разговора о сумме он не помнит. В милицию он с П. доставлял подсудимых, Б., приехавший на дискотеку позднее, доставлял потерпевшего. Во время доставления подсудимые между собой не общались, в отделении были помещены в разные места. В милиции досмотр произвели только подсудимых, потерпевшего не досматривали.

В ходе предварительного следствия свидетель давал иные показания, указывая, что сразу на дискотеку прибыл с П. и Б., Е. к ним обратился, пояснив, что двое молодых людей нанесли ему телесные повреждения и похитили *** руб. Б. вызвал дополнительную машину и уехал на ней с потерпевшим, а он с П. доставил Башанова и Санникова, на которых показывал потерпевший (л.д. 27-28).

По поводу противоречий свидетель ничего суду пояснить не смог.

Свидетель М. (охранник дискотеки «***») суду показала, что ни подсудимых, ни потерпевшего не помнит, возможно были посетителями дискотеки. Также свидетель суду показала, что каждую ее смену на дискотеке происходят драки не один раз за ночь.

В ходе предварительного следствия свидетель указывала, что около 01:00 15.10.2010 вышла на улицу с целью осмотра обстановки, увидела, что двое молодых людей наносили удары кулаками по лицу третьего. Она их разняла, никто их больше не пытался разнять. Она увела избитого в здание, а двоих, избивавших третьего, она попросила забрать одежду из гардероба. Когда приехали сотрудники милиции, они всех троих увезли, досмотра не производили. Потерпевший при ней сказал, что парни у него что-то похитили (л.д. 38-39).

Свидетель суду пояснила, что показания в ходе следствия давала по записям, сделанным в журнале происшествий, который в настоящее время уничтожен. Также она пояснила, что если задержанные представили паспорта, то их фамилии были бы записаны в журнал, если нет паспортов с собой, то не пишут фамилии вообще. В журнале они пишут краткую информацию, время, сколько человек и кого избило, имело ли место хищение.

Согласно протоколам об административном задержании Башанов С.Л. и Санников Е.И. задержаны 15.10.2010 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом у Башанова изъято: мобильный телефон «***», 2 ключа, деньги в размере *** руб., у Санникова изъято: сим-карта, 7 ключей, ремень, зажигался, *** руб., кольцо, крестик, цепочка из белого металла (л.д. 12, 13).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, они собраны в соответствии с требованиями законодательства. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт хищения денег у потерпевшего не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, данное обстоятельство следует только из показаний потерпевшего. При этом оснований доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку его показания не только не последовательны, не логичны, но и противоречивы, ничем объективно не подтверждаются, в связи с чем суд находит их ложными. В частности, потерпевший изначально говорит о том, что у кафе «***» он встретил Башанова, в дальнейшем он говорит, что встретил и Башанова и Санникова. Первоначально Е. утверждает, что у него с собой было *** руб., о которых он забыл, в дальнейшем он уже называет сумму *** руб. Сначала указывает, что деньги были в сумочке, в дальнейшем указывает, что они лежали в кармане брюк. Изначально говорит, что за такси он заплатил *** руб., потом говорит о *** руб., суду потерпевший сообщил, что заплатил *** руб. В ходе предварительного следствия потерпевший говорил, что Башанов просил у него деньги в сумме *** руб. на спиртное, а он предложил купить спиртное на дискотеке. Суду потерпевший сказал наоборот, что он предложил купить спиртное на улице, так как на дискотеке все дороже. На предварительном следствии Е. не говорил, что просил всех показать ему деньги, чтобы он убедился, что все скидываются. Не логичны показания потерпевшего в той части, когда Башанов выхватил у него деньги из рук. Противоречивы показания потерпевшего и в той части, кто кого первым толкнул и кто кого обозвал. Изначально потерпевший не говорил, что Башанов толкал его, а он Башанова, на очной ставке с Башановым, потерпевший сообщил, что Башанов его толкнул, а он толкнул Башанова, на очной ставке с Санниковым потерпевший изменил показания, указав, что это он сначала толкнул Башанова, а потом уже Башанов толкнул его. Изначально потерпевший утверждал, что подсудимые его обозвали, позднее он изменил показания, сообщив, что это он Башанова обозвал. Суду потерпевший сообщил, что он два раза толкал Башанова и именно в это время у него выпали деньги. Ранее Е. утверждал, что деньги у него выпали после того, как Башанов нанес ему 2 удара кулаком. По-разному потерпевший говорит и о моменте, когда Башанов поднял деньги с земли. То он говорит, что сначала Башанов поднял деньги, потом нанес ему удары, то сначала Башанов ударил, потом поднял деньги. Противоречивы его показания и о количестве нанесенных ему подсудимыми ударов.

Показания потерпевшего о том, что изначально Башанов забрал у него из рук *** руб., потом *** руб., выпавшие из кармана, а потом по требованию подсудимых он передал им еще *** руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ни подсудимые, ни свидетели Ж. и Х., являвшиеся очевидцами событий, давали показания только по *** руб., выпавшим из кармана, которые поднял Башанов, по остальным деньгам никто из них не говорил.

Свидетели – сотрудники милиции, знавшие о произошедших событиях со слов потерпевшего, говорили о разных суммах похищенных денег. Так, свидетель П., общавшийся первым в потерпевшим еще в здании дискотеки, говорит о *** руб., свидетель Б., который общался с потерпевшим, доставляя того в милицию, говорит уже о *** руб. При этом к их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в которых все свидетели, включая В., указывали сумму *** руб., суд относится критически, поскольку они не только противоречат показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, но и не соответствуют тем событиям, которые реально имели место. Так, все эти свидетели в ходе предварительного следствия говорят, что все вместе приехали на дискотеку, а суду они пояснили, что Б. вызывали дополнительно на дискотеку. Помимо этого, свидетель Б. суду пояснил, что подписывал уже напечатанный следователем протокол его показаний, не читая и фактически ничего не рассказывая.

Нет оснований доверять показаниям потерпевшего и потому, что изначально сотруднику милиции Б. потерпевший вообще сообщил иные сведения о преступлении, указав, что один из задержанных его избивал, а другой проверял содержимое карманов. В дальнейшем потерпевший изменил показания и не указывал, что кто-то из задержанных проверял содержимое его карманов.

Свидетель М. не смогла суду подтвердить, что она разнимала именно подсудимых и потерпевшего, а также то, что в ходе предварительного следствия говорила именно об этих событиях, об этих лицах и о хищении. При этом протокол ее показаний в ходе предварительного следствия, в которых свидетель говорит о том, что потерпевший ей сообщил о хищении у него денег, нельзя признать допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержит неоговоренное исправление времени событий. Так, в протоколе допроса, имеющемся в материалах дела, указано время событий 04:00, а в ксерокопии этого протокола, выполненного при ознакомлении с материалами уголовного дела, время указано 01:00. При этом исправление времени носит явный характер, исправление очевидно, следовательно, сделано после подписания протокола своего допроса свидетелем М..

Стороной обвинения не представлено суду никаких других доказательств хищения денег у потерпевшего, его показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Подсудимые отрицали факт хищения денег, изначально давая одинаковые, последовательные и непротиворечивые показания о том, что деньги в сумме *** руб. выпали из кармана Башанова, почему Башанов их и поднял, не отдав Е..

При этом из показаний свидетелей В. и П. следует, что при доставлении подсудимых в милицию те между собой не общались, в милиции сразу были разведены в разные помещения. Не общались подсудимые и со свидетелями Ж. и Х., поскольку свидетели самостоятельно прибыли в милицию позднее подсудимых.

Некоторые несоответствия в показаниях подсудимых суд находит незначительными, не меняющими принципиально существо их показаний.

Показания подсудимых в основных моментах подтверждаются показаниями свидетелей Х. и Ж., являвшихся очевидцами инцидента. Ж. подтвердил показания подсудимых, что именно у Башанова выпали деньги, а Е., проверив содержимое своих карманов, обнаружил деньги в сумме *** руб. Свидетель Х. подтвердил, что у Башанова что-то выпало из кармана и он поднял это с земли.

К показаниям Ж., что это он просил деньги у Башанова, суд относится критически, расценивая как помощь другу, поскольку из показаний подсудимых следует, что деньги просил некий О.. Данное противоречие суд находит несущественным.

Кроме того, из показаний и подсудимых и свидетелей Х., Ж. и из показаний потерпевшего следует, что подсудимые буквально следом за потерпевшим зашли в здание дискотеки, где сразу были задержаны охранниками, позднее переданы сотрудникам милиции. При досмотре подсудимых у Санникова обнаружены только *** руб., у Башанова *** руб. Потерпевший же утверждает о хищении у него *** руб., *** руб. из которых должны были остаться у Башанова, поскольку *** руб. тот передал. При этом досмотр потерпевшего с целью проверки его показаний произведен не был. Поскольку после инцидента ни Башанов, ни Санников не скрывались, зайдя следом за потерпевшим в здание, сразу были задержаны сотрудниками охраны, в дальнейшем переданы сотрудникам милиции, следовательно, возможности распорядиться деньгами у них не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии факта хищения денег у потерпевшего.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен и нашел свое подтверждение факт нанесение подсудимыми потерпевшему побоев.

При этом суд находит установленным, что Башановым нанесено не менее 2 ударов рукой в область лица потерпевшего, подсудимым Санниковым не менее 1 удара кулаком в голову и 1 удара ногой в туловище, что следует из показаний подсудимых, которые не только последовательны в этой части, но и полностью соответствуют друг друг, в отличие от показаний потерпевшего, который каждый раз по-разному говорил о количестве ударов и их последовательности. Свидетели Ж. и Х. также не подтвердили показания потерпевшего о большом количестве нанесенных ему подсудимыми ударов.

Поскольку удар ногой Санниковым в область туловища потерпевшего Санникову органами предварительного следствия не инкриминирован, а суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, то суд находит установленным нанесение Санниковым потерпевшему не менее 1 удара рукой в голову потерпевшего.

Из показаний подсудимых следует, что удары ими были нанесены потерпевшему в связи с тем, что потерпевший оскорбительно высказался в адрес подсудимого Башанова. Их показания подтверждаются и показаниями потерпевшего Е., свидетеля Ж., а также опосредованно подтверждаются показаниями свидетеля Х., который о данном обстоятельстве узнал от свидетеля Ж. и подсудимого Санникова вскоре после событий.

Таким образом, побои подсудимыми потерпевшему нанесены из личных неприязненных отношений. Нанесенные побои причинили потерпевшему физическую боль, однако не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Действия подсудимых необходимо квалифицировать у каждого по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, потерпевший в судебном заседании заявил, что не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности за нанесение ему побоев. В этой связи в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми.

В ходе предварительного следствия Башанову С.Л. оказывалась юридическая помощь защитником – адвокатом Комаровым С.А., услуги которого оплачены за счет бюджета. Выплаченная адвокату сумма в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с Башанова С.Л. в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденного.

В ходе предварительного следствия Санникову Е.И. оказывалась юридическая помощь защитниками – адвокатами Шкодой С.П., Шатуновой Е.В., услуги которых оплачены за счет бюджета. Выплаченные адвокатам суммы в общем размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с Санникова Азимова А.А. в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башанова С.Л. и Санникова Е.И. прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Санникова Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Башанова С.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Башанова С.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Санникова Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере *** руб. *** коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Л. Царегородцева