ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-200/18 от 15.11.2018 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)

№ 1-200/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 15 ноября 2018 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № 416 и ордер № Ф-071091,

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак принадлежащему на праве собственности ФИО3, открыл водительскую дверь, сел на водительское место, где используя ключ от замка зажигания, завел автомобиль и уехал на нем с места стоянки без разрешения собственника. Таким образом, ФИО2, умышленно, неправомерно завладел принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> г.р.з. , стоимостью 150000 рублей, без цели хищения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Емельянов Э.В., а также государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, примирился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу постановления, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , 68 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ТС <адрес> и паспорт транспортного средства серии <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО3 - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Тамбовского района, обвиняемому ФИО2, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае обжалования ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Игошина