ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-200/20 от 26.01.2021 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело 1-30/2021

(УИД 18RS0024-01-2020-001157-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР 26 января 2021 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение от 11.02.2014г. и ордеры № и 2766/63257 от 26.01.2021г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, работающего продавцом-консультантом в ООО «ДНС Ритейл», образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. обвиняются в совершении при следующих обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

В период до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы – на участке реки Кама напротив д.<адрес> УР при помощи запрещенных орудий лова – двух острог и запрещенным способом – «на подсветку». Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. приискали сапоги-забродники, орудия добычи (вылова) рыбы – две остроги, электрический налобный фонарь и электрический ручной фонарь для их использования в качестве орудий преступления. Одна из острог представляет собой металлическую прямоугольную планку с приваренными к ней в один ряд шестью заостренными металлическими зубьями, соединенными с ручкой. Вторая острога представляет собой металлическую прямоугольную планку с приваренными к ней в один ряд пятью заостренными металлическими зубьями, соединенную с ручкой.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. в период с 19 час. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. вошли в сапогах-забродниках на участок реки Кама у правого ее берега напротив д.<адрес> УР. В тот же период на том же участке реки Кама, являющемся миграционным путем к месту нереста рыбы вида «налим», Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, незаконно, прошли вброд вверх по течению реки Кама вдоль правого ее берега, освещая при этом толщу воды электрическими налобным и ручным фонарями, прокалывая и поднимая из воды обнаруженную таким способом рыбу. Добытую рыбу они складывали в мешок. Тем самым, Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. с помощью двух острог, являющихся запрещенными орудиями добычи (вылова) рыбы, используя в темное время суток два фонаря, то есть «на подсветку», являющуюся запрещенным способом осуществления добычи (вылова) рыбы, то есть применяя запрещенные орудия и способ массового истребления водных биологических ресурсов, что могло повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлияло на среду их обитания, извлекли из естественной среды обитания – незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы – рыбу: щука – 1 штука стоимостью 925 руб.; головль – 1 штука стоимостью 250 руб.; язь – 3 штуки стоимостью 500 руб. каждая; налим – 1 штука стоимостью 500 руб., причинив тем самым государству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 6475 руб. При этом Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. не имели разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, нарушили требования п. 29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России №453 от 18.11.2014г. (с последующими изменениями), запрещающий применение при любительском и спортивном рыболовстве колющих орудий добычи (вылова) – «остроги» и п.29 «б», тех же «Правил…», согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов «на подсветку» - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности воды в темное время суток (астрономическое от захода до восхода солнца).

В ходе предварительного слушания защитник Чухланцев В.П. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Ал.А. и Алексеева Ар.А. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировал тем, что Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. не судимы, загладили причиненный ущерб в полном объеме. Инкриминируемое им деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемые поддержали ходатайство защитника. Им разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений не последовало.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева Ал.А. и Алексеева Ар.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Алексеева Ал.А. и Алексеева Ар.А. С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения Алексеева Ал.А. и Алексеева Ар.А. и их семей, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемым судебный штраф в размере 5000 руб. каждому.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное Алексееву Ал.А. и Алексееву Ар.А. обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность Алексеева Ал.А. и Алексеева Ар.А. к его совершению.

Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, проживают в условиях семей и имеют на иждивении по 2 малолетних ребенка, характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением имущественный ущерб, активно способствовали дознавателю в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Оба обвиняемых пояснили, что не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.3 ст.256 УК РФ предусмотрено, в числе прочих, наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. имеют семьи и на иждивении - по 2 несовершеннолетних ребенка. В данных условиях, суд считает необходимым ограничить размер подлежащего выплате Алексеевым Ал.А. и Алексеевым Ар.А. штрафа 5000 руб. с каждого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах. При этом остроги, налобный и ручной электрические фонари как не представляющие ценности орудия преступления подлежат уничтожению; сапоги-забродники – подлежат возвращению собственнику – Алексееву Ар.А.. Рыба уничтожена в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа для ФИО1::

Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (сокращенное: Ижевский ЛО МВД России на транспорте), юридический адрес: 426049, УР, <адрес>, ИНН 1832050502, КПП 183201001, ОГРН 1061832016070, получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с ). Казначейский счет 0. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 0194001100. Единый казначейский счет 40, КБК 18. Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18.

Реквизиты для уплаты штрафа для ФИО2::

Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (сокращенное: Ижевский ЛО МВД России на транспорте), юридический адрес: 426049, УР, <адрес>, ИНН 1832050502, КПП 183201001, ОГРН 1061832016070, получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с ). Казначейский счет 0. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 0194001100. Единый казначейский счет 40, КБК 18. Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18.

Разъяснить Алексееву Ал.А. и Алексееву Ар.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Алексееву Ал.А. и Алексееву Ар.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Алексееву Ал.А. и Алексееву Ар.А – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- две остроги, ручной и налобный электрические фонари – уничтожить;

- две пары сапог-забродников – 42 и 45 размера соответственно – возвратить обвиняемому Алексееву Ар.А.

- рыбу считать уничтоженной.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через суд, вынесший постановление. В случае подачи жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов