Гражданский кодекс часть 1

его защитника – по назначению адвоката Маковийчук Р.В. представившей удостоверение №652 и ордер №21, от 13 декабря 2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Чистякова В.П., [Дата] рождения, уроженец ......., ......., гражданин ......., зарегистрированного и проживающий по адресу: ....... ......., [иные данные], имеющего на иждивении [иные данные], имеющего [иные данные] образование, работающего в должности [иные данные] военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков В.П. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время с [Дата] до 20 часа 44 минут [Дата], Чистяков В.П. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 гл. 11 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814, находясь в ....... ....... в самодельном металлическом сарае дачи находящейся на поле № 3, приобрел путем присвоения найденного обрез охотничьего гладкоствольного ружья [иные данные]го калибра.

Согласно заключения эксперта [Номер] от [Дата] пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, после чего переложил данное оружие под переднее пассажирское сиденье личного автомобиля, затем умышленно, незаконно, то есть, не имея специального разрешения компетентных органов, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 гл. 11 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814, перевез указанное оружие из ....... в помещение дощатого гаража, расположенного во дворе ......., поселка ......., ....... РС (Я), где умышленно, незаконно, то есть, не имея специального разрешения компетентных органов, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» и п. 54 гл. 11 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814 хранил указанный обрез охотничьего гладкоствольного ружья [иные данные]-го калибра до момента когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

В судебном заседании от представителя Чистяков В.П.. - адвоката Маковийчук Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова В.П. в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Чистякова В.П. раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шадрин В.Н. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, подсудимый вину признает, с учетом общественной опасности совершенного преступления.

Суд, выслушав ходатайство адвоката, подсудимого, настаивавшего прекратить уголовное преследование, прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно явилось с повинной или способствовало раскрытию и расследованию преступления или загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Чистяков В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Имеет с места работы исключительно положительную характеристику, то есть Чистяков В.П. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны населения не имеются, является хорошим семьянином. Чистяков В.П. раскаялся в совершенном преступлении, вину свою признает, осознавая противоправность своих действий, своим активным действием помогал следствию по раскрытию преступления, по результатам преступления не причинен имущественный вред никому, тем самым перестал быть общественно опасным. Читстяков В.П. для себя сделал должные выводы для своего исправления и своим поведением доказал свое исправление.

С доводами государственного обвинителя, о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова В.П. суд полностью согласен.

Подсудимый Чистяков В.П. настаивает на прекращение уголовного дела, осознает последствия прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд вправе прекратить уголовное преследование.

По делу гражданский иск не имеется.

Вещественные доказательства: ружье изъятый у Чистякова В.П. уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Чистякову В.П. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 255, 256,28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Чистякова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого Чистякова В.П. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства переданные в камеру хранения МВД России по Алданскому району: гладкоствольное огнестрельное ружье с обрезным стволом [Номер] калибра с номером «[иные данные]» металлической рамке цевья «[иные данные]» уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу. Объяснение Чистякова В.П. от [Дата]. хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не имеется.

Чистякову В. П. - меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

За лицом сохраняется право ознакомления с материалом уголовного дела и протоколом судебного заседания, делать на него замечание.

Судья: Васильев И.И.