Гражданский кодекс часть 1

защитника: адвоката НО Кировская коллегия адвокатов Красноярского края Изгаревой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № 215 от 29 марта 2022 года,

рассматривая в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» А.В. Стукалиной о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Пришвицына Е.В., <данные изъяты>, несудимой,

17.06.2018г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пришвицына Е.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

Пришвицына Е.В. на основании трудового договора от 31.05.2013г. (в редакции от 05.05.2015) № 59/13, приказа руководителя ОАО «Вымпел-Коммуникации» от 31.05.2013г. № 245-лс, с 01.06.2013г. принята на должность специалиста обслуживания продаж ОАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии со ст.ст. 53, 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» - сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации - ст.ст. 3, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

В силу ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В должностные обязанности Пришвицына Е.В. входило: выполнение процедур и рабочих инструкций, добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей, норм и правил, установленных внутренними нормативными документами ПАО «ВымпелКом», распоряжениями своего непосредственного начальника и руководителей ПАО «ВымпелКом»; обеспечение обработки персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдение мер безопасности, разработанных в ПАО «ВымпелКом» и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом».

Пришвицына Е.В. была ознакомлена с «Порядком обращения с информацией ограниченного доступа», введенным в действие приказом президента ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, «Положением об обработке и защите персональных данных абонентов», утвержденным генеральным директором 02.07.2014 № 1041/14. 31.05.2013г. подписала обязательство о неразглашении. В соответствии с указанными локальными актами, работа с персональными данными абонентов должна осуществляться только в целях по перечням и в сроки, которые необходимы для выполнения задач оператора или пользователя персональных данных; обработка персональных данных абонента осуществляется в целях исполнения обязательств по оказанию услуг связи, проведения расчетов за услуги связи в рамках заключенных договоров и отношений, возникших при оказании услуг связи; лица, ответственные за ввод, редактирование и вывод информации об абоненте при оформлении договоров, рассмотрении претензий и запросов имеют права доступа в информационные системы обработки персональных данных в объеме, минимально необходимом для исполнения ими служебных обязанностей по исполнению соответствующих операций в рамках договоров оказания услуг связи абонентам; персональные данные абонента могут передаваться третьим лицам в случаях, предусмотренных в абонентских договорах при наличии согласия абонента; при передаче персональных данных абонентов оператор обязан не сообщать персональные данные абонента третьей стороне без письменного согласия самого абонента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

13.02.2017г. в 14.46, Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, в названное выше время, с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с номером №, зарегистрированным на Толчеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

13.02.2017г. в 14 часов 46 минут, полученные персональные данные абонента Толчеев М.А. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Толчеев М.А. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

13.02.2017г. в 14.47 Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес> реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, в названное выше время с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с номером №, зарегистрированным на Красотин И.В., ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

13.02.2017г. в 14.55 полученные персональные данные абонента Красотин И.В. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Красотин И.В. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

15.02.2017г. в 09.40 Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес> реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, в названное выше время, с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером №, зарегистрированным на Величко В.М., ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

15.02.2017г. в 09 часов 40 минут, полученные персональные данные абонента Величко В.М. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Величко В.М. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

26.02.2017г. в 12.56 Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой Ивченко Л.С., будучи на рабочем месте, в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, реализуя умысел, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, не имея согласия абонента, и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках осуществления своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение и применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, с рабочего ноутбука HP Compaq Pro 6305 Small Form Factor, s/n: CZ33736ZR,в названное выше время, произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с номером №, зарегистрированным на Толчеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ содержащей персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера.

26.02.2017г. в 12.56, полученные персональные данные абонента Толчеев М.А. - Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин <данные изъяты> и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «CCBO Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента Толчеев М.А. в формате Microsoft Office Excel – с расширением. xls., которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащий Ивченко Л.С.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пришвицына Е.В. и назначении ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что последняя загладила причиненный преступлениями вред, путем написания извинительного письма в ПАО «Вымпел-Коммуникации». Кроме того, Пришвицына Е.В. осуществила добровольное пожертвование в КРФ «Благотворительный фонд имени Людмилы Пимашковой». Просит также учесть, что Пришвицына Е.В. впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судима.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, вернуть дело руководителю следственного органа, так как фактическими потерпевшими по делу являются: Величко В.М., Толчеев М.А., Красотин И.В., данных о возмещении вреда которым не имеется, в связи с этим усматриваются основания для прекращения дела по иному основанию, а именно за примирением с потерпевшими.

В судебном заседании защитник и обвиняемая не возражали против возвращения дела руководителю следственного органа.

Представитель потерпевшего ПАО «ВымпелКом» просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что фактически потерпевшими по делу являются физические лица: Величко В.М., Толчеев М.А., Красотин И.В., которые в соответствующем статусе не допрошены, при этом данных о наличии у них претензий к обвиняемой и возмещении Пришвицына Е.В. вреда потерпевшим причиненными преступлениями не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие иного основания для прекращения производства по делу в отношении Пришвицына Е.В., такого как примирение, которое следователем разрешено не было, суд полагает ходатайство следователя преждевременным и подлежащим отклонению.

Соответственно дело не может быть рассмотрено судом и должно быть возвращено следователю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» А.В. Стукалиной о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Пришвицына Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ.

Уголовное дело возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела № 3 СУ МВД России «Красноярское».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пришвицына Е.В., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Ремезов