Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлении средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут ФИО2, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить к своему знакомому – ро, по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 возник умысел поехать к Родину на принадлежащем щш автомобиле марки «<данные изъяты>, вверенным ему для ремонта и находившегося у гаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный замысел, ФИО2, действуя без цели хищения чужого имущества, самовольно, без разрешения собственника, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. ФИО2, не имея права управлять автотранспортом, завел автомобиль при помощи ключей, оставленных владельцем, и начал движение по <адрес> в сторону мкр. Чкалово. По ходу движения – около железнодорожного переезда <данные изъяты> ФИО2 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль был поврежден и не мог продолжать движение. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский».

В судебном заседании потерпевший ук заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО2 у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Рынза А.В. данное ходатайство поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные в ходе предварительного расследования под расписку потерпевшему щш - оставить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Л.Ю. Усов