Гражданский кодекс часть 1

Соколов А.Ю. обвиняется в совершении шести умышленных преступлений средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Соколов А.Ю. проходит службу в органах внутренних дел с 20.08.2012 по настоящее время, и с 11.03.2013 приказом по ММ ОМВД России «Ковровский» № 99 л\с от 11.03.2013 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска (далее ОУР) ММ ОМВД России «Ковровский», имеет специальное звание «младший лейтенант полиции».

В соответствии с требованиями п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», а также требованиями п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного приказом МВД России от 01.03.2012 № 140 (далее Административный регламент МВД РФ); п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 2, 4 Уголовного кодекса РФ (УК РФ); ст.ст. 21, 24, 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ); ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ на Соколова А.Ю. возложены обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, совершенных на территории г. Ковров, принятию сообщений о преступлениях, рассмотрению материалов, проведению доследственных проверок и принятию решений в порядке ст. 145 УПК РФ. Также, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», указанными нормативно-правовыми актами и должностными обязанностями Соколов А.Ю., в целях обеспечения безопасности личности, предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений, защиты частной и иных форм собственности, оказания помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

1) 31.05.2013 около 11.00 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский» обратился РЕА с заявлением о хищении 29.05.2013 принадлежащего ему сотового телефона «НТС» из салона автомобиля «Газель», припаркованного у <адрес> которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 31.05.2013. Тем самым, РЕА сделал сообщение о преступлении средней тяжести, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке.

В течение дежурных суток 31.05.2013 оперуполномоченный ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» ЛАВ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ опросил РЕА, подтвердившего факт хищения у него сотового телефона «НТС» из салона автомобиля «Газель». Указанные сведения представитель власти ЛАВ внёс в бланк объяснения, которое РЕА подписал. В течение дежурных суток следователь СО ММ ОМВД России «Ковровский» МСВ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ произвел осмотр места происшествия. После этого собранные материалы проверки были переданы МСВ в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский».

01.06.2013 производство дальнейшей проверки и принятие решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено старшему оперуполномоченному ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» майору полиции А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что обязывало его в силу положений ст.ст. 2, 4 УК РФ, ст.ст. 144-145 УПК РФ, указанных выше норм ФЗ «О полиции», административного регламента и должностных инструкций установить все обстоятельства преступления и принять законное и обоснованное решение.

02.06.2013 А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявший обязанности старшего оперуполномоченного зональной группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ММ ОМВД России «Ковровский», поручил производство дальнейшей проверки и принятие решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ находившегося в его подчинении оперуполномоченному ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» младшему лейтенанту полиции Соколову А.Ю., что также обязывало последнего в силу положений ст.ст. 2, 4 УК РФ, ст.ст. 144-145 УПК РФ, указанных выше норм ФЗ «О полиции», административного регламента и должностных инструкций установить все обстоятельства преступления и принять законное и обоснованное решение.

В период с 02.06.2013 по 06.06.2013, в дневное время, (более точное время установить не представляется возможным) оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. в силу недостаточного опыта работы по занимаемой должности, по месту работы обратился к А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой дать ему указания о проведении конкретных проверочных мероприятий по указанному материалу проверки.

В указанный период времени, в дневное время, А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту работы в здании ММ ОМВД России «Ковровский», по адресу: <адрес>, являясь представителем власти, при осуществлении контроля за работой подчиненного ему оперуполномоченного ОУР Соколова А.Ю. при проведении последним доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению РЕА о хищении его сотового телефона «НТС», действуя умышленно, допуская, что преступление в отношении РЕА может остаться не раскрытым, из иной личной заинтересованности, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, не желая исполнять возложенные на него обязанности по контролю за работой подчиненного ему оперуполномоченного, а также по организации своевременного раскрытия и расследования преступления, совершенного на территории <адрес> и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, намереваясь создать видимость эффективной деятельности органа внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также уменьшения необходимого объёма работы по занимаемой должности и последующего избежания дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и за ненадлежащее исполнение обязанностей подчиненным ему Соколовым А.Ю., осуществляя преступные действия, направленные на сокрытие преступления, достоверно зная о факте хищения у РЕА принадлежащего ему сотового телефона «НТС», дал заведомо незаконное указание находящемуся в его прямом подчинении оперуполномоченному ОУР Соколову А.Ю. произвести незаконные действия, направленные на умышленное склонение заявителя путем уговоров к изменению своей позиции относительно обстоятельств хищения сотового телефона, и на изготовление сфальсифицированного объяснения от имени заявителя с внесенными в него заведомо ложными сведениями о том, что РЕА не исключает возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

В свою очередь, представитель власти Соколов А.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки закону и своим должностным инструкциям, пренебрегая своими должностными обязанностями по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, не приняв должных мер, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по выявлению и фиксации противоправных действий А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки требованиям п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ, не подал рапорт на имя начальника отдела полиции, осознавая противоправность полученного указания, не инициировал проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и поддержал его преступное предложение по склонению заявителя РЕА к изменению своей позиции относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления.

Тем самым, представители власти А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий значительный опыт работы в правоохранительных органах, и Соколов А.Ю. договорились о совместном участии в злоупотреблении своими должностными полномочиями, то есть вступили в преступный сговор в целях фактического укрытия преступления, совершенного в отношении РЕА, от учета.

06.06.2013 в дневное время Соколов А.Ю. вызвал РЕА в свой рабочий кабинет № 68, расположенный в здании ММ ОМВД России «Ковровский», где, действуя во исполнение заведомо незаконного указания А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел преступной группы, допуская, что преступление в отношении РЕА может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку его и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на него обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении РЕА, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, умышленно ввёл РЕА в заблуждение относительно бесперспективности поиска лиц, похитивших его имущество, а также возврата похищенного имущества или возмещения причиненного в результате преступления вреда, и уговорами незаконно склонил его к изменению своей позиции относительно обстоятельств хищения принадлежащего ему имущества.

Присутствовавший при данном разговоре А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, допуская, что преступление в отношении РЕА может остаться не раскрытым, из иной личной заинтересованности, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, не желая исполнять возложенные на него обязанности по контролю за работой подчиненного ему оперуполномоченного, а также по организации своевременного раскрытия и расследования преступления, совершенного на территории <адрес> и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, намереваясь создать видимость эффективной деятельности органа внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также уменьшения необходимого объема работы по занимаемой должности и последующего избежания дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, осуществляя преступные действия, направленные на сокрытие преступления, достоверно зная о факте хищения у РЕА принадлежащего ему сотового телефона «НТС», действуя в группе лиц с Соколовым А.Ю. по предварительному сговору, одновременно с ним, умышленно ввёл РЕА в заблуждение относительно бесперспективности поиска лиц, похитивших его имущество, а также возврата похищенного имущества или возмещения причиненного в результате преступления вреда, и совместными действиями с Соколовым А.Ю., путем уговоров, незаконно склонил РЕА к изменению своей позиции относительно обстоятельств хищения принадлежащего ему имущества.

После этого оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя в общих интересах преступной группы, совместными действиями, изготовили с применением персонального компьютера и принтера подложное объяснение, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым РЕА не исключал возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности. Затем Соколов А.Ю. дал подписать указанное объяснение РЕА в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

Воспринимая Соколова А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как добросовестных полицейских, введенный ими в заблуждение, РЕА вынуждено подписал составленное Соколовым А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объяснение от его имени с внесенными представителями власти в бланк указанного документа ложными сведениями о том, что РЕА не исключает возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности. Данное объяснение, полученное преступным путем, представитель власти Соколов А.Ю. по согласованию с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобщил к материалам доследственной проверки КУСП <№> от 31.05.2013.

06.06.2013 в дневное время в здании ММ ОМВД России «Ковровский», расположенном по адресу: <адрес>, Соколов А.Ю., продолжая свои преступные действия, в общих интересах преступной группы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, на основании сфальсифицированных материалов доследственной проверки по факту хищения имущества РЕА, в нарушение требований ст.ст. 145, 148 УПК РФ, ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», Административного регламента МВД РФ и своих должностных инструкций, умышленно вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являющееся официальным документом, требование к которому утверждено положениями ст.ст. 145 и 148 УПК РФ, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым РЕА не исключал возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности, то есть незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершив служебный подлог.

Тем самым, сотрудники полиции Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, допуская, что преступление в отношении РЕА может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку их служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении РЕА, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым, облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, фактически укрыли преступление, в результате чего общественно опасное уголовно-наказуемое деяние, совершенное в отношении РЕА, приняло признаки гражданско-правовых отношений, предусмотренных ст. 227 ГК РФ.

В дальнейшем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Соколовым А.Ю. отменено Ковровской городской прокуратурой, как незаконное, и <дата> по факту хищения имущества РЕА СО ММ ОМВД России «Ковровский» по требованию Ковровской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями сотрудник полиции Соколов А.Ю. грубо нарушил: п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ; п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ; ст.ст. 2,4 УК РФ; ст.ст. 21, 24, 42 УПК РФ; ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ, регламентирующих принципы и правовые основы деятельности полиции, права и свободы граждан, права и обязанности государства и полиции.

В результате злоупотребления сотрудниками ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции Соколовым А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими должностными полномочиями, выразившегося в следующих умышленных незаконных действиях, совершенных ими в группе лиц по предварительному сговору, в целях дальнейшего вынесения заведомо незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 31.05.2013: не принятии мер к установлению всех обстоятельств преступления, поиску преступника и похищенного имущества, даче и исполнении заведомо незаконного указания о склонении РЕА к изменению своей позиции относительно события хищения телефона, самом склонении РЕА к изменению своей позиции относительно события хищения телефона, фальсификации подложного объяснения РЕА, приобщении указанного подложного объяснения к материалам доследственной проверки, а также в вынесении самого незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего РЕА на доступ к правосудию, защиту его прав со стороны государства, защиту частной собственности и компенсацию причиненного преступлением ущерба, поиску и возврату похищенного имущества, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18 и 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, раскрытию и предупреждению преступлений, привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 2, 4 УК РФ; ст.ст. 21, 24 УПК РФ, п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» и п.п. 2.1, 5, 8, 29 и 30 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий государственных органов и других сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

2) Кроме того, 31.05.2013 около 11.00 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский» обратился РЕА с заявлением о хищении 29.05.2013 принадлежащего ему сотового телефона «НТС» из салона автомобиля «Газель», припаркованного <адрес>, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 31.05.2013. Тем самым, РЕА сделал сообщение о преступлении средней тяжести, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке.

В свою очередь, представитель власти Соколов А.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки закону и своим должностным инструкциям, пренебрегая своими должностными обязанностями по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, не приняв должных мер, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по выявлению и фиксации противоправных действий А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки требованиям п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ, не подал рапорт на имя начальника отдела полиции, осознавая противоправность полученного указания, не инициировал проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и поддержал его преступное предложение по склонению заявителя РЕА к изменению своей позиции относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления.

<дата> в дневное время Соколов А.Ю. вызвал РЕА в свой рабочий кабинет № 68, расположенный в здании ММ ОМВД России «Ковровский», где, действуя во исполнение заведомо незаконного указания А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел преступной группы, допуская, что преступление в отношении РЕА может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку его и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на него обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении РЕА, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, умышленно ввёл РЕА в заблуждение относительно бесперспективности поиска лиц, похитивших его имущество, а также возврата похищенного имущества или возмещения причиненного в результате преступления вреда, и уговорами незаконно склонил его к изменению своей позиции относительно обстоятельств хищения принадлежащего ему имущества.

<дата> в дневное время в здании ММ ОМВД России «Ковровский», расположенном по адресу: <адрес>, Соколов А.Ю., продолжая свои преступные действия, в общих интересах преступной группы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, на основании сфальсифицированных материалов доследственной проверки по факту хищения имущества РЕА, в нарушение требований ст.ст. 145, 148 УПК РФ, ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», Административного регламента МВД РФ и своих должностных инструкций, умышленно вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являющееся официальным документом, требование к которому утверждено положениями ст.ст. 145 и 148 УПК РФ, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым РЕА не исключал возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности, то есть незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершив служебный подлог.

Официальный уголовно-процессуальный документ, сфальсифицированный должностным лицом Соколовым А.Ю., удостоверяет события и факты, имеет юридическое значение, влечёт юридические последствия, а также освобождает от обязанностей.

В дальнейшем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Соколовым А.Ю. отменено Ковровской городской прокуратурой, как незаконное, и 22.09.2013 по факту хищения имущества РЕА СО ММ ОМВД России «Ковровский» по требованию Ковровской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями сотрудник полиции Соколов А.Ю. грубо нарушил: п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ; п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 2,4 УК РФ; ст.ст. 21, 24, 42 УПК РФ; ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ, регламентирующих принципы и правовые основы деятельности полиции, права и свободы граждан, права и обязанности государства и полиции.

В результате преступных действий сотрудника ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» оперуполномоченного младшего лейтенанта полиции Соколова А.Ю., связанных с совершением служебного подлога и вынесением заведомо незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 31.05.2013, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего РЕА на доступ к правосудию, защиту его прав со стороны государства, защиту частной собственности и компенсацию причиненного преступлением ущерба, поиску и возврату похищенного имущества, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18 и 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, раскрытию и предупреждению преступлений, привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 2, 4 УК РФ; ст.ст. 21, 24 УПК РФ и п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий государственных органов и других сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

3) Кроме того, 07.06.2013 в 19.00 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский» поступило телефонное сообщение ВОВ о хищении аккумулятора и капота принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ-21099», припаркованного возле <адрес>, зарегистрированное в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 07.06.2013. В тот же день в ММ ОМВД России «Ковровский» поступило заявление ВОВ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.05.2013 по 07.06.2013 из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в размере Х. Тем самым, ВОВ сделала сообщение о преступлении небольшой тяжести, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке.

В течение дежурных суток 07.06.2013 следователь СО ММ ОМВД России «Ковровский» УММ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ произвел проверочные мероприятия в виде осмотра места происшествия и опроса ВОВ, которая в своем объяснении подтвердила факт хищения принадлежащего ей имущества и причинения материального ущерба в размере Х. Указанные сведения представитель власти УММ внёс в бланк объяснения, которое ВОВ подписала. После этого собранные материалы проверки были переданы УММ в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский».

09.06.2013 производство дальнейшей проверки и принятие решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено старшему оперуполномоченному ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» майору полиции А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что обязывало его в силу положений ст.ст. 2, 4 УК РФ, ст.ст. 144-145 УПК РФ, указанных выше норм ФЗ «О полиции», административного регламента и должностных инструкций установить все обстоятельства преступления и принять законное и обоснованное решение.

10.06.2013 А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявший обязанности старшего оперуполномоченного зональной группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ММ ОМВД России «Ковровский», поручил производство дальнейшей проверки и принятие решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оперуполномоченному ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» младшему лейтенанту полиции Соколову А.Ю., что также обязывало его в силу положений ст.ст. 2, 4 УК РФ, ст.ст. 144-145 УПК РФ, указанных выше норм ФЗ «О полиции», административного регламента и должностных инструкций установить все обстоятельства преступления и принять законное и обоснованное решение.

В период с 10.06.2013 по 14.06.2013 в дневное время (более точное время установить не представляется возможным) оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. в силу недостаточного опыта работы по занимаемой им должности, по месту работы обратился к А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой дать ему указания о проведении конкретных проверочных мероприятий по указанному материалу проверки.

В указанный период времени, в дневное время, А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту работы в здании ММ ОМВД России «Ковровский», по адресу: <адрес>, являясь представителем власти, при осуществлении контроля за работой подчиненного ему оперуполномоченного ОУР Соколова А.Ю. при проведении им доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ВОВ о хищении аккумулятора и капота её автомобиля «ВАЗ-21099», действуя умышленно, допуская, что преступление, совершенное в отношении ВОВ может остаться не раскрытым, из иной личной заинтересованности, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, не желая исполнять возложенные на него обязанности по контролю за работой подчиненного ему оперуполномоченного Соколова А.Ю., а также по организации своевременного раскрытия и расследования преступления, совершенного на территории <адрес> и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшей, намереваясь создать видимость эффективной деятельности органа внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также уменьшения необходимого объёма работы по занимаемой должности и последующего избежания дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, осуществляя преступные действия, направленные на сокрытие преступления, достоверно зная о хищении у ВОВ принадлежащего ей имущества и причинения ущерба в сумме Х, дал заведомо незаконное указание находящемуся в его прямом подчинении оперуполномоченному ОУР Соколову А.Ю. произвести незаконные действия, направленные на заведомо умышленное склонение заявителя путем уговоров к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением и изготовлению сфальсифицированного объяснения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ВОВ оценивает размер, причиненный ей преступлением менее Х, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

В свою очередь, представитель власти Соколов А.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки закону и своим должностным инструкциям, пренебрегая своими должностными обязанностями по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, не приняв должных мер, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по выявлению и фиксации противоправных действий А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки требованиям п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ, не подал рапорт на имя начальника отдела полиции, осознавая противоправность полученного указания, не инициировал проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и поддержал его преступное предложение по склонению заявителя ВОВ к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением.

14.06.2013 в дневное время Соколов А.Ю. вызвал ВОВ в свой рабочий кабинет № 68, расположенный в здании ММ ОМВД России «Ковровский», где, действуя во исполнение заведомо незаконного указания А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел преступной группы, допуская, что преступление в отношении ВОВ может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку его и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ВОВ, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, умышленно ввёл ВОВ в заблуждение относительно бесперспективности поиска лиц, похитивших её имущество, а также возврата похищенного имущества или возмещения причиненного в результате преступления вреда, и уговорами незаконно склонял её к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления. Однако ВОВ не желала изменять свою позицию относительно указанных обстоятельств, о чем оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. в тот же день по месту работы доложил А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который вновь дал заведомо незаконное указание Соколову А.Ю. продолжить проведение незаконных действий, направленных на умышленное склонение заявителя ВОВ путем уговоров к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением и изготовлению сфальсифицированного объяснения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ВОВ оценивает размер, причиненный ей преступлением менее Х, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В тот же день, в дневное время, в указанном месте представитель власти Соколов А.Ю., действуя во исполнение заведомо незаконных указаний А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел преступной группы, продолжил уговорами незаконно склонять ВОВ к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением. В ходе оказанного на неё сотрудником полиции Соколовым А.Ю. психологического воздействия, ВОВ вынуждено согласилась необоснованно занизить размер причиненного ей ущерба до Х.

После этого оперуполномоченный Соколов А.Ю., продолжая осуществлять умышленные преступные действия, в общих интересах преступной группы, изготовил с применением персонального компьютера и принтера подложное объяснение от имени ВОВ с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ВОВ якобы оценивает размер, причиненный ей преступлением, в сумме Х, после чего дал подписать его ВОВ, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

Воспринимая Соколова А.Ю., как добросовестного полицейского, введенная им в заблуждение, ВОВ вынуждено подписала изготовленное Соколовым А.Ю. объяснение от её имени с внесенными представителем власти в бланк указанного документа ложными сведениями о том, что в результате хищения имущества ВОВ причинен ущерб в размере Х. Данное объяснение, полученное преступным путем, представитель власти Соколов А.Ю. по согласованию с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобщил в тот же день по месту работы к материалам доследственной проверки КУСП <№> от 07.06.2013.

14.06.2013 в дневное время в здании ММ ОМВД России «Ковровский», расположенном по адресу: <адрес>, Соколов А.Ю., продолжая преступные действия в общих интересах преступной группы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, на основании сфальсифицированных материалов доследственной проверки по факту хищения имущества ВОВ, в нарушении требований ст.ст. 145, 148 УПК РФ, ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», Административного регламента МВД РФ и своих должностных инструкций, умышленно вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являющееся официальным документом, требование к которому утверждено положениями ст.ст. 145 и 148 УПК РФ, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым в результате хищения имущества ВОВ причинен ущерб в размере Х, то есть незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершив служебный подлог.

Тем самым, сотрудники полиции Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, допуская, что преступление в отношении ВОВ может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку их служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшей, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ВОВ, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым, облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, фактически укрыли преступление, в результате чего общественно опасное уголовно-наказуемое деяние, совершенное в отношении ВОВ, приняло признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

В дальнейшем 04.07.2013 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2013, вынесенное Соколовым А.Ю., отменено Ковровской городской прокуратурой, как незаконное, материал проверки возвращен в ММ ОМВД России «Ковровский» для организации дополнительной проверки и принятия законного решения.

11.07.2013 производство дополнительной проверки и принятие решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было возложено на старшего оперуполномоченного ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» ЛАВ, который, не зная о совершении Соколовым А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлений, и обстоятельствах получения ими у Вершининой О.В. ложных объяснений, 17.07.2013 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

Однако 23.07.2013 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2013, вынесенное ЛАВ, отменено Ковровской городской прокуратурой, как незаконное, материал проверки повторно возвращен в ММ ОМВД России «Ковровский» для организации дополнительной проверки и принятия законного решения. Проведение дополнительной проверки по данному факту с 08.08.2013 вновь было поручено оперуполномоченному Соколову А.Ю., о чем начальнику ОУР К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности было достоверно известно.

20.08.2013 по факту хищения имущества ВОВ ОД ММ ОМВД России «Ковровский» по требованию Ковровской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями сотрудник полиции Соколов А.Ю. грубо нарушил: п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ; п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 2,4 УК РФ; ст.ст. 21, 24, 42 УПК РФ; ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ, регламентирующих принципы и правовые основы деятельности полиции, права и свободы граждан, права и обязанности государства и полиции.

В результате злоупотребления в группе лиц по предварительному сговору сотрудниками ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции Соколовым А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими должностными полномочиями, выразившегося в следующих умышленных незаконных действиях, совершенных ими в целях дальнейшего вынесения заведомо незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 07.06.2013: не принятии мер к установлению всех обстоятельств преступления, поиску преступника и похищенного имущества, даче и исполнении заведомо незаконного указания, склонении ВОВ к изменению своей позиции относительно размера ущерба, причиненного преступлением, фальсификации подложного объяснения ВОВ, приобщении указанного подложного объяснения к материалам доследственной проверки, а также в вынесении самого незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшей ВОВ на доступ к правосудию, защиту её прав со стороны государства, защиту частной собственности и компенсацию причиненного преступлением ущерба, поиску и возврату похищенного имущества, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18 и 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, раскрытию и предупреждению преступлений, привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 2, 4 УК РФ; ст.ст. 21, 24 УПК РФ, п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» и п.п. 2.1, 5, 8, 29 и 30 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий государственных органов и других сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

4) Кроме того, 07.06.2013 в 19.00 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский» поступило телефонное сообщение ВОВ о хищении аккумулятора и капота принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ-21099», припаркованного возле <адрес>, зарегистрированное в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 07.06.2013. В тот же день в ММ ОМВД России «Ковровский» поступило заявление ВОВ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.05.2013 по 07.06.2013 из автомобиля, припаркованного у <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в размере Х. Тем самым, ВОВ сделала сообщение о преступлении небольшой тяжести, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке.

В указанный период времени, в дневное время, А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту работы в здании ММ ОМВД России «Ковровский», по адресу: <адрес>, являясь представителем власти, при осуществлении контроля за работой подчиненного ему оперуполномоченного ОУР Соколова А.Ю. при проведении им доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ВОВ о хищении аккумулятора и капота её автомобиля «ВАЗ-21099», действуя умышленно, допуская, что преступление, совершенное в отношении ВОВ может остаться не раскрытым, из иной личной заинтересованности, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, не желая исполнять возложенные на него обязанности по контролю за работой подчиненного ему оперуполномоченного Соколова А.Ю., а также по организации своевременного раскрытия и расследования преступления, совершенного на территории <адрес> и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшей, намереваясь создать видимость эффективной деятельности органа внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также уменьшения необходимого объёма работы по занимаемой должности и последующего избежания дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, осуществляя преступные действия, направленные на сокрытие преступления, достоверно зная о хищении у ВОВ принадлежащего ей имущества и причинения ущерба в сумме Х, дал заведомо незаконное указание находящемуся в его прямом подчинении оперуполномоченному ОУР Соколову А.Ю. произвести незаконные действия, направленные на заведомо умышленное склонение заявителя путем уговоров к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением и изготовлению сфальсифицированного объяснения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ВОВ оценивает размер, причиненный ей преступлением менее Х, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

В свою очередь, представитель власти Соколов А.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки закону и своим должностным инструкциям, пренебрегая своими должностными обязанностями по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, не приняв должных мер, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по выявлению и фиксации противоправных действий А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки требованиям п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ, не подал рапорт на имя начальника отдела полиции, осознавая противоправность полученного указания, не инициировал проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и поддержал его преступное предложение по склонению заявителя ВОВ к заведомо ложному занижению размера ущерба, причиненного преступлением.

Тем самым, сотрудники полиции Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, допуская, что преступление в отношении ВОВ может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку их служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшей, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ВОВ, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым, облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, фактически укрыли преступление, в результате чего общественно опасное уголовно-наказуемое деяние, совершенное в отношении ВОВ, приняло признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Своими действиями сотрудник полиции Соколов А.Ю. грубо нарушил: п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ; п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 2,4 УК РФ; ст.ст. 21, 24, 42 УПК РФ; ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ, регламентирующих принципы и правовые основы деятельности полиции, права и свободы граждан, права и обязанности государства и полиции.

В результате преступных действий сотрудника ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» оперуполномоченного младшего лейтенанта полиции Соколова А.Ю., связанных с совершением служебного подлога и вынесением заведомо незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 07.06.2013, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшей ВОВ на доступ к правосудию, защиту её прав со стороны государства, защиту частной собственности и компенсацию причиненного преступлением ущерба, поиску и возврату похищенного имущества, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18 и 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, раскрытию и предупреждению преступлений, привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 2, 4 УК РФ; ст.ст. 21, 24 УПК РФ и п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий государственных органов и других сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

5) Кроме того, 08.06.2013 в 02.12 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский» поступило телефонное сообщение ААН о том, что неустановленное лицо проникло в его автомобиль «Фольксваген-пассат» и сломало антенну. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 08.06.2013. В тот же день в ММ ОМВД России «Ковровский» поступило заявление ААН о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 01.40 час. 08.06.2013 из автомобиля «Фольксваген-пассат», припаркованного у <адрес> тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере Х, причинив значительный материальный ущерб. Тем самым, ААН сделал сообщение о преступлении средней тяжести, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке.

В течение дежурных суток 08.06.2013 следователь СО ММ ОМВД России «Ковровский» УММ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ произвел проверочные мероприятия в виде осмотра места происшествия и опроса ААН, который в своем объяснении подтвердил факт хищения принадлежащих ему денежных средств и причинения значительного материального ущерба в размере Х. Указанные сведения представитель власти УММ внёс в бланк объяснения, которое ААН подписал. После этого собранные материалы проверки были переданы УММ в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский».

В период с 10.06.2013 по 14.06.2013, в дневное время, (более точное время установить не представляется возможным) оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. в силу недостаточного опыта работы по занимаемой им должности, по месту работы обратился к А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой дать ему указания о проведении конкретных проверочных мероприятий по указанному материалу проверки.

В указанный период времени, в дневное время, А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту работы в здании ММ ОМВД России «Ковровский», по адресу: <адрес>, являясь представителем власти, при осуществлении контроля за работой подчиненного ему оперуполномоченного ОУР Соколова А.Ю. при проведении им доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ААН о хищении из автомобиля «Фольксваген-пассат» денежных средств в размере Х, действуя умышленно, допуская, что преступление, совершенное в отношении ААН может остаться не раскрытым, из иной личной заинтересованности, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, не желая исполнять возложенные на него обязанности по контролю за работой подчиненного ему оперуполномоченного Соколова А.Ю., а также по организации своевременного раскрытия и расследования преступления, совершенного на территории <адрес> и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, намереваясь создать видимость эффективной деятельности органа внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также уменьшения необходимого объема работы по занимаемой должности и последующего избежания дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, осуществляя преступные действия, направленные на сокрытие преступления, достоверно зная о хищении у ААН денежных средств в размере Х, дал заведомо незаконное указание находящемуся в его прямом подчинении оперуполномоченному ОУР Соколову А.Ю. произвести незаконные действия, направленные на умышленное склонение заявителя путем уговоров к изменению своей позиции, относительно обстоятельств хищения денежных средств и изготовлению сфальсифицированного объяснения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ААН не исключал возможности потери денежных средств по собственной неосторожности, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

В свою очередь, представитель власти Соколов А.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки закону и своим должностным инструкциям, пренебрегая своими должностными обязанностями по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, не приняв должных мер, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по выявлению и фиксации противоправных действий А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки требованиям п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ, не подал рапорт на имя начальника отдела полиции, осознавая противоправность полученного указания, не инициировал проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и поддержал его преступное предложение по склонению заявителя ААН к заведомо незаконному изменению своей позиции, относительно обстоятельств хищения денежных средств.

В период с 10.06.2013 по 14.06.2013, в дневное время, (более точное время установить не представляется возможным) Соколов А.Ю. вызвал ААН в свой рабочий кабинет № 68, расположенный в здании ММ ОМВД России «Ковровский», где, действуя во исполнение заведомо незаконного указания А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел преступной группы, допуская, что преступление в отношении ААН может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку его и ААЮ служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ААН, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, умышленно ввёл ААН в заблуждение относительно бесперспективности поиска лиц, похитивших его имущество, а также возврата похищенного имущества или возмещения причиненного в результате преступления вреда, и уговорами незаконно склонял его к заведомо незаконному изменению своей позиции, относительно обстоятельств хищения денежных средств, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления. Однако ААН не желал изменять свою позицию относительно указанных обстоятельств, и дал правдивые объяснения, настаивая на внесении их в бланк объяснения. В связи с этим оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. произвел опрос ААН, который в составленном Соколовым А.Ю. рукописном объяснении подтвердил факт хищения принадлежащих ему денежных средств и причинения значительного материального ущерба в размере Х.

В тот же день, в дневное время, по месту работы оперуполномоченный Соколов А.Ю. об отказе ААН дать ложные объяснения доложил А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который дал заведомо незаконное указание Соколову А.Ю. продолжить проведение незаконных действий, направленных на изготовление сфальсифицированного объяснения от имени заявителя с внесенными в него заведомо ложными сведениями о том, что ААН якобы утерял денежные средства по собственной неосторожности, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, после чего путем злоупотребления доверием ААН, подписать у последнего данное подложное объяснение, без его прочтения.

В тот же день, в дневное время, в своем рабочем кабинете № 68, расположенном в здании ММ ОМВД России «Ковровский», представитель власти Соколов А.Ю., действуя во исполнение заведомо незаконных указаний А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять умышленные преступные действия в общих интересах преступной группы, изготовил с применением персонального компьютера и принтера подложное объяснение от имени ААН с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ААН якобы утерял денежные средства по собственной неосторожности.

В тот же день, в вечернее время, оперуполномоченный Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности, встретились с заявителем ААН возле <адрес>, где, действуя умышленно, в группе лиц, по предварительному сговору, под предлогом невозможности разобрать почерк в составленном Соколовым А.Ю. незадолго до этого по месту работы объяснении ААН, ввели последнего в заблуждение относительно того, что изготовленное с использованием персонального компьютера и принтера объяснение от имени ААН идентично указанному рукописному объяснению заявителя, попросив подписать привезенный ими бланк подложного объяснения.

Воспринимая Соколова А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как добросовестных полицейских, введенный ими в заблуждение ААН вынуждено подписал изготовленное Соколовым А.Ю. объяснение от его имени с внесенными в него ложными сведениями о том, что ААН не исключал возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности.

В период с 10.06.2013 по 14.06.2013, в рабочее время, по месту работы - в здании ММ ОМВД России «Ковровский» Соколов А.Ю., продолжая преступные действия в общих интересах преступной группы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, незаконно изъял из материалов доследственной проверки КУСП <№> от 08.06.2013 первоначальное объяснение ААН и собственноручно составленное Соколовым А.Ю. рукописное объяснение ААН, в которых содержались подлинные сведения о совершении хищения денежных средств заявителя в размере Х, подменив их сфальсифицированным объяснением ААН, с содержащимися в нём заведомо ложными сведениями, согласно которым ААН не исключал возможности потери принадлежащего ему имущества по собственной неосторожности. В дальнейшем Соколов А.Ю., не желая быть изобличенным в совершении должностного преступления, уничтожил первоначальное объяснение ААН и собственноручно составленное Соколовым А.Ю. рукописное объяснение ААН

14.06.2013 в дневное время в здании ММ ОМВД России «Ковровский», расположенном по адресу: <адрес>, Соколов А.Ю., продолжая свои преступные действия в общих интересах преступной группы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, на основании сфальсифицированных материалов доследственной проверки по факту хищения денежных средств ААН, в нарушении требований ст.ст. 145, 148 УПК РФ, ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», Административного регламента МВД РФ и своих должностных инструкций, умышленно вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являющееся официальным документом, требование к которому утверждено положениями ст.ст. 145 и 148 УПК РФ, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ААН утратил денежные средства в размере Х по собственной неосторожности, то есть незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершив служебный подлог.

Тем самым, сотрудники полиции Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, допуская, что преступление в отношении ААН может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку их служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ААН, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым, облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, фактически укрыли преступление, в результате чего общественно опасное уголовно-наказуемое деяние, совершенное в отношении ААН, приняло признаки гражданско-правовых отношений, предусмотренных ст. 227 ГК РФ.

Вынесенное 14.06.2013 Соколовым А.Ю. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено Ковровской городской прокуратурой, как незаконное, 10.09.2013 по факту хищения имущества ААН СО ММ ОМВД России «Ковровский» по требованию Ковровской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями сотрудник полиции Соколов А.Ю. грубо нарушил: п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ; п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 2,4 УК РФ; ст.ст. 21, 24, 42 УПК РФ; ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ, регламентирующих принципы и правовые основы деятельности полиции, права и свободы граждан, права и обязанности государства и полиции.

В результате злоупотребления в группе лиц по предварительному сговору сотрудниками ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции Соколовым А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими должностными полномочиями, выразившегося в следующих умышленных незаконных действиях, совершенных ими в целях дальнейшего вынесения заведомо незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 08.06.2013: не принятии мер к установлению всех обстоятельств преступления, поиску преступника и похищенного имущества, даче и исполнении заведомо незаконного указания, склонении ААН к изменению своей позиции относительно обстоятельств совершенного преступления, фальсификации подложного объяснения ААН, подписании у ААН путем обмана и злоупотребления доверием изготовленного поддельного объяснения ААН, замене этим объяснением незаконно изъятых из материала проверки первоначального подлинного объяснения ААН и составленного Соколовым А.Ю. рукописного объяснения ААН, уничтожении первоначального объяснения ААН и составленного Соколовым А.Ю. рукописного объяснения ААН, а также в вынесении самого незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего ААН на доступ к правосудию, защиту его прав со стороны государства, защиту частной собственности и компенсацию причиненного преступлением ущерба, поиску и возврату похищенного имущества, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18 и 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, раскрытию и предупреждению преступлений, привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 2, 4 УК РФ; ст.ст. 21, 24 УПК РФ, п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» и п.п. 2.1, 5, 8, 29 и 30 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий государственных органов и других сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

6) Кроме того, 08.06.2013 в 02.12 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Ковровский» поступило телефонное сообщение ААН о том, что неустановленное лицо проникло в его автомобиль «Фольксваген-пассат» и сломало антенну. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 08.06.2013. В тот же день в ММ ОМВД России «Ковровский» поступило заявление ААН о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 01.40 час. 08.06.2013 из автомобиля «Фольксваген-пассат», припаркованного у <адрес> тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере Х, причинив значительный материальный ущерб. Тем самым, ААН сделал сообщение о преступлении средней тяжести, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке.

В указанный период времени, в дневное время, А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту работы в здании ММ ОМВД России «Ковровский», по адресу: <адрес>, являясь представителем власти, при осуществлении контроля за работой подчиненного ему оперуполномоченного ОУР Соколова А.Ю. при проведении им доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ААН о хищении из автомобиля «Фольксваген-пассат» денежных средств в размере Х, действуя умышленно, допуская, что преступление, совершенное в отношении ААН может остаться не раскрытым, из иной личной заинтересованности, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, не желая исполнять возложенные на него обязанности по контролю за работой подчиненного ему оперуполномоченного Соколова А.Ю., а также по организации своевременного раскрытия и расследования преступления, совершенного на территории <адрес> и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, намереваясь создать видимость эффективной деятельности органа внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также уменьшения необходимого объема работы по занимаемой должности и последующего избежания дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, осуществляя преступные действия, направленные на сокрытие преступления, достоверно зная о хищении у ААН денежных средств в размере Х, дал заведомо незаконное указание находящемуся в его прямом подчинении оперуполномоченному ОУР Соколову А.Ю. произвести незаконные действия, направленные на умышленное склонение заявителя путем уговоров к изменению своей позиции, относительно обстоятельств хищения денежных средств и изготовлению сфальсифицированного объяснения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, согласно которым ААН не исключал возможности потери денежных средств по собственной неосторожности, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

В свою очередь, представитель власти Соколов А.Ю., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки закону и своим должностным инструкциям, пренебрегая своими должностными обязанностями по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, не приняв должных мер, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по выявлению и фиксации противоправных действий А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя вопреки требованиям п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ, не подал рапорт на имя начальника отдела полиции, осознавая противоправность полученного указания, не инициировал проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и поддержал его преступное предложение по склонению заявителя ААН к заведомо незаконному изменению своей позиции, относительно обстоятельств хищения денежных средств.

В период с 10.06.2013 по 14.06.2013, в дневное время, (более точное время установить не представляется возможным) Соколов А.Ю. вызвал ААН в свой рабочий кабинет № 68, расположенный в здании ММ ОМВД России «Ковровский», где, действуя во исполнение заведомо незаконного указания А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел преступной группы, допуская, что преступление в отношении ААН может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку его и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ААН, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, умышленно ввёл ААН в заблуждение относительно бесперспективности поиска лиц, похитивших его имущество, а также возврата похищенного имущества или возмещения причиненного в результате преступления вреда, и уговорами незаконно склонял его к заведомо незаконному изменению своей позиции, относительно обстоятельств хищения денежных средств, в целях последующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления. Однако ААН не желал изменять свою позицию относительно указанных обстоятельств, и дал правдивые объяснения, настаивая на внесении их в бланк объяснения. В связи с этим оперуполномоченный ОУР Соколов А.Ю. произвел опрос ААН, который в составленном Соколовым А.Ю. рукописном объяснении подтвердил факт хищения принадлежащих ему денежных средств и причинения значительного материального ущерба в размере Х.

14.06.2013 в дневное время в здании ММ ОМВД России «Ковровский», расположенном по адресу: <адрес>, Соколов А.Ю., продолжая свои преступные действия в общих интересах преступной группы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, на основании сфальсифицированных материалов доследственной проверки по факту хищения денежных средств ААН, в нарушении требований ст.ст. 145, 148 УПК РФ, ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», Административного регламента МВД РФ и своих должностных инструкций, умышленно вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являющееся официальным документом, требование к которому утверждено положениями ст.ст. 145 и 148 УПК РФ, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ААН утратил денежные средства в размере ХХ по собственной неосторожности, то есть незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершив служебный подлог.

Тем самым, сотрудники полиции Соколов А.Ю. и А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, допуская, что преступление в отношении ААН может остаться не раскрытым, что повлечет отрицательную оценку их служебной деятельности со стороны руководства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на них обязанности по раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к ответственности с целью защиты прав потерпевшего, желая исключить наступление указанных негативных последствий для себя, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности, и улучшить личные показатели по службе, искусственно завысить результативность проводимой ими работы по выявлению и раскрытию преступлений, стремясь при этом не затрачивать своё рабочее время на проверку сообщения о преступлении в отношении ААН, уменьшив объём работ по занимаемым должностям, и тем самым, облегчить выполнение иных задач, возложенных на них нормативно-правовыми документами и приказами руководства, фактически укрыли преступление, в результате чего общественно опасное уголовно-наказуемое деяние, совершенное в отношении ААН, приняло признаки гражданско-правовых отношений, предусмотренных ст. 227 ГК РФ.

Своими действиями сотрудник полиции Соколов А.Ю. грубо нарушил: п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», п.п. 86-87.3 Административного регламента МВД РФ; п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 2,4 УК РФ; ст.ст. 21, 24, 42 УПК РФ; ст.ст. 2, 17-19, 52 Конституции РФ, регламентирующих принципы и правовые основы деятельности полиции, права и свободы граждан, права и обязанности государства и полиции.

В результате преступных действий сотрудника ОУР ММ ОМВД России «Ковровский» оперуполномоченного младшего лейтенанта полиции Соколова А.Ю., связанных с совершением служебного подлога и вынесением заведомо незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ММ ОМВД России «Ковровский» за <№> от 08.06.2013, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего ААН на доступ к правосудию, защиту его прав со стороны государства, защиту частной собственности и компенсацию причиненного преступлением ущерба, поиску и возврату похищенного имущества, закрепленные ст.ст. 2, 17, 18 и 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, а также допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в неисполнении возложенных на государственные органы обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности РФ от преступных посягательств, раскрытию и предупреждению преступлений, привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, закрепленные ст. 19 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 2, 4 УК РФ; ст.ст. 21, 24 УПК РФ и п.п. 5, 29 и 30 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ММ ОМВД России «Ковровский», что дискредитировало перед гражданами и обществом авторитет правоохранительных органов и звание сотрудника полиции, а также подорвало веру граждан в законность действий государственных органов и других сотрудников полиции, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности.

Соколову А.Ю. предъявлено обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемым Соколовым А.Ю.и защитником Ляминым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, полагал необходимым прекратить в отношении Соколова А.Ю. уголовное дело, уголовное преследование по основаниям, указанным обвиняемым.

Потерпевший ААН считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, потерпевшая ВОВ заявила о не желании привлекать Соколова А.Ю. к уголовной ответственности, потерпевший РЕА в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого и его защитника, заслушав мнение потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Как установлено судом, Соколов А.Ю. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличил других участников преступлений, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и осознает последствия такого прекращения.

Установленные обстоятельства, а также позитивное активное постпреступное поведение Соколова А.Ю., позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, в связи с чем ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оптический диск «DVD-R» откопированный с оптического диска «smartbuy DVD-RW», с цифровым обозначением «1», предоставленного сотрудниками ФСБ; оптический диск «DVD-R» откопированный с оптического диска «smartbuy DVD-RW», с цифровым обозначением «2», предоставленного сотрудниками ФСБ; оптический диск DVD-R» откопированный с оптического диска «Verbatim CD-RW», предоставленного сотрудниками ФСБ - хранить при уголовном деле.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу будет разрешен судом при вынесении итогового решения по результатам рассмотрения уголовного дела, из которого выделено уголовное дело в отношении Соколова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколова А. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Соколова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: оптический диск «DVD-R» откопированный с оптического диска «smartbuy DVD-RW», с цифровым обозначением «1», предоставленного сотрудниками ФСБ; оптический диск «DVD-R» откопированный с оптического диска «smartbuy DVD-RW», с цифровым обозначением «2», предоставленного сотрудниками ФСБ; оптический диск DVD-R» откопированный с оптического диска «Verbatim CD-RW», предоставленного сотрудниками ФСБ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Сафронов

Верно

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь А.С. Дёгтева

Справка: Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

Подлинник постановления подшит в деле № 1_2014-258, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь А.С. Дёгтева