Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Он же обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (в редакции Указа Президента РФ от 30.12.2000 № 2111), лицензирование деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности физических и юридических лиц, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возложено на Федеральную службу безопасности Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона РФ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального Закона от 21.12.2013 № 369- ФЗ), перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 (В редакции Постановления Правительства РФ от 15.07.2002 № 526), в данный перечень внесены, в том числе, специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.

В соответствии с пунктом 1 и п.п. «а» и «б» пункта 2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 (В редакции Постановления Правительства РФ от (08.12.2010 №1002), в данный список включены, в том числе: специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации: системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и регистрации акустической информации; радиоаппаратура, предназначенная для получения и регистрации акустической информации; специальные технические средства для негласного визуального наблюдения документирования телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (РIN - НОLЕ); работающие при низкой освещенности объекта 0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее.

Несмотря на это в марте 2014 года, у ФИО1 не имеющего лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть не уполномоченного на реализацию и приобретение в целях продажи таких специальных технических средств, из личных корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт не менее трех таких устройств.

Реализуя задуманное, ФИО1 12 марта 2014 года около 11 часов 30 минут, зарегистрированный на интернет-сайте «ru.aliexрress.com», находился у себя дома по адресу: <...> где с помощью стационарного компьютера просматривал продаваемые товары на данном интернет-сайте. На одной из страниц указанного интернет-сайта ФИО1 увидел информацию о продаже портативных цифровых видеорегистраторов, встроенных в корпуса, внешне напоминающие USB-флеш накопители. Данные устройства предназначались для получения визуальной и акустической информации и были закамуфлированы под предмет другого функционального назначения - USB-флеш накопители. В соответствии с пунктом 1 и п.п. «б» пункта 2 Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ № 214 от 10.03.2000, по признакам камуфлирования данные устройства соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не разрешенных к свободному обращению на территории Российской Федерации.

Несмотря на это, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в 11 часов 59 минут 12 марта 2014 года находясь по адресу: <...> осуществил, по средством интернет-сайта «ru.aliexpress.com», заказ трёх портативных цифровых видеорегистраторов, встроенных в корпуса, внешне напоминающие USB-флеш накопители, на сумму 749 рублей 32 копейки. Оплату указанных устройств ФИО2, произвел сразу путем безналичного расчета, перечислив денежные средства с принадлежащего ему интернет-кошелька «Qiwi». После оплаты заказ был передан неустановленным в ходе следствия отправителем в ФГУП «Почта России» для доставления адресату. В качестве адреса для доставки товара ФИО1 указал адрес своего места жительства: <...>.

29 марта 2014 года в 14 часов 03 минуты посылка, содержащая три портативных цифровых видеорегистратора, закамуфлированных под предмет иного функционального назначения - USB-флеш накопители, и запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, была получена ФИО1 в помещении отделения связи № 15 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>.

29 марта 2014 года, в 16 часов 44 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации незаконно приобретенных им ранее двух устройств, предназначенных для негласного получения информации, выполненных в виде USB-флеш накопителей, ФИО1 разместил на интернет- сайте «www.аvito.ru» объявление об их продаже. В объявлении ФИО1 указал для связи абонентский номер своего мобильного телефона ***.

На данном интернет-сайте «www.avito.ru» ФИО1 для последующей продажи, разместил фотографию с подробным описанием и техническими характеристиками портативного цифрового видеорегистратора, закамуфлированного под предмет иного функционального назначения - USB-флеш накопители, которые в соответствии с пунктом 1 и п.п. «б» пункта 2 Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ № 214 от 10.03.2000, по признакам камуфлирования соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не разрешенных к свободному обращению на территории Российской Федерации.

22 апреля 2014 года в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности оперативным сотрудником БСТМ УМВД России по Рязанской области ФИО3 на интернет-сайте «www.avito.ru» было обнаружено объявление о продаже устройства, выполненного в виде USB-флеш накопителя, стоимостью 1100 рублей.

23 апреля 2014 года в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности оперативным сотрудником БСТМ УМВД России по Рязанской области С. был осуществлен телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1 В ходе телефонного разговора оперативный сотрудник заказал у ФИО1 два портативных цифровых видеорегистратора, выполненных в виде USB-флеш накопителей, стоимостью 1100 рублей каждый, которые в соответствии с пунктом 1 и п.п. «б» пункта 2 Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ № 214 от 10.03.2000, по признакам камуфлирования соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не разрешенных к свободному обращению на территории Российской Федерации.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и оперативным сотрудником БСТМ УМВД России по Рязанской области С., действовавшим в рамках проведения проверочной закупки, последний должен был оплатить стоимость данных видео-регистраторов на сумму 2200 рублей, то есть 1 100 рублей за штуку, в момент их передачи ФИО1

28 апреля 2014 года оперативный сотрудник БСТМ УМВД России по Рязанской области С. позвонил ФИО1 и договорился о встрече около дома № 82 по ул. Есенина г.Рязани.

В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в автомобиле, находящемся около дома № 82 по ул. Есенина г. Рязани и принадлежащем С. ФИО1, передал последнему два портативных цифровых видеорегистратора, закамуфлированных под предмет иного функционального назначения - USB-флеш накопители, предназначенные для скрытого негласного получения информации. При этом ФИО1 получил от С. денежные средства в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за приобретенные устройства.

После этого, в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий в автомобиле, принадлежащем ФИО1 оперативными сотрудниками БСТМ УМВД России по Рязанской области был обнаружен и изъят один портативный цифровой видеорегистратор встроенный в корпус, внешне напоминающий USB-флеш накопитель, который в соответствии с пунктом 1 и п.п. «б» пункта 2 Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ № 214 от 10.03.2000, по признакам камуфлирования соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не разрешенных к свободному обращению на территории Российской Федерации.

Несмотря на это в марте 2014 года, у ФИО1 не имеющего лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть не уполномоченного на реализацию и приобретение в целях продажи таких специальных технических средств, из личных корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение не менее двух таких устройств.

Реализуя задуманное, ФИО1 12 марта 2014 года около 11 часов 30 минут, зарегистрированный на интернет-сайте «ru.aliexрress.com», находился у себя дома по адресу: <...> где с помощью стационарного компьютера просматривал продаваемые товары на данном интернет-сайте. На одной из страниц указанного интернет-сайта ФИО1 увидел информацию о продаже портативных цифровых видеорегистраторов, встроенных в корпуса шариковых авторучек. Данные устройства предназначались для получения визуальной и акустической информации и были закамуфлированы под предмет другого функционального назначения - шариковые авторучки. В соответствии с пунктом 1 и п.п. «б» пункта 2 Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ № 214 от 10.03.2000, по признакам камуфлирования данные устройства соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, не разрешенных к свободному обращению на территории Российской Федерации.

Несмотря на это, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в 11 часов 59 минут 12 марта 2014 года находясь по адресу: <...> осуществил, по средством интернет-сайта «ru.aliexpress.com», заказ двух портативных цифровых видеорегистраторов, встроенных в корпуса шариковых авторучек, на сумму 429 рублей 58 копеек. Оплату указанных устройств ФИО2 произвел сразу путем безналичного расчета, перечислив денежные средства с принадлежащего ему интернет-кошелька «Qiwi». После оплаты заказ был передан неустановленным в ходе следствия отправителем в ФГУП «Почта России» для доставления адресату. В качестве адреса для доставки товара ФИО1 указал адрес своего места жительства: <...>.

19 апреля 2014 года в 14 часов 12 минут посылка, содержащая два портативных цифровых видеорегистратора, закамуфлированные под предмет иного функционального назначения - шариковые авторучки, и запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации была получена ФИО1 в помещении отделения связи № 15 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Бухов Д.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершенных впервые, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступлений признал, на предварительном следствии давал полные, правдивые и последовательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений, каких-либо тяжких последствий, совершенное им преступление не повлекло.

Заместитель прокурора Советского района г. Рязани Леонов О.Л. полагал, что ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, а также его защитником подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 на предварительном следствии активно способствовал расследованию преступления, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов дела ФИО1 после совершения им преступлений вину признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступлений, то есть сообщив ранее неизвестные правоохранительным органам факты и сведения, чем активно содействовал его раскрытию. Данное поведение ФИО1 после совершения им преступлений свидетельствует о его деятельном раскаянии и позволяет сделать вывод о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая, что ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ранее он не судим, совершенные им преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно и активно способствовал расследованию преступлений, какого-либо ущерба в результате его действий не наступило, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.138.1 УК РФ, ст.138.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, ст.138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ……………………………………. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Постановление вступило в законную силу 09.09.14 г.