Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистриро-ванного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Д, гражданина РФ, имеющего высшее образование, со-стоящего в браке, имеющего двух малолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «АвтоВосток-2» в должности директора, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.1. Положения о железнодорожной станции 1186р от 31 мая 2011 года, утвержденного первым вице-резидентом ОАО «РЖД» (далее Положение о железнодорож-ной станции) целью функционирования железнодорожной станции является обеспечение процесса перевозок грузов, пассажиров, багажа, грузобагажа, направленное на выполнение корпоративных задач, связанных с повышением эффективности перевозок.

Согласно п.п. 3.2., 3.5., 3.13. Положения о железнодорожной станции функциями железнодорожной станции являются прием к перевозке, погрузка, выгрузка, сортировка и выдача грузов, обслуживание железнодорожных путей необщего пользования в соответ-ствии с заключенными договорами; оказание услуг в соответствии с заключенными договорами, в том числе с организациями-перевозчиками и компаниями-операторами; со-здание условий для их производственной деятельности на путях общего пользования; другие функции, обусловленные назначением железнодорожной станции в соответствии с характером ее работы.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 8, 9, 12, 13, 17, 37, 45 раздела 8 Положения о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Дальне-восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной ди-рекции управления движением филиала ОАО «РЖД», утвержденного начальником Дальне-восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной ди-рекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» 26.02.2014, основными задачами и функциями Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций явля-ется организация работы подразделений Центра в соответствии с технологическими процес-сами и планом формирования поездов; организация выполнения коммерческих операций при перевозке грузов, организация работы подразделений Центра по погрузке, выгрузке, сортировке, приему к перевозке и выдачи грузов и контейнеров, подаче, уборке вагонов под погрузочно-разгрузочные операции, оформлению перевозочных документов, выполнению других грузовых и коммерческих операций в соответствии с установленными нормативами и заключенными договорами; обеспечение безопасности движения поездов, маневровой работы и охраны труда работников в подразделениях Центра; разработка мероприятий по сокращению технологических норм времени нахождения вагонов в подразделениях Центра, контроль их выполнения; осуществление контроля за организацией и технологией местной работы на железнодорожных станциях, расположенный в границах Центра; организация работ по заключению и перезаключению договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов, а также узловых соглашений проведение обследований железнодорожных путей необщего пользования; разработка рекомендаций грузоотправителям, грузополучателям и владельцам железнодорожных путей необщего пользования по развитию ими своей инфраструктуры и ее техническому оснащению в целях увеличения перерабатывающей способности и сокращения времени нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования; разработка и реализация мероприятий по обеспечению безопасности движения поездов, маневровой работы и сохранности грузовых вагонов на железнодорожных станциях; контроль соблюдения железнодорожными станциями Центра законодательства Российской Федерации, нормативных документов ОАО «РЖД», Центральной дирекции, Дирекции по вопросам, находящимся в компетенции Центра; расследование претензий грузоотправителей (грузополучателей) по нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии с п. 62 Приложения № 1 Положения о Владивостокском центре орга-низации работы железнодорожных станций структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» железнодорожная станция Владивосток, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций.

В соответствии с п. 1.1. Техническо-распорядительным актом железнодорожной стан-ции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», железнодорож-ная станция Владивосток является грузовой - припортовой и отнесена к внекласной.

Согласно пп. а п. 1 Приказа начальника Владивостокского центра организации ра-боты железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» № ДВ ДЦС-3-191 от 08.05.2014 «О распределении обязанностей между начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и заместителями начальника Центра, начальник центра руководит деятельностью Центра на принципах единоначалия и несет персональную от-ветственность за выполнение возложенных на Центр задач; осуществляет руководство деятельностью Центра в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции, доверенностью и данным Приложением; осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Центра, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; заключает в установленном порядке договоры по вопросам, отнесенным к компетенции Центра; издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для выполнения работниками Центра; учреждает должностные инструкции работников Центра; принимает на себя в установленном порядке прямое оперативное управление станциями Центра; обеспечивает проведение единой корпоративной политики, соблюдение стандартов и процедур в области управления персоналом, координацию социальной ответственности и социального партнерства ОАО «РЖД» в границах Центра; пользуется другими правами в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД» и нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции; несет ответственность за выполнение возложенных на Центр Положением и иными внутренними документами Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» целей, задач и обязанностей.

В соответствии с Приказом № УДПР-311 от 14.12.2012 начальника Центральной ди-рекции управления движением филиала ОАО «РЖД» Иное лицо уголовное дело в отноше-нии которого выделено в отдельное производство назначено на должность начальника Вла-дивостокского центра организации работы железнодорожных станций структурного подраз-деления Дальневосточной дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 34 Устава открытое акционерное общество «Российские же-лезные дороги» (далее ОАО «РЖД»), утвержденного Постановлением Правительства Рос-сийской Федерации от 18.09.2003 № 585 контрольный пакет акций юридического лица при-надлежит Российской Федерации.

Таким образом, Иное лицо являлся должностным лицом структурного подразделе-ния ОАО «Российские железные дороги», обладал организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структур-ного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанными нормативными документами, контролем выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса.

ООО «АвтоВосток-2» ИНН <***> осуществляет экономическую деятельность по предоставлению услуг железнодорожного транспорта по перевозке грузов.

Согласно протоколу № 4 участника ООО «АвтоВосток-2» от 07.06.2015 директором ООО «АвтоВосток-2» является ФИО1.

Согласно Решению № 8 единственного участника ООО «АвтоВосток-2» от 11.12.2017 полномочия директора компании ФИО1 продлены сроком на 5 лет.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.3 Устава ООО «АвтоВоток-2», утвержденного решением учредителя № 5 от 20.11.2015, в обязанности директора входит руководство текущей дея-тельностью общества, действует от имени общества без доверенности, в том числе представ-ляет его интересы и совершает сделки.

13.02.2017 заключен договор № 672/386 сроком действия до 16.02.2017 между ООО «АвтоВосток-2», ОАО «РЖД» и ООО «Дальневосточная компания Далько», согласно усло-виям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку ваго-нов, прибывших в адрес ООО «АвтоВосток-2» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Дальневосточная компания Далько», примыкающие к станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

13.02.2018 заключен договор 672/925 сроком действия до 12.02.2018 между ООО «АвтоВосток-2», ОАО «РЖД» и ООО «Даль-невосточная компания Далько», согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обя-зан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «АвтоВосток-2» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Дальневосточная компания Далько», примыкающие к станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

13.02.2019 заключен договор 672/467 сроком действия до 29.12.2018 между ООО «АвтоВосток-2», ОАО «РЖД» и ООО «Дальневосточная компания Далько», согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «АвтоВосток-2» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Дальневосточная компания Далько», примыкающие к станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В августе 2016 года, не позднее

16.08.2016, директор ООО «АвтоВосток-2» ФИО1, действующий инициативно в интересах ООО АвтоВосток-2», прибыл в административное здание Владивостокского цен-тра организации работы железнодорожных станций, расположенном по адресу: <адрес>, к Иному лицу - начальнику Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций, с целью обсуждения возможности организации подачи железнодорожных вагонов, прибывших на железнодорожную станцию Владивосток в адрес ООО «АвтоВосток-2», на путь необщего пользования, используемый ООО «АвтоВосток-2» для осуществления грузовых работ, а также уборки указанных железнодорожных вагонов, в ускоренном порядке.

В августе 2016 года,, но не позднее

16.08.2016, находясь в административном здании Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 получил от Иного лица -начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций предложение о передаче ему взятки на систематической основе за осуществление покровительства в деятельности ООО «АвтоВосток-2» на железнодорожной станции Владивосток, выраженное в организации подачи железнодорожных вагонов, прибывших в адрес компании ООО «АвтоВосток-2», на путь необщегно пользования, используемый ООО «АвтоВосток-2», для осуществления грузовых работ, а также уборке указанных железнодорожных вагонов, в ускоренном порядке.

В ответ на предложение Иного лица, у ФИО1, действующего инициа-тивно в интересах ООО «АвтоВосток-2», состоящих в увеличении осуществляемого гру-зооборота, а следовательно, доходности организации, то есть из иной личной заинтересо-ванности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ОАО «РЖД» Иному лицу, который в силу замещаемой должности начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций имел возможность обеспечить потребность предприятия в своевременной подаче/уборке вагонов для погрузки отправляемых грузов.

Реализуя запланированное преступление, в августе 2016 года, не позднее 16.08.2016, находясь в административном здании Владивостокского центра организации работы желез-нодорожных станций, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 высказал согласие Иному лицу на указанное предложение пере-давать ему на систематической основе взятки за способствование в силу своего должностно-го положения совершению действий в пользу последнего и представляемого им ООО «АвтоВосток-2», а также общее покровительство их интересов на железнодорожной станции <адрес>, в виде организации ускоренной подачи/уборки вагонов для погрузки отправляемых ООО «АвтоВосток-2» грузов.

При этом ФИО1 и Иное лицо согласовали следующие условия передачи взяток: способ передачи безналичные переводы денежных средств на используемую Иным лицом банковскую карту №, открытую в дополнительном Офисе № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, на имя ФИО2; условия передачи обеспечение Иным лицом в неопределённый срок организации в ускоренном порядке операций по подаче/уборке вагонов для осуществления грузовых работ, отвечающих требованию увеличения грузооборота ООО «АвтоВосток-2»; сумма взятки - 2000 рублей за каждый отправленный железнодорожный вагон с грузом ООО «АвтоВосток-2» от железнодорожной станции <адрес> с 01.07.2016.

Согласно достигнутой с ФИО1 договоренности Иное лицо в период с 01.07.2016 по 26.04.2017 обеспечил своевременную подачу/уборку железнодорожных ваго-нов на подъездные пути необщего пользования железнодорожной станции Владивосток Приморского края в адрес компании ООО «АвтоВосток-2», в количестве 141.

В свою очередь ФИО1, имея банковскую карту №, откры-тую на его имя 04.06.2015 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8635/186, расположенном по адресу: <адрес>, банковскую карту №, открытую на его имя 11.03.2012 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8635/141, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» осуществил следующие переводы на подконтрольную Иному лицу бан-ковскую карту №, открытую в дополнительном Офисе № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, на имя ФИО2:

16.08.2016 6000 рублей с банковской карты №;

31.08.2016 4000 рублей с банковской карты №;

23.09.2016 7000 рублей с банковской карты №;

10.10.2016 36000 рублей с банковской карты №;

13.10.2016 1000 рублей с банковской карты №;

24.10.2016 1000 рублей с банковской карты №;

01.11.2016 1000 рублей с банковской карты №;

14.11.2016 74000 рублей с банковской карты №;

21.11.2016 4000 рублей с банковской карты №;

01.12.2016 4000 рублей с банковской карты №;

02.12.2016 72000 рублей с банковской карты №;

12.12.2016 1000 рублей с банковской карты №;

15.12.2016 12000 рублей с банковской карты №;

17.12.2016 1000 рублей с банковской карты №;

22.12.2016 40000 рублей с банковской карты №;

29.12.2016 4000 рублей с банковской карты №;

10.01.2017 1000 рублей с банковской карты №;

03.02.2017 4000 рублей с банковской карты №;

13.02.2017 1000 рублей с банковской карты №;

23.03.2017 3000 рублей с банковской карты №;

26.04.2017 1000 рублей с банковской карты №.

Указанные денежные средства являлись взяткой Иному лицу за совершение им вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО2 передал начальнику Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управ-ления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движе-нием - филиала ОАО «РЖД» Иному лицу взятку в виде принадлежащих ему денег в общей сумме 278 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является круп-ным размером взятки, за способствование в силу своего должностного положения соверше-нию действий в пользу последнего и представляемого им ООО «АвтоВосток-2», а также об-щее покровительство их интересов на железнодорожной станции <адрес>, в виде организации ускоренной подачи/уборки вагонов для погрузки отправляемых ООО «АвтоВосток-2» грузов, то есть за совершение действий в пользу представляемой им коммерческой организации, входящих в служебные полномочия должностного лица акцио-нерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Вышеуказанные преступные действия объединялись единым преступным умыслом на систематическую дачу взяток, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возмож-ность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступле-ния.

ФИО2 о преступных намерениях ФИО1 осведомлена не была.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, преду-смот-ренного ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ, с представлением заместителя Приморского транс-портного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО6, выне-сенным в порядке ст.317.5 УПК РФ, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд Центрального района г.Хабаровска, для рассмотрения в порядке ст.317.7 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО7 ходатайствовали о прекращении и уголовного дела, на основании и примечания к статье 291 УК РФ, ссылаясь на то, что условия, предусмотренные данным примечанием были соблюдены.

Помощник транспортного прокурора ФИО8, указал на отсутствие основа-ний для удовлетворения ходатайства о прекращении и уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уго-ловной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) рассле-дованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно со-общило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Выводы о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все необходимые условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтверждается представлением заместителя Приморской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО6 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу из которого в частности следует, что в результате сотрудничества с ФИО1 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9

Согласно представленным материалам, уголовное дело было возбуждено 21.11.2019г. Поводом для возбуждения дела явился рапорт следователя по ОВД отделе-ния по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО10 от 8.11.2019г. об обнаружении признаков преступле-ния, предусмотренного ст. 291 ч.4 УК РФ (т.1.л.д.1). 29.10.2019г. ФИО1 обратил-ся с явкой с повинной (т.1, л.д.155-160). 31.10.2019г. он был допрошен в качестве свиде-теля по уголовному делу, возбужденному в отношении Иного лица, в ходе которого он со-общил об обстоятельствах совершенного им преступления.

В рамках данного дела ФИО1 не задерживался. До 29.10.2019г. какие-либо следственные действия в отношении ФИО1 не производились. Мотивы, по которым ФИО1 обратился с явкой с повинной, значения не имеют. С учетом приведенного, суд считает, что ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки.

Данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступле-ния, а именно явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступ-ления, раскаяние в содеянном, свидетельствуют об утрате им общественной опасности.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу о том, что условия, для пре-кращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 и 75 УК РФ имеются в наличии. Основания прекращения уголов-ного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснено и понятно.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии с поло-жениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Арест наложенный на денежные средства сумме 150 000 рублей, после вступления по-становления в законную силу снять, возвратить указанные денежные средства по принад-лежности.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.