Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Зайцева Ю.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, женатого, военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2013 года по январь 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил осуществлять поставку и продажу под видом алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости населению <адрес> и гражданам, занимающимися её реализацией в <адрес>, осознавая при этом, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, из корыстных побуждений, в период с декабря 2013 года по январь 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, приобретал в неустановленном следствием месте в <адрес> края и в <адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость большими партиями и, с целью не быть уличенным в совершении преступления, хранил её для дальнейшего сбыта в неустановленных следствием конспиративных местах в <адрес>, откуда, в том числе используя свою автомашину, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, наладил реализацию спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции населению, а также гражданам <адрес>, осознавая при этом, что они в свою очередь занимаются дальнейшим сбытом этой жидкости населению <адрес> под видом алкогольной продукции за иную определенную цену, большую, чем оптовая закупочная, выручая при этом денежные средства на разнице цен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая реализовать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости ФИО4, действовавшей в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 4760 мл спиртосодержащей жидкости по цене 750 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 93,0 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ по органолептическим показателям (присутствуют механические включения), крепости (занижена) и наличию ацетона (58 мг/дм3), и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенном по адресут <адрес>, с целью очередного получения прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая реализовать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости ФИО4, действовавшей в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 4620 мл спиртосодержащей жидкости по цене 750 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 88,8 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ по органолептическим показателям (присутствуют механические включения), крепости (занижена) и наличию ацетона (69 мг/дм3), и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 19 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> (на дороге напротив детского сада), с целью очередного получения прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая реализовать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, осуществил из своего автомобиля марки Toyota SUCCED (гос. номер № rus) сбыт спиртосодержащей жидкости ФИО4, действовавшей в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 4890 мл спиртосодержащей жидкости по цене 1000 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 88,5 % об., содержит в своем составе денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 масс, которая не соответствует требованиям ГОСТ по органолептическим показателям (присутствуют механические включения), крепости (занижена) и наличию битрекса (денатоний бензоата) и бензилового спирта (1,5 мг/дм3), и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

В процессе судебного разбирательства, защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Зайцевым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения, искренне раскаивается в совершенном преступлении, уверен, что больше в его жизни такого не повторится. Поддержал ходатайство своего защитника, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Сухарев А.А. возражал против прекращения дела по данному основанию, поскольку подсудимый ФИО1 не обратился в органы следствия с явкой с повинной, что является препятствием к прекращению дела за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, признал вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе предварительного следствия обстоятельства совершенного им преступления, является пенсионером, ветераном труда, инвалидом третьей группы, имеет семью, характеризуется по месту жительства и в быту положительно. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таком положении, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что он на момент рассмотрения уголовного дела перестал быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зайцева Ю.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость, находящуюся в трех канистрах по 5 литров, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.В. Леонтьева