ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-202/2022 от 11.05.2022 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Т. ,

потерпевшей С. 2,

подсудимого К.,

защитника-адвоката Ж.1, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., родившегося Дата обезличена в ...... гражданина Российской Федерации, », зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 06 часов 28 минут, К., управляя технически исправным механическим транспортным средством марки «», регистрационный знак Номер обезличена, с 21 пассажиром в салоне, в том числе С. 1 и А., двигался на участке ...... м. автодороги сообщением «» на территории ...... в направлении АО «», расположенного по адресу: ......, производственная база Номер обезличена, обозначенном запрещающим дорожным знаком «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч», допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение требований п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не менее 62 км/ч, своевременно не обнаружил впереди себя припаркованный на обочине автопоезд в составе транспортного средства марки «», регистрационный знак В Номер обезличена, с полуприцепом марки «», регистрационный знак Номер обезличена, своевременных мер к снижению скорости движения своего механического транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, продолжая двигаться без торможения, совершил столкновение с вышеуказанным полуприцепом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры управляемого К. механического транспортного средства С. 1 скончался на месте от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшему С. 1 были причинены следующие телесные повреждения:

- раны – в подбородочной области (1), в щечной области справа с переходом на верхнюю губу (1), на верхнем веке левого глаза (1); ссадины – в подбородочной области (1), на верхней губе справа (1), в щечной области справа (1), в лобной области слева (7), на передней поверхности средней трети шеи (3);кровоподтеки – на веках правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1); двустороннее субдуральное кровоизлияние; субарахноидальные кровоизлияния; ссадины – на передней поверхности средней трети правого предплечья (1), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1); переломы костей, составляющих левый коленный сустав: надколенника, мыщелков бедренной кости, верхней трети большеберцовой кости с разрывом капсулы сустава; перелом левой лучевой кости в нижней трети; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которые в своей совокупности составляют сочетанную травму тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшему А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, перелома перстневидного хряща гортани, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.

К. грубо нарушил требования п.п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия К. квалифицированы по ч. 3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая С. 2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, она его простила.

Потерпевший А. в назначенное судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просит рассмотреть данное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Указанные ходатайства потерпевших поддержаны подсудимым К. и его защитником Ж.1

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что К. не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд полагает возможным ходатайство потерпевших С. 2 и А. удовлетворить и уголовное дело в отношении К. прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К. по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ личные дела К., С. 4, Х. 2, Ф. 1, журнал учета выхода на линию автомобиля, журнал учета движения путевых листов за ноябрь 2021 г, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал Номер обезличена учета специальных инструктажей по безопасности дорожного движения, журнал учета предрейсовых медицинских осмотров, заверенная копия устава, должностная инструкция водителя автобуса, должностная инструкция начальника смены по организации перевозок, должностная инструкция начальника АТЦ, путевые листы в количестве 89 штук, журнал учета движения путевых листов за октябрь 2021 года, журнал учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии в количестве 5 штук, журнал учета предрейсовых медицинских осмотров в количестве 5 штук, журнал учета послерейсовых медицинских осмотров в количестве 5 штук, договор на организацию перевозки пассажиров, листок стажировки, приказ о прохождении стажировки, договор обязательного страхования гражданской ответственности, копия ПТС, копия СТС, копия страхового полиса, копия должностной карты, протокол проведения настройки, сведения о договоре обязательного страхования, жесткий диск вернуть по принадлежности представителю ООО «»;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ личные дела А., З., Г. , М. 1, П., В., Х. , Ш. 1, Ж., Б. , Ф., С. 3, С. 1, А. 1, Ш. 2, С., С. 5, выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаНомер обезличена, коллективный договор на Номер обезличена годы, копию гражданско-правового договора Номер обезличена от Дата обезличена вернуть по принадлежности представителю ООО «»;

- оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ смыв с ручки КПП автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, смыв с ручки КПП автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена смыв с рулевого колеса с автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена – уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ тахограф автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, видеорегистратор марки «Supra», товарные накладные в количестве 8 листов бумаги формата А-4 – вернуть по принадлежности представителю ООО «»;

- автомобиль марки «» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена оставить у свидетеля М. 4;

- хранящийся на специализированной стоянке ............ автомобиль марки «» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена – вернуть по принадлежности представителю ООО «».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»

Постановление24.05.2022