Гражданский кодекс часть 1

Морозов А.Е. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>) создано в соответствии с постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации государственной агрохимической службы в сельском хозяйстве», решением Исполнительного комитета <адрес>ФИО2 депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации второй агрохимической лаборатории при <адрес> государственной сельскохозяйственной опытной станции» как Рязанская зональная агрохимическая лаборатория при <адрес> сельскохозяйственной опытной станции. В дальнейшем происходили реорганизация и переименования Учреждения. Приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ Учреждение переименовано в федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>».

В соответствии с Уставом ФГБУ «<данные изъяты>», утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-у:

Официальное наименование Учреждения: <данные изъяты>

Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Минсельхоз России». Минсельхоз России в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, доводит до Учреждения лимиты бюджетных обязательств, оформляет Учреждению разрешение на открытие лицевого счета по учету операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, утверждает бюджетную смету и смету доходов и расходов (в переходный период), определяет порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями, установленными Минфином ФИО3, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, своевременного их возврата, представления отчетности, осуществляет другие бюджетные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации (п. 1.3.);

Учреждение находится в ведении Минсельхоза России (п. 1.4.);

Место нахождения Учреждения: <адрес> (п. 1.7.);

Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим наименованием, штампы, бланки и другие реквизиты. Учреждение открывает в территориальных органах Федерального казначейства в валюте Российской Федерации лицевые счета по учету средств федерального бюджета, средств, полученных от приносящей доход деятельности, а также средств, поступающих во временное распоряжение Учреждения (п. 2.1.);

Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.);

Учреждение является некоммерческой организацией (бюджетным учреждением) и извлечение прибыли не является основной целью деятельности (п. 2.3.);

Целями деятельности Учреждения являются: мониторинг состояния плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на территории и формирование на его основе научно-обоснованного обеспечения сохранения и повышения плодородия почв для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции (п. 3.1.);

Учреждение имеет право: заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и видам деятельности Учреждения; размещать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заказы на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд и заключать государственные контракты (п. 5.3.);

Управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. Учреждение возглавляет Директор, назначаемый на эту должность и освобождаемый от должности Минсельхозом России. Права и обязанности Директора, а также основания расторжения трудовых отношений с ним регламентируются срочным трудовым договором, заключаемым с Директором Минсельхозом России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение и прекращение срочного трудового договора с Директором осуществляется в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации (п. 6.1.);

Директор Учреждения действует на основании законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава и срочного трудового договора с ним, от имени Учреждения без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом и заключенным с ним срочным трудовым договором (п. 6.2.);

Директор Учреждения: распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства; формирует, утверждает структуру и штатное расписание Учреждения в рамках предельной численности работников и размера ассигнований на содержание Учреждения в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете; определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления иной приносящей доход деятельности; делегирует в установленном порядке свои права заместителям и распределяет между ними обязанности; утверждает квалификационные требования и должностные инструкции работников Учреждения; издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; назначает на должность и освобождает от должности всех работников Учреждения; в установленном порядке обращается в Минсельхоз России с предложениями о внесении изменений и дополнений в Устав Учреждения (п. 6.4.).

Учрежденное в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации порядке, ФГБУ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица, в связи с чем указанному Учреждению присвоен №.

В соответствии со срочным трудовым договором с директором федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице заместителя Министра и Морозовым А.Е., который является директором ФГБУ «<данные изъяты>» и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ:

Директор является единоличным исполнительным органом учреждения и самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов (п. 2.1.);

Директор вправе, в том числе: действовать без доверенности от имени учреждения, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 2.2.1); совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями и видами деятельности учреждения (п. 2.2.2.); выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия (п. 2.2.3.); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения (п. 2.2.9.);

Директор обязан, в том числе: добросовестно и разумно руководить учреждением, организовывать работу учреждения и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и настоящим трудовым договором к его компетенции (п. 2.3.1.); при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и настоящим трудовым договором (п. 2.3.2.); распоряжаться имуществом учреждения в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом учреждения (п. 2.3.5.); обеспечивать использование денежных средств Учреждения в соответствии с утвержденным в установленном порядке планом финансово-хозяйственной деятельности (п.2.3.7.); обеспечивать исполнение обязательств Учреждения в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств и средств, полученных от приносящей доход деятельности (п. 2.3.19.).

Таким образом, Морозов А.Е., будучи назначенным на должность директора ФГБУ «<данные изъяты>», был в установленном порядке наделен вышеперечисленными правами и обязанностями, постоянно выполнял в вышеуказанном государственном Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также свои, определенные вышеуказанными документами, полномочия, и, следовательно, являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «<данные изъяты>), учрежденное в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации порядке, зарегистрировано в качестве юридического лица, в связи с чем указанному Обществу присвоен №.

В соответствии с Уставом ООО ГК «<данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Общество», создано в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1.1 ст. 1);

Место нахождения Общества: <адрес> Место нахождения Общества определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (п. 1.4 ст. 1);

Общество создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а так же извлечения прибыли от своей деятельности. Общество является коммерческой организацией (п. 3.1 ст. 3);

Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенных законодательством Российской Федерации (п. 3.2 ст. 3).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО5 назначена на должность директора по региональному развитию Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом в лице генерального директора ФИО6 и ФИО5, последняя с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО ГК «<данные изъяты>» на должность директора по региональному развитию. В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 трудового договора на ФИО5 возложены следующие должностные обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы организации, рост объемов сбыта продукции/услуг и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности, обеспечивать выполнение показателей хозяйственной деятельности Общества; осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества. В соответствии с п. 2.4 трудового договора ФИО5 имеет право: без доверенности действовать от имени Общества; представлять интересы Общества на всех отечественных и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях; распоряжаться имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Уставом Общества и действующим законодательством; открывать в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключать договоры и совершать иные сделки.

Акционерное общество «<данные изъяты>» в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на использование программ для ЭВМ и баз данных «<данные изъяты>» подтверждает наличие у ООО ГК «<данные изъяты>» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прав на: адаптацию и модификацию программ для ЭВМ и баз данных в интересах конкретного пользователя; распространение, установку (внедрение) и сопровождение адаптированных и модифицированных им программ для ЭВМ и баз данных; распространение входящих в состав программ для ЭВМ и баз данных отдельных текстов документов; передачу пользователям пользовательских прав на распространяемые программы для ЭВМ и базы данных.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.Е., осведомленного, что ООО ГК «<данные изъяты>» является одной из организаций-дистрибьюторов, имеющих право, на основании заключенных с Акционерным обществом «<данные изъяты>» договоров, на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты>», необходимых для деятельности ФГБУ «<данные изъяты>», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на получение им лично, как должностным лицом, от директора по региональному развитию Общества ФИО5, представлявшей интересы Общества при взаимоотношениях с Учреждением, взятки в виде денег в размере 20 % от суммы договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>», за заключение указанного договора, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, Морозов А.Е., имеющий возможность самостоятельно заключать договоры от имени Учреждения с любыми физическими и юридическими лицами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в ходе общения по телефону и в приложении «<данные изъяты>»), пояснил ФИО5, что за оказание содействия в беспрепятственном заключении договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ она должна передать ему взятку в размере 20 % от суммы данного договора, в ином случае он обратится в другую организацию, имеющую право на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты>». ФИО5 с целью повышения показателей деятельности Общества и извлечения прибыли ответила на предложение Морозова А.Е. согласием.

После этого в продолжение реализации своих преступных намерений, директор Учреждения Морозов А.Е., действующий на основании Устава, заключил с генеральным директором Общества ФИО6, действующим на основании Устава, договор № об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Морозов А.Е. лично получил от ФИО5, путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый на имя Морозова А.Е. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, взятку в виде принадлежащих ФИО5 денег в сумме 13400 рублей, за ранее заключенный договор № об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. При этом сумма взятки по обоюдной договоренности между Морозовым А.Е. и ФИО5 была округлена до вышеуказанной суммы.

Таким образом, по мотиву корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, Морозов А.Е., являясь должностным лицом федерального государственного бюджетного учреждения, получил от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 13400 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение взятки, Морозов А.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального, регламентированного законодательством функционирования Учреждения, создания у ФИО5 представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления, а также понимал, что полученные им денежные средства, переданы ему за совершение действий в интересах взяткодателя ФИО5, которые он желал совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же, Морозов А.Е. обвиняется в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>) создано в соответствии с постановлением <данные изъяты> как Рязанская зональная агрохимическая лаборатория при <адрес> сельскохозяйственной опытной станции. В дальнейшем происходили реорганизация и переименования Учреждения. Приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ Учреждение переименовано в федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>».

В соответствии с Уставом ФГБУ «САС «Рязанская», утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-у:

Официальное наименование Учреждения: <данные изъяты>» (п. 1.2.);

Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Минсельхоз России». Минсельхоз России в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, доводит до Учреждения лимиты бюджетных обязательств, оформляет Учреждению разрешение на открытие лицевого счета по учету операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, утверждает бюджетную смету и смету доходов и расходов (в переходный период), определяет порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями, установленными Минфином России, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, своевременного их возврата, представления отчетности, осуществляет другие бюджетные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации (п. 1.3.);

Учреждение находится в ведении Минсельхоза России (п. 1.4.);

Место нахождения Учреждения: <адрес> (п. 1.7.);

В соответствии со срочным трудовым договором с директором федерального государственного бюджетного учреждения «Станция агрохимической службы «Рязанская» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице заместителя Министра и Морозовым А.Е., который является директором ФГБУ «<данные изъяты>» и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.Е., осведомленного, что ООО ГК «<данные изъяты>» является одной из организаций-дистрибьюторов, имеющих право, на основании заключенных с Акционерным обществом «<данные изъяты>» договоров, на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты>», необходимых для деятельности ФГБУ «<данные изъяты>», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на получение им лично, как должностным лицом, от директора по региональному развитию Общества ФИО5, представлявшей интересы Общества при взаимоотношениях с Учреждением, взятки в виде денег в размере 20 % от суммы договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>», за заключение указанного договора, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

После этого в продолжение реализации своих преступных намерений, директор Учреждения Морозов А.Е., действующий на основании Устава, заключил с генеральным директором Общества ФИО6, действующим на основании Устава, договор № об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут Морозов А.Е. лично получил от ФИО5, путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый на имя Морозова А.Е. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, взятку в виде принадлежащих ФИО5 денег в сумме 13400 рублей, за ранее заключенный договор № об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. При этом сумма взятки по обоюдной договоренности между Морозовым А.Е. и ФИО5 была округлена до вышеуказанной суммы.

В соответствии с Уставом ФГБУ <данные изъяты>», утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-у:

Официальное наименование Учреждения: <данные изъяты>» (п. 1.2.);

Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Минсельхоз России». Минсельхоз России в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, доводит до Учреждения лимиты бюджетных обязательств, оформляет Учреждению разрешение на открытие лицевого счета по учету операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, утверждает бюджетную смету и смету доходов и расходов (в переходный период), определяет порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями, установленными Минфином России, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, своевременного их возврата, представления отчетности, осуществляет другие бюджетные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации (п. 1.3.);

Учреждение находится в ведении Минсельхоза России (п. 1.4.);

Место нахождения Учреждения: <адрес> (п. 1.7.);

Согласно приказу №-кп от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Морозов А.Е. назначен на должность директора Учреждения на условиях срочного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со срочным трудовым договором с директором федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице заместителя ФИО2 и Морозовым А.Е., который является директором ФГБУ «<данные изъяты>» и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «КОДЕКС», именуемое в дальнейшем «Общество», создано в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1.1 ст. 1);

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на использование программ для ЭВМ и баз данных, составляющих: информационно-справочные системы «<данные изъяты>»; систему управления нормативной и технической документацией «<данные изъяты>»; интегрированную систему управления производственной безопасностью «<данные изъяты>», Акционерное общество «<данные изъяты>» подтверждает наличие у ООО ГК «<данные изъяты>» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прав на: адаптацию и модификацию программ для ЭВМ и баз данных в интересах конкретного пользователя; распространение, установку (внедрение) и сопровождение адаптированных и модифицированных им программ для ЭВМ и баз данных; распространение входящих в состав программ для ЭВМ и баз данных отдельных текстов документов; передачу пользователям пользовательских прав на распространяемые программы для ЭВМ и базы данных.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.Е., осведомленного, что ООО ГК «<данные изъяты>» является одной из организаций-дистрибьюторов, имеющих право, на основании заключенных с Акционерным обществом «<данные изъяты>» договоров, на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты>», необходимых для деятельности ФГБУ «<данные изъяты>», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на получение им лично, как должностным лицом, от директора по региональному развитию Общества ФИО5, представлявшей интересы Общества при взаимоотношениях с Учреждением, взятки в виде денег в размере 20 % от суммы договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>», за заключение указанного договора, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, Морозов А.Е., имеющий возможность самостоятельно заключать договоры от имени Учреждения с любыми физическими и юридическими лицами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в ходе общения по телефону и в приложении <данные изъяты> пояснил ФИО5, что за оказание содействия в беспрепятственном заключении договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ она должна передать ему взятку в размере 20 % от суммы данного договора, в ином случае он обратится в другую организацию, имеющую право на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты>». ФИО5 с целью повышения показателей деятельности Общества и извлечения прибыли ответила на предложение Морозова А.Е. согласием.

После этого в продолжение реализации своих преступных намерений, директор Учреждения Морозов А.Е., действующий на основании Устава, заключил с генеральным директором Общества ФИО6, действующим на основании Устава, договор №-№ об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут Морозов А.Е. лично получил от ФИО5, путем перевода с находящегося в пользовании последней банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый на имя Морозова А.Е. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, взятку в виде принадлежащих ФИО5 денег в сумме 14100 рублей, за ранее заключенный договор № об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. При этом сумма взятки по обоюдной договоренности между Морозовым А.Е. и ФИО5 была округлена до вышеуказанной суммы.

Таким образом, по мотиву корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, Морозов А.Е., являясь должностным лицом федерального государственного бюджетного учреждения, получил от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 14 100 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия.

Официальное наименование Учреждения: <данные изъяты>» (п. 1.2.);

Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Минсельхоз России». Минсельхоз России в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, доводит до Учреждения лимиты бюджетных обязательств, оформляет Учреждению разрешение на открытие лицевого счета по учету операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, утверждает бюджетную смету и смету доходов и расходов (в переходный период), определяет порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями, установленными Минфином России, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, своевременного их возврата, представления отчетности, осуществляет другие бюджетные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации (п. 1.3.);

Учреждение находится в ведении Минсельхоза России (п. 1.4.);

Место нахождения Учреждения: <адрес> (п. 1.7.);

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.Е., осведомленного, что ООО ГК «<данные изъяты>» является одной из организаций-дистрибьюторов, имеющих право, на основании заключенных с Акционерным обществом «<данные изъяты>» договоров, на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты> необходимых для деятельности ФГБУ «<данные изъяты>», по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на получение им лично, как должностным лицом, от директора по региональному развитию Общества ФИО5, представлявшей интересы Общества при взаимоотношениях с Учреждением, взятки в виде денег в размере 20 % от суммы договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>», за заключение указанного договора, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, Морозов А.Е., имеющий возможность самостоятельно заключать договоры от имени Учреждения с любыми физическими и юридическими лицами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в ходе общения по телефону и в приложении <данные изъяты>»), пояснил ФИО5, что за оказание содействия в беспрепятственном заключении договора об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ она должна передать ему взятку в размере 20 % от суммы данного договора, в ином случае он обратится в другую организацию, имеющую право на распространение и обслуживание продуктов информационно-справочной системы «<данные изъяты>». ФИО5 с целью повышения показателей деятельности Общества и извлечения прибыли ответила на предложение Морозова А.Е. согласием.

После этого в продолжение реализации своих преступных намерений, директор Учреждения Морозов А.Е., действующий на основании Устава, заключил с генеральным ФИО3 Общества ФИО6, действующим на основании Устава, договор №-№ об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты Морозов А.Е. лично получил от ФИО5, путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый на имя Морозова А.Е. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, взятку в виде принадлежащих ФИО5 денег в сумме 14000 рублей, за ранее заключенный договор №-№ об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети <данные изъяты> к экземплярам информационно-справочных систем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. При этом сумма взятки по обоюдной договоренности между Морозовым А.Е. и ФИО5 была округлена до вышеуказанной суммы.

Таким образом, по мотиву корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, Морозов А.Е., являясь должностным лицом федерального государственного бюджетного учреждения, получил от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия.

Обвиняемый Морозов А.Е. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал.

В судебном заседании защитник обвиняемого Морозова А.Е. - адвокат Смирнов В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Е. в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Морозов А.Е. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом пояснил, что основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степанова О.И. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Морозова А.Е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч.1 ст.27 УПК РФ установлено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как следует из положений п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 292-О-О, согласно которому Конституция Российской Федерации относит уголовное и уголовно-процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации (ст.71, п. «о»).

Осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу ст.ст. 2, 18, 45-46, 49 и 55 ч.3 Конституции Российской Федерации вправе как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. Закрепив в ст.78 УК Российской Федерации правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со ст.ст.24, 27 и 254 УПК Российской Федерации, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст.78 УК Российской Федерации, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции Российской Федерации. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года № 18-П.

Четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 290 УК РФ, в совершении которых обвиняется Морозов А.Е. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» установлено, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно предъявленному Морозову А.Е. обвинению, четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 290 УК РФ им были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (получение от ФИО5 взятки путём перевода с банковского счета последней на банковский счет Морозова А.Е. денежных средств).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, срок давности привлечения Морозова А.Е. к уголовной ответственности за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ истек в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности привлечения Морозова А.Е. к уголовной ответственности за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек до ДД.ММ.ГГГГ и привлечение Морозова А.Е. к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений в настоящее время недопустимо.

Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Морозова А.Е суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 306, 236 УПК РФ, а также ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство подсудимого Морозова А.Е. и его защитника Смирнова В.П. о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении Морозова А.Е. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Морозова А.Е. - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Морозову А.Е, защитнику - адвокату Смирнову В.П., прокурору Железнодорожного района г.Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае обжалования данного постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Секретарь судебного заседания А.Д. Трунина